В эти дни как раз показывали отрывки английских и американских лент, в которых есть роли Маргарет Тэтчер, Елизаветы Второй, Мэрилин Монро. И создатели фильмов нашли подходящих артистов, придали им максимальное внешнее сходство с прототипами. И у нас, когда Жукова играл Ульянов, то дело было не только в большом таланте артиста, но и в мужественном типе его лица. А тут? Вы, Балуев, хоть понимаете, различие между вам и Ульяновым? Жуков был крепок, коренаст, у него, как заметил Константин Симонов, "по-солдатски красивое лицо". А Балуев? Долговязый дылда, раза в полтора объёмистей маршала, прёт через все 12 серий с окаменелой мрачной физией, на которой не блеснула улыбка даже в ЗАГСе, когда он регистрирует брак с любимой женщиной. Но дело не только в этом.
Балуев сказал: "Может, Жуков никогда не задумывался о миллионах погибших на войне. А мне хотелось, чтобы он задумался, чтобы предъявить счёт себе и Сталину". Жуков, видите ли, не задумывался, как твердит об этом орда клеветников, а артист задумался и пришел к выводу: дай-ка помогу маршалу понять, что миллионы погибших — это не дело фашистов, это на счету Сталина и Жукова. И такому человеку поручили роль полководца?! "Нам кажется, мы поняли Жукова",— говорит Пиманов. Перекрестись! Ничего вы не поняли, и никогда ничего не поймёте, кроме цифр в гонорарной ведомости.
Да этот Балуев не дал себе труда хотя бы только заглянуть в воспоминания маршала. Иначе он не писал бы такой вздор: "Сталин воздействовал на людей так, что даже такие гиганты, как Жуков, впадали в оцепенение". Вот что, к примеру, писал Жуков: "Стиль работы Ставки, был, как правило, деловой, без нервозности, своё мнение могли высказать все. И.В.Сталин ко всем обращался одинаково строго и довольно официально. Он умел слушать, когда ему докладывали со знанием дела. Он вовсе не был таким человеком, перед которым нельзя было ставить острые вопросы и с которым нельзя было спорить и даже твердо отстаивать свою точку зрения".
Оцепенение... Рокоссовский однажды был свидетелем такого "оцепенения" Жукова в разговоре со Сталиным, что потом написал: "Мне понравилась прямота Георгия Константиновича. Но когда мы вышли, я сказал, что, по-моему, не следовало бы так резко разговаривать с Верховным Главнокомандующим. Жуков ответил:
— У нас ещё не такое бывает".
Эра Георгиевна говорит: "Я не понимаю цели фильма". Цель элементарна — охаять Советское время и его лучших людей, как это делают Новодворская, Пьеха, Говорухин, Медведев... И так — с самого начала фильма. Вся первая серия крутится вокруг групповой фотографии советских полководцев, сделанной вскоре после окончания войны. 56 человек. В первом ряду слева направо сидят Воронов, Буденный, Рокоссовский, Конев, Василевский, Жуков, Сталин, Ворошилов, Булганин, Хрулёв, Толбухин, Говоров, Голованов. Так вот, Пиманов и Мурадов, фальшивомонетчики, уверяют нас, что Сталина на этой фотографии не было, и лишь перед публикацией снимка по указанию свыше какой-то ловкач с помощью ножниц и клея втиснул его в первый ряд. Да почему же не было? Видно, долго эти два мыслителя пыхтели: что бы такое придумать погнуснее и оскорбительней? И придумали: Верховному Главнокомандующему перед съемкой приспичило по нужде, и он удалился. Да если действительно приключилось бы такое дело — чего в жизни не бывает — неужели маршалы и генералы не подождали бы своего Верховного?! Не пожелали ждать, говорят нам лоботрясы экрана. Вот без него и сделали снимок, а потом вклеили. И всё это подробно изобразили.
Не соображают даже того, что для этого надо было в самой середине первого ряда кого-то изъять, освободив место для изображения Сталина. И кто же там до него красовался? Кого удалили? По логике вещей, тут должен бы сидеть Жуков, заместитель Верховного, и Жукова следовало бы изъять. Но он как сидел, так и сидит. Может, Василевский или Рокоссовский? Но они тоже тут как тут. Может, Микоян? Нет, он не был ни маршалом, ни генералом и не мог быть на этом снимке среди военных. Словом, у нас на глазах тупые фальшивомонетчики делают своё профессиональное дело.
А главное, что хотели сказать этим жульничеством — что Сталин не был Верховным? Или — так презирали его все маршалы и генералы?
Когда начиналась катавасия перестройки, и демократы ещё старались Лениным бить по Сталину, они ужасно пронзительно визжали о том, что известная фотография сидящих рядом на плетёном диване Ленина и Сталина в Горках есть не что иное, как фотомонтаж. Им и в голову не приходит, что есть множество документальных свидетельств переписки, встреч, бесед, других общих фотографий. И что тут удивительного? Ленин был создателем партии, потом — главой правительства, Сталин — членом Политбюро этой партии, затем её главой. Как они могли не встречаться?!
Дочь маршала Конева спрашивает Пиманова, Мурадова, Балуева, всех создателей фильма: "Где вкус и чувство меры?" Дорогая Наталья Ивановна, о чём вы?! Это же люди, не имеющие никакого отношения к кино и вообще к искусству, в частности, к русскому. Это солитёры и печёночные сосальщики русского искусства, разведением коих вот уже двадцать лет успешно занимаются Путин, Медведев и Швыдкой. Этот фильм — типичное порождение нынешнего времени, столь благоприятного для бездарей, циников и хапуг. Он выразил суть нынешней поры. Наверняка его с наслаждением смотрели помянутые выше солитёроводы.
Рекомендуем к прочтению:
Жили-были
«Дело Данилы»
Битва за историю
Студенческие волнения
Гений и балаболки
Реклама
Комментарии
Fuad54 , time datetime="2012-03-28 07:33:30.985536" 28.03.2012 07:33 time
Иосиф Сталин является первым фальсикаторм истории партии и революции. Были вымараны из истории целый пласт героев гражднской войны и революции.Очень много фотографий были именно сфальсифицырованы. И в советское время было полно бездарей,циныков и хапуг.Так что вранье нынешненого времени это порождение того самого прошоло....
Altxsey , time datetime="2012-03-28 07:41:50.898406" 28.03.2012 07:41 time
Согласен с Бушиным! Отвратительную, грязную кинишку зрителю на шары наячили. Во время просмотра, преследовало одно единственное желание п...нуть утюгом по экрану телевизора, когда в нем мелькала самоодовольная похотливая Балуевская рожа. До этого уже были попытки навязать неприглядное отношение к замечательному герою маршалу Советского Союза К.К.Рокоссовскому. Неприятные черты лица и манеры поведения актера Балуева, говорят о его предназначении играть отрицательные роли, к примеру кинолента П.Лунгина "Иван Грозный" имела бы гораздо больший успех, если бы на роль которую сыграл Иван Охлобыстин, был бы приглашен А.Балуев. Возможно по причине возжелания в крови голубой сексуальной ориентации, таких деятелей суррогатного киноискусства как Пиманов и А.Мурадов заказываются самцы-альфонсы балуевы. Впереди наверняка ждет что-то новенькое из разряда современных учебников по зоологии. Если есть жеребец, то и кобылы найдутся, Мурадов с Пимановым рядом, да и скрябинский выпердыш Никонов неплохо бы смотрелся в женском неглиже.
ansob , time datetime="2012-03-28 07:43:00.905074" 28.03.2012 07:43 time
Гнусные ребята, клейма негде ставить.Падальщики, что может быть омерзительнее как зарабатывать деньги на осквернении истории своего народа.Сейчас еще живы те.кто может дать отповедь негодяям (Бушин,Проханов.Мухин..)а уйдут они?.."Для того, чтобы завоевать Россию окончательно, надо ещё многих из нас просто перебить, как собак, к чему, как видно, идёт дело. Но для этого требуется время, которое у них есть, кажется, в избытке. Миром владеют мировые разбойники, уничтожающие целые народы
Гигантская мировая мистификация. Старшие поколения обрекаются на нищету и быструю гибель, молодым приготовлена рабская участь". Георгий Свиридов
Горбачев,Ельцин,Путин -звенья одной цепи..
Tarhan1951.51 , time datetime="2012-03-28 07:59:57.084828" 28.03.2012 07:59 time
Fuad54. Легко выливать всю грязь на Сталина. Безопасно и хорошо за это плотют.
Fuad54 , time datetime="2012-03-28 08:58:15.946031" 28.03.2012 08:58 time
Ничего не плотют ! Высказал свое мнение и откуда все истоки вранья ..
Glyuk , time datetime="2012-03-28 11:06:24.697708" 28.03.2012 11:06 time
не бзди
в таком случае можно пойти и дальше о наследии никалашки, и дойти до адама с евой.
Истоки они от личности , и собственного воспитания.
