Самооборона не преступление, это наше законное право, а защита друзей – это ещё и подвиг, утверждают многие пользователи интернета. Но почему тогда это самое право на защиту почти всякий раз оборачивается у нас преступлением и как преступление же карается?.. Грань, где заканчивается необходимая самооборона и начинается преступление, часто бывает такой тонкой!..
Очередная апелляция по делу Александры Лотковой, взволновавшей интернет-сообщество, состоялась в конце июня этого года в здании Московского городского суда. Апелляция считалась открытой, но попасть удалось не всем – из-за тесноты в зале. Мне попасть удалось. К слову сказать, к концу заседания кое-кто из тех, кто энергично работал локтями, стремясь оказаться внутри, уже задрёмывал. Было странное ощущение, что на самом деле не всем нужно было знать правду, пришли из-за ажиотажа. Многим нужны лишь шумиха и крики о несправедливости судей и властей, да ещё о необходимости свободного ношения оружия. Но никому на самом деле нет дела до девочки, которой отсидеть в тюрьме за своё деяние придётся. А главное, среди шумевших я не заметила ни одной попытки разобраться в том, почему же всё-таки такое могло случиться. Почему, хоть и несколько экзальтированная, но, в общем, вполне здравомыслящая, симпатичная девушка чуть не убила человека?
По итогам апелляционного рассмотрения суд постановил приговор оставить без изменений.
Выйдя из здания Мосгорсуда, я внушительных пикетов протеста не увидела. У машин с видеоаппаратурой курили скучающие операторы «Вестей», ТВ Центра, «Москвы-24» и других телеканалов. Немного в стороне стояла небольшая группка людей в белых футболках с надписями «Свободу Александре Лотковой» и «Самооборона не преступление». Я попросила ребят из группы, пришедшей поддержать Лоткову, прокомментировать запись видеокамеры, облетевшую все социальные сети, где явно слышен выстрел в упавшего человека. Меня в довольно грубой форме обвинили в непрофессионализме и продажности.
Словоохотливым оказался только мужчина с длинными волосами в защитного цвета одежде. В недавние времена моей учёбы в МГУ им. М.В. Ломоносова так выглядели неформалы , в большинстве добродушные, эрудированные и безобидные толкиенисты . Мужчина и в самом деле оказался выпускником МГУ. Но к Толкиену и его произведениям, чарующим подростков, отношение если и имел, то весьма отдалённое, поскольку представлял организацию «Гражданская безопасность», борющуюся за «возвращение гражданам права носить короткоствольное нарезное оружие» . Мужчина сказал, что пришёл поддержать сторонников Лотковой, что лично её не знает, но уверен, что осудили её незаконно... И я спросила его о том, что было бы с парнем, у которого оказалась пуля в лёгком, если бы вместо травматического пистолета у Александры был бы настоящий, на что он жёстко ответил: «Лежал бы под двумя метрами суши» . По его словам, то, что Александра, хоть и не видела начала конфликта, но выстрелила в толпу дерущихся, было вполне правомерным.
Хрупкая девушка мужественно вступилась за друга. И вот уже девушке обеспечена буря оваций.
Нет, я не сторонник того, чтобы обвинять Александру в предумышленном причинении вреда здоровью. Думаю, что у неё просто не выдержали нервы. Это не оправдывает её поступок. Хотя наказание из-за неоднозначности ситуации, на мой взгляд, – чрезмерно. Дело в другом. Александра стала героем. Для многих она теперь идеал.
Жаль, очень жаль Александру, и больше всего жаль её потому, что не она одна виновата. Уровень агрессивности в нашем обществе зашкаливает. Сколько раз в день мы мысленно «убиваем» начальника?! Чуть что – срываемся на работе, в метро и больше всего дома. Мы обозлены. Агрессию чувствуешь в воздухе... Да ведь восемьдесят процентов из нас вообще близко нельзя подпускать к оружию!
Мирный жест – рукопожатие – пришёл к нам из первобытных воинственных времён. Тогда люди подавали руку, чтобы показать, что у них нет оружия и что пришли они не с мечом, а с миром.
Может, и нам пора вспомнить об этом? И перейти к двойному рукопожатию, чтобы быть уверенным наверняка, что вторая рука не приготовила нам нож или пулю?!
Юрий Бычков. В жизни чего только не бывает. - М.: Пробел-2000, 2013. – 544 с. – 1000 экз.
Пролитое что прожитое, как уверяет народная мудрость. Прожитое что пролитое, не вернуть. Однако прожитое, излитое в печатном слове, способно чудесным образом возрождаться. Наследник минувших времён, писатель, издатель, музейный и театральный деятель, академик-эколог, первооткрыватель популярного "Золотого кольца", создатель Международного театрального фестиваля «Мелиховская весна» Юрий Бычков представил в мемуарах свою жизнь, взглянув на неё сквозь призму впечатляющих подробностей. Эти подробности судьбоносной значимости почерпнуты им в нечаянных встречах с Г. Жуковым и В. Молотовым, в дружбе с С. Конёнковым и Ю. Никулиным, в доверительных разговорах с великим актёром Михаилом Ульяновым и творцом турбореактивных двигателей Архипом Люлькой, который был наставником Бычкова в Московском авиационном институте.
Книга названа интригующе – «В жизни чего только не бывает». А и впрямь цепь прочно связанных между собой неожиданностей и захватывающих историй.
Повествование имеет прочную географическую привязку. Земная константа автора – его малая родина, земля лопасненская, на самом юге Подмосковья.
В подзаголовке стоит: «Семейная сага». Автор обращается к теме, прочно связанной с классиком английской литературы Джоном Голсуорси. Возможно, «семейная сага» – это слишком смело, но влияние, воздействие семьи, формирование ею основ личности показано в книге Юрия Бычкова классически ясно, достоверно, с истинно художественной убедительностью. Семья выстроила, специально не задумываясь об этом, систему в соответствии с народной мудростью: «Птица, высидев да выкормив птенца, его летать учит». Надо полагать, семья Бычковых всё делала для того, чтобы растущий сын и внук следовал по назначенному ему Богом пути. Чтобы сам с ранних лет принимал решения. Сам совершал ошибки – сам их исправлял. Никогда не ходил на чужом поводке.
Театральным человеком Юрий Бычков стал с двенадцати лет. Подруга его тётушки была капельдинером в Большом театре, и весной 1943-го, когда Москву заграждали аэростаты, он почти ежедневно ходил на спектакли. Потом, старшеклассником, часто бывал во МХАТе. Застал актёров второго поколения, даже Качалова видел. Помнит, как впечатлил его киевский актёр Михаил Романов, с царским именем, с царственной игрой. Во время гастролей во МХАТе этот актёр играл Фёдора Протасова в спектакле «Живой труп».
Новая книга Бычкова – это не только уникальный запечатлённый материал об исчезнувшей старой Лопасне, о крестьянском ладе, это и проникновение в истоки дарования Юрия Александровича – искусствоведа, публициста, драматурга, историка культуры.
Блистательный рассказчик в своих мемуарах порой оказывается холодновато-скучноватым. Или, наоборот, живописно излагающий материал мемуарист бледновато предстаёт в разговорном жанре. У Бычкова счастливо совпали эти качества.
Как-то Сергей Рахманинов, читая первое издание писем Чехова, признался: «Прочитал уже четыре тома и с ужасом думаю, что их осталось только два». На последних страницах книги Бычкова я поймала себя на похожем ощущении: как жаль, что всё уже прочитано.
Марина ОРЛОВА
Маяковский начался рано. И не со "Что такое хорошо и что такое плохо".
По вечерам мы гуляли с мамой, и она наизусть читала стихи русских поэтов. Так - со слуха – в пять лет я выучила «Стихи о советском паспорте». Приходившие к нам в гости взрослые просили меня почитать, пожимали плечами, спрашивали: «А ты понимаешь, о чём это?» Я понимала. Я понимала, точнее, чувствовала, что в стихах важнее не что , а как , не смысл слов, а звук. В случае с Маяковским – гул.
Именно этот гул волновал, тревожил, восхищал.
В школе, а Маяковского тогда проходили в 10-м классе, ко мне подошла учительница литературы и предложила: «Проведи урок по Маяковскому: ты его знаешь лучше».
Думаю, под «знаешь» она подразумевала «любишь». Молодец учительница, она догадывалась, что Маяковский – поэт особый: если его не любить, от него легко отвратить. Она себе этого не позволила. А тогда мои одноклассники-мальчишки на 8 Марта подарили мне бронзовую копию памятника Маяковскому. Всем остальным девочкам – мишек и зайцев, а мне – Маяковского. Это был хороший знак. Знак любви: через меня – к Маяковскому.
