Да, по западным меркам Советское государство не было правовым. Оно расправлялось с преступниками, во многом опираясь на идею справедливости (это прекрасно показано в образе майора Жеглова в другом фильме С.Говорухина "Место встречи изменить нельзя"). От неправовых действий жегловых страдали и невинные люди, но эту жертву народу приходилось нести — правовое государство было нам просто не по карману. В целом, по моим оценкам, Советское государство гораздо лучше защищало человека от преступников, чем правовое западное, и при этом жертв произвола и ошибок также у нас было меньше, чем на Западе. Поэтому я — за Советское государство. Но государство Ельцина — другое, и здесь отступить от принципов права — значит просто отдать гражданина на произвол преступников (в том числе в милицейской форме).
Дело в том, что Советское государство создало несколько существенно автономных друг от друга систем контроля над правоохранительными органами. Эти системы контроля были не вполне правовыми, но эффективными. Лишь в особых случаях все эти системы (партийная, административная, общественная) могли сговориться и закрыть глаза на произвол. Ради такого рядового случая, какой представлен в фильме, подобной координации возникнуть не могло. В нынешнем государстве множественность и автономность систем контроля устранены. Слава Богу, еще держится контроль культуры, общей морали, но уповать на него не приходится. В интересах простого человека — стоять на идее права и укреплять ее. Фильм С.Говорухина ее подрывает.
Вторая причина, по которой преобладание справедливости над правом в советское время было приемлемо, состояла в практическом отсутствии сильной организованной преступности. И участковый уполномоченный, и капитан из отделения милиции имели реальную возможность поступать по совести — они не были зажаты в рамки соглашения с местной бандой. Сегодня милиции приходится балансировать в очень сложных условиях, чтобы свести страдания населения к минимуму — в рамках возможного. Наложение жестких норм права было бы для честной милиции огромной поддержкой. Сегодня отказ от правового государства и от демократии, призыв к "благотворной диктатуре" и правосудию "по совести" — на руку преступности и ее самым высоким покровителям. Вне права честный капитан милиции заведомо проигрывает коррумпированному полковнику в союзе с банкиром.
НА МЕНЯ ФИЛЬМ С.Говорухина произвел очень тяжелое впечатление именно потому, что он соблазнил людей. Этот фильм был восторженно встречен элитой нашей оппозиции. В этом я вижу наше тяжелое духовное поражение. По сути, в этом отражается та же логика, по которой масса наших граждан очарована В.Путиным. Он, не обращая внимания на право, велит брать винтовку и "мочить" террористов. Он поступает "по справедливости". Оппозиция "поддерживает его действия на Северном Кавказе". Наверное, так и должны поступать политики — не идти же наперекор мнению народному. Я не политик и обязан сказать то, что думаю сам. Я предвижу: дав нынешнему политическому режиму мандат на то, чтобы он поступал "по справедливости", а не "по праву", мы все загоняем себя в яму, из которой выход будет только по крови.
Право, к тому же, гораздо сильнее сопряжено со здравым смыслом, нежели "справедливость" в расколотом обществе. Ведь Березовский не считает себя несправедливым, просто справедливость его совсем иная, нежели у голодного учителя. А здравый смысл — такой же. Нам же, прежде чем идти в бой за справедливость, всегда полезно освоить действительность с помощью здравого смысла.
Могут ли вызывать одобрение все действия на Северном Кавказе? Вот, жители Грозного (сколько их там — никто точно не знает, да это в принципе и не важно) были упреждены: кто не покинет город до 11 декабря, будут рассматриваться как боевики и будут уничтожены. Значит, старик, не желающий или не имеющий возможности покинуть свой дом, без суда и следствия (и даже вопреки очевидности) объявлен преступником. Он будет убит не как несчастная жертва военной необходимости, а как террорист! По мне — так это противно и праву, и справедливости, и здравому смыслу. Ведь можно же было обратиться к ним примерно так: "Граждане! В ближайшие дни Грозный станет зоной боевых действий, и ваша жизнь будет в опасности. Предлагаем вам покинуть город и будем всеми средствами помогать вам в этом. Тот, кто будет препятствовать эвакуации жителей, понесет кару как военный преступник".
Кто-то скажет, что текст — мелочь, что не все ли равно, как погибнуть от бомбы. Я не согласен. Даже погибнуть в статусе мирного жителя и в статусе боевика — совершенно разные вещи. Но главное, что в тексте послания, размноженного в тысячах экземпляров, отразилось мышление политработников правительства Путина, а мышление пробьет себе дорогу и в множестве других дел.
И это мышление поддерживает оппозиция, прокладывая В.Путину дорогу к креслу президента? Печально мы завершаем второе тысячелетие христианства и век коммунизма.
Александр Брежнев РУССКИЙ МАРС
Большой русский цивилизационный проект все еще живет в недрах разгромленной российской цивилизации. Корчатся в агонии армия и наука. Но, как в римских катакомбах прорастали христианские откровения, так в российских институтах продолжают работать лучшие умы страны. Без зарплаты и перспектив в карьере, просто на случай, если их труд все-таки пригодится Родине. Работают сотни величайших ученых, тысячи преподавателей готовят для будущей русской державы десятки тысяч студентов. И эти студенты трудятся, борются, двигают своим молодым умом, своим юношеским рвением новые сверхтехнологичные проекты. Это проекты для России ХХI века, научные проекты, которые лягут в основу величия и могущества нашей страны в будущем. К числу таких разработок принадлежит и проект освоения Марса.
МОСКОВСКИЙ АВИАЦИОННЫЙ ИНСТИТУТ — один из постаментов советской науки и техники, стартовая площадка для множества планетарных проектов СССР, один из ведущих научно-технических центров человечества, кузница кадров, двигавших науку и технику ушедшего столетия. МАИ — один из сохранившихся до наших дней научных форпостов России. Здесь, в зачатках, в зашифрованных и непонятных для большинства землян свитках, в многострочных формулах и многотомных трудах, сохранились секреты новейших вооружений, сверхновых самолетов, проекты экспансии человека в небо и в космос. Здесь проектируют путь на другие планеты, который понадобится еще через многие десятки лет. Здесь студенты уже сейчас думают над тем, какой будет орбита корабля на Марс, каким будет этот корабль, какие люди смогут достичь красной планеты, как будет выглядеть там колония землян. Не только думают, но при помощи своих преподавателей и научных руководителей пишут на эти темы научные работы.
С одним из таких студентов мне удалось повстречаться. Евгений, как и несколько его товарищей по факультету, пишет дипломную работу на тему освоения Марса, в частности, он разрабатывает энергосистему будущей колонии на этой планете.
По его словам, идея покорения Марса возникла сразу же, когда человек только стал проникать в космос. Марс — единственная мало-мальски пригодная к жизни человека планета среди наиболее близких к Земле. Если в будущем у землян возникнет необходимость в экспансии в космос, именно Марс станет первой планетой, где будет возможно широкомасштабное расселение людей. Марс намного ближе к Земле, чем Юпитер и другие планеты-гиганты. Венера, хоть и находится ближе к Земле, чем Марс, но менее пригодна из-за своего жаркого климата. На Марсе значительно холоднее, чем на Земле, но это куда меньшая проблема, чем венерианская жара. Расщеплять любой материал, топливо и высвобождать тепло проще, чем синтезировать. Поэтому нагреть любой объект на один градус всегда легче, чем его охладить (проще создать печь, чем холодильник). Тем более выгоднее бороться с лишними десятками градусов марсианского холода, чем с сотнями излишних градусов тепла на Венере. Все это говорит о том, что главной задачей человека в освоении околосолнечного пространства будет освоение Марса. К решению именно этой задачи стали готовиться ученые США и СССР уже в те годы, когда вокруг Земли полетели первые спутники. Освоение космоса — чрезвычайно дорогостоящее и рискованное предприятие, поэтому оно под силу только супердержавам, причем с сильным государственным сектором в экономике. Ни один частный капиталист не станет финансировать космические программы — мало сиюминутной прибыли, велик риск вообще потерять все свои вложенные деньги. Поэтому по пути космического проекта дальше и уверенней всех продвигался Советский Союз. Первый искусственный спутник, первый человек на орбите и в открытом космосе, первая женщина-космонавт.
