Героиню повести Лескова звали Настя, а не Варвара. И Варвара у Смирнова неслучайна, даже не мученица, что ещё могло бы её сблизить с лесковским персонажем, а именно от греческого "варвар" - чужая. Сам режиссёр признаётся в одном из интервью, что она "чужая в этой стране", отсюда и "варварское" имя. Отсюда, добавим от себя, недалеко и до "варварской страны".
Между тем сюжет повести Лескова один из самых расхожих и в мировой литературе, и в русских народных песнях, блестящая россыпь которых украшает "Житие одной бабы". Девушку выдают замуж за нелюбимого, потом она встречает свою настоящую любовь, но люди и обстоятельства им мешают, и всё это заканчивается печально.
Советские литературные критики, разумеется, винили в трагедии лесковской Настеньки "крепостное право" и, что не менее важно, "варварские нравы русской деревни". То, что девушка из английских народных песен, оказавшаяся в подобной ситуации, тоже почему-то бросается со скалы в море, а героиня мексиканского фольклора зачем-то пронзает себя кинжалом, - их не смущало.
Видимо, именно эта "советская" трактовка повести крепко и засела в мировоззрении режиссёра, породив рой не вполне самостоятельных ассоциаций в произведении уже "антисоветском".
Это же касается и действительно дремучих познаний авторов фильма в "деревенской жизни", неважно - дореволюционной, послереволюционной. Сам Лесков о таких "познаниях" говорил: "Я не изучал народ по разговорам с петербургскими извозчиками, а я вырос в народе, на гостомельском выгоне, с казанком в руке, я спал с ним на росистой траве ночного[?] Я с народом был свой человек, и у меня есть в нём много кумовьёв и приятелей[?]"
И последнее. Один из вариантов названия этой повести у Лескова: "Амур в лапоточках". Она о любви. И даже остановившись на названии "Житие одной бабы", автор не сомневается в страдающей правде и "праведности всего нашего умного и доброго народа".
Разница со страданиями "чужих" людей в чужой для режиссёра стране - значительная.
Алексей ШОРОХОВ
Обсудить на форуме
Наш избиратель – лучший в мире
Наш избиратель – лучший в мире
Гость "ЛГ" - председатель Центральной избирательной комиссии Российской Федерации Владимир ЧУРОВ
Юрий Поляков, главный редактор:
- По нашей традиции первый вопрос задаёт главный редактор. Мне хочется задать вопрос не о политике, а о литературе. Владимир Евгеньевич, вам не приходилось читать художественные произведения, посвящённые процессу выборов в нашей стране, описывающих связанные с ними конфликты? Если приходилось - насколько достоверным было изображение? Что показалось верно схваченным, а что - несправедливым? Или наша литература вообще избегает этой темы?
- И слава богу, что избегает. По одной простой причине. Что бы ни писалось, будет не столько художественным, сколько политическим произведением. Даже не по воле автора. И потом на эту тему сложно писать, потому что очень трудно ухватить, понять и отобразить внутреннюю драматургию процесса. Она крайне специфическая. Попробуйте, например, отобразить внутренний мир и переживания кандидата, снятого с регистрации[?] Это очень трудно, если ты не пережил сам. Не могу себе представить, как написать роман о работе Центральной избирательной комиссии[?] Думаю, есть гораздо более интересные и доступные темы для художественной литературы. Потому что избирательное право, избирательный процесс - это очень сложные и объёмные вещи. Тут нужны специальные знания даже для юристов. Кстати, и на Западе такого плана произведений практически нет. Притом что политических романов - огромное количество.
Людмила Мазурова, редактор отдела "Общество":
- Звучит очень много упрёков, что к выборам не допущены партии, считающие себя оппозиционными. Вам как гражданину, который придёт на избирательный участок, хватает тех партий, из которых предстоит выбирать?
- Что значит хватает? Мы работаем с теми партиями, список которых нам представляет Министерство юстиции. Сейчас их семь. В США избирателю вполне хватает двух партий, хотя есть и множество других, которые просто не попадают в списки. В Великобритании есть джентльменский набор из трёх-четырёх партий. В Тунисе, где прошли первые послереволюционные выборы, избирателю "посчастливилось" выбирать из сотни партий[?] Когда меня спрашивают, не жалко ли мне, что у нас со времени первых постсоветских выборов так сократилось число партий, я отвечаю: зато со времён, когда у нас была одна партия, их стало в семь раз больше[?] Кстати, отношение к выборам, отсутствие или наличие интереса к ним зависят во многом от исторического момента. Возьмите выборы Верховного Совета СССР 2-го созыва в феврале 1946 года, первые послевоенные выборы. Да, одна партия, да, отсутствие альтернативы, но энтузиазм - огромный. Большинство кандидатов - фронтовики, атмосфера Великой Победы, ожидание новой жизни[?]
Игорь Серков, шеф-редактор отдела "Политика и экономика":
- Вы не ожидаете от предстоящих выборов каких-то драматических ситуаций? Ведь в последнее время именно итоги выборов становились во многих странах причиной самых серьёзных политических потрясений и даже революций? А выборы, в которых нет острой борьбы, столкновений, превращаются в бессмысленную рутину[?]
- Моя работа в том и заключается, чтобы по результатам выборов никаких драматических ситуаций не случилось. Но задача политических партий - сделать так, чтобы политическая драматургия присутствовала в полном объёме. Так что моя работа - создать условия, чтобы партии вели между собой цивилизованную политическую борьбу, "не поджигая Лондон". И нам важно создать такие условия, чтобы проголосовало как можно больше избирателей. Для этого, например, мы впервые открываем в регионах в качестве эксперимента некоторое количество особых образцовых участков - именных. Они будут лучше других оборудованы, в них будут самые авторитетные участковые комиссии. Они будут носить имена великих людей России. Я, например, буду голосовать в Ясной Поляне Тульской области на участке имени Льва Николаевича Толстого[?] В самой Туле будет участок имени крейсера "Варяг", в Архангельской области, понятное дело, будет участок имени Ломоносова, а в Таганроге[?]
Голос из зала:
- Участок имени Чехова.
- Правильно. И имени Александра Попова.
Олег Пухнавцев, обозреватель:
- А не получится так, что есть образцовые участки, а рядом[?]
- Нет. У нас почти все 100 тысяч участков по стране будут хорошими, соответствующими нашему времени, а 30-40 образцовых будут соответствовать уже требованиям следующего десятилетия[?] С этих участков будут идти телетрансляции, и все увидят, что это такое. Мы делаем всё, чтобы избиратель хотел пойти на выборы, сделать всё, чтобы ему было приятно и интересно на избирательном участке.
Игорь Панин, обозреватель:
- В последнее время было немало жалоб на действия высокопоставленных чиновников, губернаторов, например, которые ставили перед своими подчинёнными задачу добиваться наилучшего результата для партии "Единая Россия"[?] Но ведь если губернатор - член этой партии, то такое поведение его вполне естественно. Есть ли тут криминал? В чём он?
- Не знаю. Могу только сказать, что мы внимательно рассматриваем в ЦИК каждую жалобу и, если будет что-то действительно серьёзное, непременно отреагируем. Из отмеченных нарушений могу назвать публикацию в ряде газет результатов социологических опросов по выборам без предусмотренных законом сопроводительных данных - когда проводился опрос, сколько было опрошенных, какова вероятность погрешности[?] В эти издания были направлены вежливые указания на то, что надо соблюдать требования закона.
Что же касается запросов о неправильном ведении агитации[?] Понимаете, какая штука, сам запрос по поводу нарушений является агитацией и саморекламой. Но по закону это делать не запрещено. Есть, конечно, моральные нормы[?] А ещё слова из известной басни[?] Жалуясь на "слона", можно продемонстрировать собственную значимость. У политтехнологов существует даже специальный термин - игра в стеночку. Если ты бросаешь мяч в стенку, то он отскакивает тем дальше, чем солиднее стена.
