Оба варианта, будучи технически и политически сложными, требуют времени, постоянных увязок с внешними контрагентами и ничего конкретного не сулят избирателям, которые завтра откажут в доверии основным кандидатам, если не получат старые долги сегодня.
Если не рассматривать маловероятный, в силу ряда субъективных факторов, вариант последующего захвата власти военной или полувоенной хунтой по образцу Латинской Америки, Польши времен Ярузельского, Турции или стран Юго-Восточной Азии, то выбор вариантов действий новоизбранного президента сводится к минимуму.
Предположим, Кучма остается у власти. Сохранить стабильность он сможет при двух условиях. Первым являются определенные уступки в пользу оппозиции, то есть дотирование колхозов и отдельных регионов, что предполагает в итоге рост зависимости от помощи МВФ и углубление проамериканской ориентации. Вторым условием является наличие "образа врага" внутри страны. Хотя произвола чиновников, как показывают опросы, граждане боятся больше, чем проблем со здоровьем, серьезная борьба с коррупцией и сокращение бюрократии будут для Кучмы политическим самоубийством, а показательные процессы над отдельными нелояльными деятелями вроде Лазаренко дадут лишь временный эффект. Криминализация теневого сектора и рост апатии при слабости неполитических институтов влияния (профсоюзов, церкви, средств массовой информации и организаций социальной защиты) приведет к росту протестного электората, причем его легальным организационным ядром будут как региональные элиты, которые попытаются самостоятельно искать выход из тупика и перераспределить ресурсы в свою пользу, так и радикальные национал-популистские организации, которые будут действовать под флагом "наведения порядка" и жесткого централизма. Под флагом наведения порядка будут вынуждены действовать и правительство, и оппозиция. Закручивание гаек будет означать не только дрейф от формальной демократии в сторону знакомой россиянам чехарды премьеров в погонах (уже за годы правления Кучмы на этой должности побывало два генерала), но и растущую необходимость западных кредитов, без которых поддержание статус-кво станет нереальным. В таком случае положение Украины как зоны влияния Москвы будет существенно модифицировано в пользу США и контролируемых ими международных организаций.
В случае же победы левого центра его наиболее вероятный кандидат Мороз окажется в очень сложной ситуации. Союзники в парламенте и вне его не покинут нового президента только в случае существенного перераспределения ресурсов в пользу действующих на внутреннем рынке предприятий-банкротов и колхозов. Наиболее вероятным результатом этого станет дестабилизация национальной экономики и валюты, традиционно поддерживавшими Кучму кланами компрадоров. Поскольку у кандидатов левого центра достаточно слабые связи с Западом, то рост влияния России представляется более вероятным, если новый режим получит западные кредиты не сразу.
Победа Симоненко или Витренко во втором туре приведет к аналогичным результатам.
ЧЕМ СЕРДЦЕ УСПОКОИТСЯ?
Общее утверждение сводится к тому, что явная поддержка извне основных кандидатов приведет, скорее, к оттоку от них потенциальных голосов (обратное может быть верно для Мороза или Ткаченко). Впрочем, кто бы ни получил относительное большинство, он будет вынужден опираться на широкую внешнюю поддержку, при этом шаги в сторону сближения с Россией будут прямо пропорциональны политическим и более осязаемым выгодам, получаемым от этого правящим в Украине режимом. Отношения же с Евросоюзом, НАТО и США окажутся производными от той же доминанты, поскольку в нынешних условиях политическая независимость Украины служит прежде всего решению экономических вопросов выживания: в лучшем случае — ее почти 50-миллионного населения, в худшем — государственно-управленческой “элиты”.
ПОМОГИТЕ ВОИНУ-ПАТРИОТУ!
Владислав Юрьевич Кассин — русский доброволец, сражался в Приднестровье, командовал ротой. Воевал в Боснии. Когда банда “цивилизованных” западных государств нанесла первые бомбовые удары по Югославии, Владислав немедленно отправился в Сербию, на помощь православным братьям. В бою под городом Юнница был тяжело ранен. Осколок мины угодил ему в локоть и раздробил сустав. Сейчас Владиславу необходима операция: удаление поврежденного сустава и установка протеза. Протез стоит 3500 долларов США. Православные русские люди, помогите раненому русскому воину — кто сколько сможет.
Валютный счет: N 42301840700000004099 в банке Импортно-экспортный банк “ИМПЭКС БАНК”. (000), 117420 г. Москвы, ул. Наметкина, 10. Реквизиты банка: к/с 30101810200000000762 в отделении № 2 ГУЦБРФ по г. Москве, БИК 044585762, ИНН 7728024426.
Доллар США: BANKERS TRUST CO, NEW YORK, асс. 04-404-264; S.W.I.F.T; BKTPUS 33.
Рублевый счет: N 42301810100000001525 в банке Импортно-экспортный банк “ИМПЭКС БАНК” (000) 117420, г. Москвы, ул. Наметкина, 10. Реквизиты банка: к/с 30101810200000000762 в отделении № 2 ГУЦБРФ по г. Москве, БИК 044585762, ИНН 7728024426.
Низкий поклон вам, добрые люди!
19 сентября в Риге, в Киногалерее (ул. Яуниела, 24) — просмотр фильма “ПРАВДА О ВОЙНЕ В ЮГОСЛАВИИ” . В кадре — натовские бомбардировки Сербии, трагедия Косово, честный взгляд сербских кинодокументалистов на балканские события. Фильм стал сенсацией 8-го Международного кинофестиваля славянских и православных народов “Золотой витязь” в Смоленске. Начало — в 14.00. Билеты в кассе или по заказу.
Тел.: 7-229-030, 7-370-893.
Я НАУЧУ ВАС ГОВОРИТЬ!
СТУДИЯ ЛАРИСЫ СОЛОВЬЕВОЙ
Голос — это колоссальное оружие. Кто свободно владеет голосом, тот способен воплотить себя в жизни. Уникальный, эффективный ежемесячный игровой тренинг Ларисы Соловьевой признан в России и за рубежом. Студия имеет мировой диплом. До 100 упражнений, расширяющих возможности активного общения человека. Есть подростковые группы. Хотите победить — сделайте свой голос свободным!
ЗВОНИТЕ: 375-04-59, 124-17-34, с 10.00 до 19.00
http://speak-up.imbs.com 2
ВОЛГА ВПАДАЕТ В РОССИЮ (По маршруту автопробега “За спасение космической cтанции МИР”) ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ
ЕЩЕ ПЯТЬ ЛЕТ
Поспешное и неоправданное свертывание работ на пилотируемом комплексе "Мир" и уничтожение еще вполне работоспособной орбитальной станции приведет к приостановке успешно развивающихся работ по космической полупроводниковой технологии. С потерей станции "Мир" не будут реализованы возможности получения в космосе уникальных по качеству полупроводниковых материалов стратегического назначения, таких, как арсенид галлия, теллурид кадмия, сложные эпитаксиальные структуры типа "сверхрешетки", без которых невозможно создание новой элементарной базы для модернизации систем, обеспечивающих национальную безопасность. Использование традиционных земных технологий для реализации аналогичных параметров подобных материалов потребует значительно больших затрат и времени, чем их получение в космосе. Таким образом, крайне актуальна задача продления активного существования пилотируемого комплекса "Мир" на орбите на 3-5 лет до появления возможности продолжения работ на российском сегменте МКС. Это позволит провести крайне важные в прикладном и научном плане работы в области космического материаловедения и, естественно, не только эти работы. Поэтому напрашивается вывод совершенно однозначный — топить станцию "Мир" в океане рано, это на руку нашим конкурентам в мировом сообществе. Станция "Мир" еще может и должна послужить России. В этой связи удивляет крайне пассивная позиция самих космонавтов, в частности, космонавтов-депутатов Госдумы. На наш взгляд, они должны звонить во все колокола о необходимости сохранения станции "Мир", цифрами и фактами на руках доказать правительству, депутатам, народу реальную пользу от продления существования станции "Мир" на орбите и непоправимый вред от ее срочного затопления.
Ю.ОСИПЬЯН, академик
ЗА ТЕ ЖЕ ДЕНЬГИ
Выработан ли ресурс орбитального комплекса "Мир"? Было много сообщений об отказах систем, авариях и т. д. Однако комплекс в целом жив и работоспособен. Специалисты ракетно-космической корпорации "Энергия" убеждены, что комплекс может работать еще несколько лет. Одним словом — ресурс не исчерпан. Новый орбитальный комплекс — Международная космическая станция (МКС) — начнет работать в полную силу не раньше, чем через три года. Поэтому с технической и научной точки зрения целесообразность сохранения орбитального комплекса "Мир" в течение еще нескольких лет не вызывает сомнений. И не надо забывать, что "Мир" — он наш, российский, напоминающий всему миру, что наша страна кое в чем впереди планеты всей. Самый сложный вопрос — финансирование. По имеющимся сведениям, год эксплуатации комплекса стоит около 150 млн. долларов. Текущий бюджет Российского космического агентства с учетом затрат на МКС этого обеспечить не может, хотя по масштабам аэрокосмического дела, казалось бы, не так уж много — стоимость пары пассажирских лайнеров. Чтобы завершить работу комплекса без катастрофических последствий ("грамотно" затормозить и обрушить в заданное место океана), нужны те же 150 миллионов. Катастрофический конец — с падением тысяч обломков куда придется — вряд ли допустят, он грозил бы гибелью ни в чем не повинных людей. Но если эти средства будут найдены, все-таки стоит трижды подумать, прежде чем решиться, как их потратить — на уничтожение или на продолжение работы. Хотелось бы продолжения, хотя и знаю, что оно отрицательно отразится на поддержке (и без того очень слабой) той области космической науки, которой сам занимаюсь. Если прекратятся в России пилотируемые полеты, то следом сойдут на нет и "беспилотные" космические исследования — все, кроме, быть может, узкоприкладных. Что же касается последнего вопроса — нужен ли России космос при ее нынешнем состоянии — не такое уж оно безнадежное: страна наша богата, порядка только нет. Порядок неизбежно придет.
