Все ждали объявления по телевизору о высокой правительственной награде народной артистке СССР, как бывает в дни празднования юбилеев известных людей, но этого не произошло. Видимо, у тех, кто принимает решения, своя иерархия ценностей, там – Алла Пугачёва, Олег Газманов, Андрей Макаревич и другие уважаемые звёзды эстрады, а великой русской актрисы Дорониной нет. Не потому ли столько бед в нашей жизни, и не только культурной?
А. К.
Канал "Россия" начал показ уникального военно- спортивного шоу «Танковый биатлон» , посвящённого 80-летию танкового сражения под Прохоровкой. На полигоне в скорости, стрельбе, преодолении разнообразных препятствий соревнуются четыре танка. Правила, действительно, почти такие же, как в популярном биатлоне, только мишени находятся на расстоянии более двух километров и огонь ведётся по макетам танков и низколетящим воздушным целям. Так же как в биатлоне, за каждый совершённый промах экипажи проходят полкилометра штрафного круга. Маневрирование, стрельба с места, ведение огня с поворотом орудия на 90 градусов, то есть военное мастерство экипажа, оцениваются специальным военным жюри. Как всегда азартно комментирует соревнования Дмитрий Губерниев.
В первом выпуске соревновались российские экипажи. В дальнейшем на международном этапе будут принимать участие танкисты Армении, Белоруссии и Казахстана, на следующие соревнования приглашение Сергея Шойгу приняли вооружённые силы Германии, Италии и США.
В то время, когда молодые люди у нас боятся идти в армию, не занимаются спортом, а только сидят за компьютерами, проведение таких зрелищных телепроектов очень важно в воспитании настоящих мужчин, смелых, мужественных, готовых защитить Родину и овладеть необходимой для этого сложной военной техникой.
«Танковый биатлон» на ТВ - замечательная инициатива Министерства обороны. Успеха участникам!
Наталья ШМЕЛЁВА
Уважаемые телеведы "ЛГ", вы совсем не пишете про канал «Дождь», а зря, он - серьёзное явление в современном российском сетевом телевидении. Для городской, особенно столичной молодёжи, это воистину «не только коллективный пропагандист и коллективный агитатор, но также и коллективный организатор». Нельзя переоценить роль «Дождя» в протестном движении. Молодые журналисты и симпатичные журналистки, обращаясь к сверстникам и тем из старшего поколения, кто разделяет их точку зрения (или просто недоволен нынешним положением вещей), агитируют за тех, кто ратует за свержение нынешней власти. Неизменно они созывают зрителей на митинги и демонстрации – протестные акции с соответствующими комментариями показываются в их прямом эфире. Они привлекают оперативностью, интерактивностью, безоглядностью критики, чего на федеральных телеканалах, конечно, нет. «Дети» не слушают «отцов», которые пытаются уберечь их от необдуманных поступков, не смотрят телевизор, черпают информацию из интернета. И «Дождь» ведёт за собой молодых, горячих, рассерженных. «У того, кто в молодости не был революционером, нет сердца[?]»
Признаться, я заразился энергетикой «Дождя» и таки проголосовал, как хотели телереволюционеры. Однако после выборов в прямом эфире смотрел митинг своего избранника и испытал, как говорится, сложные чувства, остался даже неприятный осадок. Ну про то, что Навальный похож на Ельцина конца 80-х, уже много писали, он, кстати, гораздо лучше выглядит и говорит, но… Меня смутило множество табличек «Навальный» над толпой сторонников и другие элементы митинг-шоу, организованного с «американской деловитостью» и со скандированием, напомнившим о советском прошлом: «Мо-ло-дец! На-валь-ный!» Также меня кольнуло, что почти все «братья Навального» говорили с его интонациями, как, помнится, вслед за Брежневым соратники начинали по-южному гакать. Но ещё более меня смутила их лексика в отношении оппонентов, которые, между прочим, многое сделали для того, чтобы Навальный участвовал в выборах: «Трусы, жабы, скоты, воры!» И упоённость его «[?]еликой [?]обедой». Он сказал: «Мы с вами получили голосов больше, чем любой оппозиционный деятель в Москве за последние 20 лет». Но на недавних президентских выборах Прохоров по Москве получил намного больше Навального. И то, что говорилось про неизбежность второго тура, мне тоже не понравилось. А если бы он всё-таки состоялся, я бы, пожалуй, уже не проголосовал за Навального – стало страшновато от его слов: «Когда наступит время… я позову вас участвовать в несанкционированных акциях, переворачивать машины, поджигать файеры или ещё что-то…» Я, конечно, либерал, но не до степени переворачивания машин и факельных шествий.
Вот до каких выводов меня довёл «Дождь».
Виктор КОРИН
Роснауксервис? Спасибо, не надо
Фото: ИТАР-ТАСС
В последние дни уходящего лета в Москве прошло беспрецедентное по своим масштабам, способу организации и блестящему представительству мероприятие - конференция научных сотрудников РАН "Настоящее и будущее науки в России. Место и роль Российской академии наук". Она была созвана как чрезвычайная, в короткие сроки, в ответ на законопроект, открывающий дорогу к ликвидации национальной гордости – Российской академии наук, основанной ещё при Петре I. Среди участников сотрудники 450 институтов, представляющие весь срез академической науки, – от маститых академиков до молодых учёных.
«Требовать, чтобы люди отказывались от собственных суждений... и назначать лиц, совершенно невежественных в науке или искусстве, судьями над людьми учёными –[?] новшества, которые способны довести до гибели и разрушить государство».
Галилео Галилей
Напомним, что реформа, объявленная премьером Дмитрием Медведевым на заседании правительства в июне, должна объединить РАН, Академию медицинских наук и Россельхозакадемию. Российские академии образования, архитектуры и Академию художеств планируется передать отраслевым министерствам. Судьба их при этом воодушевления не вызывает. Сама РАН призвана превратиться в общественно-государственное объединение, а её земли и имущество предполагается передать в управление созданному в структуре правительства агентству.
В постсоветской России поэтапно уничтожается имевшая высокую репутацию в мире отечественная образовательная система. Уже прошла мощная зачистка старейших военных академий. Теперь – очередь РАН. Только в отличие от военных, которые связаны жёсткой дисциплиной, учёные могут протестовать. Подготовленный кулуарно, лишённый какого-либо серьёзного обоснования законопроект сплотил научную общественность. Митинги и акции протеста состоялись во всех регионах, где расположены научные центры РАН. Зарубежные коллеги, в том числе и лауреаты Нобелевской премии, засыпали правительство и президента обращениями с призывами остановить запущенный ликвидационный процесс.
Первоначально планировалось принятие закона сразу в трёх чтениях – такая сверхсомнительная практика иногда применяется в парламенте РФ, но выступления учёных затормозили процесс. С третьим чтением решили повременить до осени. Были несколько смягчены формулировки, но суть закона не изменилась. Где-то по этому поводу был остроумный плакат: «Роснауксервис? – Спасибо, не надо».
В плане авансов в первоначальном варианте законопроекта предполагалось, что членкоры РАН без выборов, автоматически станут действительными членами академии с сохранением бюджетных стипендий. Не вдохновило: «Мало чести быть в такой академии», – такова была реакция одного из тех, кому открывалась возможность взойти на высшую ступень. Немалое число академиков и членкоров заявили о том, что не войдут в новую академию, если существующая будет ликвидирована. Власть встретила не соглашателей, на которых она рассчитывала, а сопротивление всей научной общественности при самой широкой поддержке общества.
Конференция – это квинтэссенция в деле сохранения РАН. Задействован был Большой зал Академии наук, вмещающий две тысячи человек. Но не вместил… люди стояли в проходах. Всё было «демократически» перемешано – директора институтов, академики и рядовые сотрудники, именитые учёные и не очень, старые и молодые, преподаватели, аспиранты, граждане России и те, кто стал, к сожалению, её зарубежной диаспорой. Всех объединяла одна цель – сохранить фундаментальную науку.
Конференция была утверждена как постоянно действующая, и её оргкомитет, в соответствии с этим решением, продолжит работу. В принятую резолюцию отдельным голосованием добавлен пункт о недоверии к зампредседателя правительства РФ О. Голодец и министру образования и науки Д. Ливанову с требованием их отставки. Действия их квалифицированы «как деструктивные, некомпетентные и преступно безответственные». Многие настаивали не просто на возвращении законопроекта на стадию первого чтения с обязательным обсуждением в научном сообществе, а на его отзыве. Но на голосование этот пункт отдельно вынесен не был.
