фраза – констатация, которую не раз признавали сами участники событий, в том числе в вошедших в фильм интервью. С чем тут спорить? Упреки в адрес авторов в несвоевременности, неуместности фильма на фоне войны в Украине, в попытке расколоть оппозицию и т.д. я считаю надуманными и откровенно детскими. Во-первых, исход войны в Украине решается не в дискуссиях о методах строительства России будущего, прекрасной или ужасной, а на фронте в Украине. И если разговор о методах мешает кому-то помогать фронту - мне искренне жаль таких помощников. Во-вторых, если речь об оппозиции, было бы что раскалывать - никакой серьезной оппозиции режиму Путина за пределами РФ не было и нет. Тем же политикам и ЛОМам, кто оппозицией себя считает, разговор о методах необходим, и чем раньше он начинается, тем лучше. В-третьих, даже если назвать антипутински настроенных россиян в России и за ее пределами оппозицией, то раскалываться или нет – это их личный выбор. Певчих не раз в интервью говорила, что, напротив, приветствует любую критику и обсуждение и не считает критику препятствием для объединения усилий. Это здоровая позиция. Нездоровая – болезненно реагировать на то, с чем ты не согласен. В-четвертых, я не политик и не претендую, но с теми, кто готов после прихода к власти действовать по принципу "цель оправдывает средства" и не готов к спокойному, без эмоций и оскорблений, разговору об этих самых средствах, я бы на месте нового поколения политиков иметь дело точно не стал. Напоследок еще упрощу за авторов фильма: начатый ими разговор - это разговор о честности перед самим собой. И это уже разговор не о политике и не о прошлом, а о жизни и о будущем. О духовности, если хотите. А на что лично ты готов ради торжества своей правды? Готов ли рискнуть своим благополучием? Безопасностью личной и своих близких? Душевным комфортом? Собственным местом в истории? Все эти вопросы, даже если кажутся кому-то чересчур общими, на самом деле предельно конкретные и более чем актуальные. От ответов на них зависит очень многое, а именно: что делать, как, когда и с кем. И делать ли вообще. Конечно, эти же вопросы можно и нужно задавать в том числе команде Навального и лично Марии Певчих. Но, судя по их реакции на критику фильма (куда более спокойной, чем их оппонентов), они к разговору готовы.
Обещанный большой текст (ссылка на видео в... - Stanislav Kucher | Facebook
May 03, 2024 04:49
Олег Пшеничный - В Тель-Авивском университете начал работу Центр... | Facebook
В Тель-Авивском университете начал работу Центр российских исследований, в котором Анатолий Чубайс выступил «организатором группы спонсоров», пишет пресс-служба вуза. Согласно публикации, центр будет заниматься изучением новейшей истории России — ее экономических, политических, социальных и культурных аспектов. Основной задачей центра заявлено комплексное исследование «возможного будущего России на основе анализа событий ее недавнего прошлого». В вузе добавили, что «проект, несмотря на свое название, выглядит на удивление аполитичным». С центром будут сотрудничать заместитель главного редактора издательского дома «Коммерсант» Дмитрий Бутрин, старший научный сотрудник Фонда Карнеги за международный мир Александр Баунов, литературовед Александр Архангельский и бывший декан факультета социальных наук Шанинки Виктор Вахштайн. Сам Чубайс дал комментарий по поводу запуска центра бывшему главному редактору «Эха Москвы» Алексею Венедиктову. «Россия во второй раз за последние 35 лет меняет вектор своего развития на противоположный. Очень важно сейчас встать над эмоциями, личными судьбами и политическими предпочтениями и попытаться заново понять нашу новейшую историю, чтобы не повторять сделанных ошибок. Только так можно получить уроки, которые будут по-настоящему востребованы в будущем», — заявил он.
Олег Пшеничный - В Тель-Авивском университете начал работу Центр... | Facebook
May 03, 2024 04:48
Все разногласия вокруг трудов М. Певчих –... - Mikhail Shevelev | Facebook
Все разногласия вокруг трудов М. Певчих – результат непроясненности жанра. Мы что, собственно, обсуждаем так горячо? Историческое исследование? Но любой профессиональный историк вам сообщит, что время для него приходит минимум через пятьдесят лет после исследуемых событий. Когда уже перемерли все склонные к вранью очевидцы, и чуть меньше стал соблазн использовать описываемое в текущих политических спекуляциях. Документальный фильм? Не бывает документальных фильмов, целиком построенных на ворованном материале (у Кричевской, Манского, Ростовой, Гентелева). То есть, бывают, но обсуждения заслуживают только в суде. Публицистический крик души? Но это крик, заимствованный у таких авторов, как Проханов, Коржаков и Невзоров. Которые его издали лет двадцать назад. Что тогда? Может быть, акт политической конкуренции? Тогда да, тогда все выглядит логично. Человек борется за свое место под солнцем в зоопарке, который принято называть российской политической жизнью. Где дешевая демагогия, циничное передергивание и вымученный пафос – не то что не грех, а просто необходимые для выживания качества. Я бы появление нового политического животного на этом пространстве только приветствовал. Потому что конкуренция – высшее благо, особенно в политике, особенно отечественной. А желающим обсудить это произведение в любом другом жанре посоветовал: при таком уровне доверчивости вам стоит быть начеку на случай звонка специалиста по безопасности Сбербанка или следователя Таганской межрайонной прокуратуры.
Все разногласия вокруг трудов М. Певчих –... - Mikhail Shevelev | Facebook
May 03, 2024 04:47
Андрей Никулин - Как-то на отдыхе, лет пятнадцать назад случилось... | Facebook
Как-то на отдыхе, лет пятнадцать назад случилось познакомиться с компанией молодых французов, благо тогда еще помнил язык и мог с ними свободно общаться. Когда знакомились-представлялись один парень рассказал, что он мясник в Страсбурге. На вопрос, как он решил изучить эту профессию он просто ответил, что и не думал о другом. Он живет в доме, который с семнадцатого века принадлежит его семье, в этом же доме с семнадцатого века открыта мясная лавка и все это время она продолжала работать
