К тому же вдруг ни с того ни с сего отъявленные либералы стали призывать избирателей голосовать за КПРФ! Те, кто был фактически за внешнее управление, а тут вдруг назло Путину уши отморожу?..
Тревожно как-то. Не веришь никому.
Лодка в самом деле раскачивается. Выдержит ли Россия ещё одну революцию? Не придут ли вместо одних "жуликов и воров" другие, ещё более ушлые, чем "защитник русских" Владимир Вольфович?
Как назло перед выборами из Лондона в ящик просочилось нечто страшно смешное. Нет, к тому, что население столицы Великобритании невероятно быстро растёт за счёт нашей экономической и чиновной элиты, мы уже привыкли, это уже как бы само собой, в домах на Пикадилли - высшие ступени российской карьерной лестницы.
Тут другое, гомерическое.
Бывший заместитель секретаря Совета безопасности России, депутат Госдумы и владелец ОРТ швырнул в лицо бывшему депутату, губернатору Чукотки бумажку с тяжким обвинением. В том, что тот у него из-под носа подло увёл три честно украденных у народа миллиарда.
Сволочь такая.
Оба - ключевые фигуры незабвенной приватизации.
Вынесли из нашей избы сор и вывалили его в Лондонском суде, а должны бы по справедливости сидеть на родине - ну это нормальная логика для большинства избирателей России - вор должен сидеть в тюрьме, и тогда к власти просто хлынет доверие. Бесстыдно оголился срам под фундаментом нашей рыночной экономики. А телевизор бурчит что-то невнятно позитивное. И власти на эту тему помалкивают. На кого они опираются? На тех, кто в перспективе непременно уедет?
В "Честном понедельнике" НТВ, посвящённом юбилею гайдаровских реформ, с бывшим министром экономики Нечаевым, как и в недавнем выпуске "Исторического процесса", опять спорили не компетентные экономисты вроде Глазьева, Хазина и Болдырева, а публицисты и "банкир от бога" Геращенко. Теперь Нечаев - тоже банкир, помните, что "гайдаристов" (термин другого участника дискуссии, "перешедшего на сторону народа" Игоря Чубайса) называли камикадзе, но сами они, взрезав живот отечественной экономике, чудесным образом не только выжили, но и обогатились. Так вот профессор Нечаев мочил оппонентов отнюдь не профессорской лексикой: "бред, прекратите чушь нести, лапшу вешать на уши, демагоги-сказочники, вы - законченный негодяй". Жаль, что Сергей Доренко покорно сглотнул последнюю, обращённую к нему дефиницию.
Однако один из участников дискуссии, политолог Алексей Мухин успел-таки сказать что-то имеющее прямое отношение не только к упомянутым олигархам: "С 1990 года шли попытки - в том числе и Гайдар заложил эти основы - создать политический класс, который бы поддерживал действующую власть[?] Проблема в том, что такой класс не был создан. Почему? Сокровища, дарованные ему в результате нечестной приватизации, он просто выводил из страны[?] одна за другой совершались попытки, создавался средний класс - он тоже уезжал за границу, тоже выводил средства и т д. Процесс продолжается до сих пор[?]"
Вор презирает тех, кого обворовал. Как грабитель может жить на одной улице с ограбленными? Западло и стрёмно. Саркастически осуществляется строка Павла Когана "Чтоб от Японии до Англии сияла родина моя".
Поразительно также то, что все наши "реформаторы" сваливают вину за свои неудачи на ошибки предыдущих начальников, а они якобы оказались в безвыходном положении, однако чем губительнее для страны была их деятельность, тем стремительнее повышалось их благосостояние. Когда главной причиной политической и экономической катастрофы СССР и России называют некомпетентность и предательство руководителей, забывают ещё один двигатель "прогресса" - жадность.
Вместо того чтобы разобраться в истинных причинах неурядиц настоящего, телевизор плюёт в прошлое. После разнообразных "Гастрономов" и "Казнокрадов" показали на Первом "Фурцеву". Булганин, Молотов, Микоян, Маленков и другие представлены в сериале настолько жалкими и ничтожными людишками, что даже тот, у кого к ним никаких симпатий нет, возмутится (подробнее о сериале "Фурцева" в одном из ближайших номеров. - А.К.). Могли ли показанные в сериале идиоты в послевоенное время возглавить восстановление страны, создание мощной экономики ядерной державы? Как эти убогие "совки" отличаются от благородных джентльменов, которые потрясающе интеллигентно грабанули великую державу.
Грядущие выборы совпали с "празднованием" 20-летия краха СССР. Крушение Союза тогда спасло находившуюся в предкризисном состоянии экономику США, сейчас весь западный мир уже находится в тяжелейшем экономическом и духовном кризисе, зачем нам наступать на грабли, особенно чужие?
А что касается "жуликов и воров", то их, к сожалению, и в партиях много, и вне партий, и на телевидении[?] И это неудивительно, потому что главной ценностью эпохи является сладостно-либеральное: личное обогащение - всё, национальные интересы - ничто. Какой образ России предлагает ТВ? Мерзковатый. Сейчас жизнь отвратительна: люди подлы, ничтожны, преступны - создан ли телевизором современный персонаж, достойный подражания? Глухарь? Собчак? Но есть утешение, которое неустанно навязывается: раньше было ещё мерзее.
Главным перестроечным лозунгом телевещания было: "Так жить нельзя" (жизнь доказала, что - можно, и ещё хуже), а ТВ последнего времени, для блезиру покричав нечто патриотическое, шепчет вкрадчиво: "Здесь жить нельзя".
20 лет назад были надежды, сейчас - никаких иллюзий. Но выбор есть, есть ли выход?..
Александр КОНДРАШОВ
Обсудить на форуме
«Клуб друзей телекинофорума «Вместе» представляет
«Клуб друзей телекинофорума «Вместе» представляет
УСПЕХ
В московском театре "Школа современной пьесы" состоялся творческий вечер лауреата международных и всероссийских конкурсов, давнего друга фестиваля Инны Разумихиной, посвящённый презентации её музыкального диска "Это всё обо мне".
Председатель оргкомитета телекинофорума Геннадий Селезнёв назвал Инну Разумихину "самобытной певицей, обладающей редким артистическим даром". В прошедшем с большим успехом творческом вечере приняли участие народная артистка СССР Нани Брегвадзе, народные артисты России Святослав Бэлза, Борис Галкин и другие.
Обсудить на форуме
Кино и немцы
ПРЕМЬЕРА
Олег ПУХНАВЦЕВ
Идея применить в отношении Александра Гордона его же методы кажется соблазнительной не только пострадавшим режиссёрам, но и обычным зрителям. Любопытно, сможет ли ведущий "Закрытого показа" профессионально и честно разобраться в кино, на этот раз своём собственном?
Фильм "Огни притона", премьера которого состоялась в кинотеатрах, судя по всему, скоро покажут и по телевизору. Александр Гарриевич окажется в непривычной для себя роли критикуемого и, безусловно, блестяще справится с ней. Подготовимся к "Закрытому показу" заранее, составим список комплиментов, заполним дефектную ведомость.
Вкратце история такова. Одесса, 1958 год. Люба в молодости была проституткой и, чтобы поднакопить деньжат на старость, организовала у себя в квартире бордель, руководит двумя подопечными. Актриса Оксана Фандера убедительно раскрывает символику имени главной героини. Люба трогательно бесконфликтна, однако окружающий её мир враждебен и жесток. Предлагаемые обстоятельства вынуждают Любу быть иногда грубой и даже рукоприкладствовать, что ещё больше подчёркивает трансцендентальность Любиной любви. Содержательный пафос произведения умело и талантливо облечён в колоритную форму. Одесская жизнь показана тонко, с единственно правильной мерой искажения, когда достоверность уже утрачена, но ещё не превратилась в карикатуру. Смачный приморский быт, особенности говора создают узнаваемую атмосферу, определяют жанр фильма как романтическую драму.
Однако следует предупредить: фильм понравится (воспользуемся этой дилетантской формулой) при единственном условии: если смотреть его с "выключенной головой", к чему, в общем-то, и располагает жанр. Главное - не пытаться свести концы с концами, хотя соблазн такой возникает.
Хочется понять, сколько лет Любе. В фильме её называют "старой", но эффектная Оксана Фандера вместе со своей героиней всех вводит в заблуждение: юного очкарика, пришедшего в бордель и влюбившегося в хозяйку; городского сумасшедшего, убеждённого, что Люба работает манекенщицей. Зрители тоже отказываются верить, что главной героине лет эдак[?]
