Как могли террористы знать и использовать в переговорах кодовое слово, обозначавшее самолет президента США, что стало известно из радиоперехвата? Ведь это государственная тайна. Сколько же на самом деле было угнано самолетов?
По первоначальной информации из США, было то ли захвачено, то ли пропало без вести 11 самолетов. Потом стали говорить о шести. На борту некоторых самолетов было, якобы, ядерное, химическое или бактериологическое оружие. ВВС США подняли свои истребители и получили приказ сбивать все подозрительные самолеты.
Многие факты говорят о наличии многоуровнего глобального заговора с активным участием в нем сотрудников американских спецслужб и государственных структур. Иначе как объяснить, например, вот такой факт.
«Боинги», ставшие орудием террористов, были оснащены специальным устройством, которое кодирует систему взлета и следования по курсу в течение заданного времени.
Код — комбинация из шести цифр. Командир корабля получает его лично от диспетчера аэродрома перед вылетом. Не введя эти цифры, пилот, во-первых, не сможет вырулить и взлететь. Во-вторых, после ввода шифра он в течение примерно 20 минут не имеет возможности отклониться от заданного курса. Единственное, что ему разрешается, — увеличить высоту в пределах своего коридора. Кончается время шифра — можно поменять курс.
А что было реально 11 сентября 2001 года? Самолеты вылетали на Лос-Анджелес и спустя минуту-другую поворачивали на Нью-Йорк. О чем это говорит? О том, что террористы знали коды. А знать коды — значит иметь своих людей в диспетчерской службе. Кроме того, установлено, что в АСУ полетами была введена программа, которая не позволяла обнаружить непрофессиональное проникновение в нее. Это значит, что велась многомесячная подготовка терактов, в которой были задействованы десятки, если не сотни человек, но американские спецслужбы ничего не знали. Или не хотели знать? Или были соучастниками операции?
Как только в Пентагоне собрался Антикризисный штаб, после попадания самолетов в башни, именно в это крыло Пентагона попал то ли самолет, то ли ракета… Сотни убитых и раненых офицеров и генералов…
Известный американский философ и экономист Л. Ларуш считает, что «то, что произошло с Соединенными Штатами 11 сентября 2001 года, было вызвано атакой некоей таинственной силы, которая действовала не снаружи, а изнутри рубежей безопасности США. Атака не исходила ни из Ближнего Востока, ни из Европы, ни из Южной Америки. Возможно, в ней и принимали участие люди — выходцы из этих частей света, однако саму операцию, столь тщательно продуманную и осуществленную, не мог провести никто за пределами Соединенных Штатов — на сегодня такой внешней силы просто нет».
Автор поддерживает заявление Г. Киссинджера 11 сентября 2001 года, сразу же после проведения терактов. Опытнейший геополитик и аналитик отметил, что для осуществления террористической акции требовалось многомиллионное финансирование, наличие большого числа доверенных людей в нескольких государственных учреждениях США (МО, Госдеп, ФБР, ЦРУ, Министерстве транспорта и т.д.), что не под силу никакой из ныне известных террористических организаций, действующих в одиночку.
Следует обратить внимание на то, что именно Киссинджер был вначале назначен руководителем Комиссии по расследованию событий 11 сентября. Однако вскоре он подал в отставку. Чего или кого испугался Киссинджер?
Здесь я хочу предложить читателям очень важные выдержки из стенограммы интервью радио «Финам FM» 8 декабря 2008 года.
ПАНАРИН: Центр финансового мира находится совсем не в США, а в Лондоне. И Федеральная резервная система, которая печатает эти доллары, в общем-то, создана группой частных, подчеркиваю, лиц, в 1913 году, и эти лица в основном из Лондона. Поэтому, с моей точки зрения, то, что происходит сегодня в мире, это решение, принятое группой лиц глобального уровня, которые уже приняли решение о ликвидации США и 11 сентября 2001 года — это был первый этап операции. Поэтому 2010 год — это просто завершение операции, которая началась уже давно. Эти люди прогнозируют 10-летиями, они пришли к выводу о том, что у США короткий век и поэтому необходимо сохранить глобальные рычаги управления, пожертвовав США.
ПРОНЬКО: Подождите, а кто эти люди? Это самый главный вопрос.
ПАНАРИН: Эти люди…
ПРОНЬКО: Знаете, мне напоминает некий мировой заговор.
ПАНАРИН: Нет, это не некий мировой заговор. Я думаю, что все-таки часть этих людей — это аристократы, которые хранят свои капиталы уже много столетий, а часть — это менеджеры нового уровня, которые стали владельцами огромных денег уже в последние десятилетия. Но между ними объективно, в силу того, что они владеют огромными капиталами, существует тесная связь, прежде всего основанная на том, чтобы не потерять свои капиталы. Они создали мощный…
ПРОНЬКО: Т.е. это не группа лиц, допустим, одной национальности?
ПАНАРИН: Нет.
ПРОНЬКО: Вы понимаете, о чем я говорю?
ПАНАРИН: Да. Но нет, это как раз, я бы так сказал, люди высшего уровня, аналитики, которые способны прогнозировать сами или нанять опытных аналитиков, которые способны им спрогнозировать глобальные тенденции. И они, конечно, видят гораздо дальше, смотрят на 10-летия и пытаются управлять этими процессами. С моей точки зрения, это правильный процесс. И в этом смысле я и рассматриваю ситуацию с 11 сентября 2001 года как начало этапа. Удар по символам Америки нанесен был очень целенаправленно и нанесен он был не Бен Ладеном, который скрывается в горах Пакистана и давно уже был бы…
ПРОНЬКО: Игорь Николаевич, вы меня пугаете. А кем?
ПАНАРИН: Вы знаете, 58% американцев не верят в официальную версию, поэтому я тоже не верю.
ПРОНЬКО: Американцы во многое верят и во многое не верят.
ПАНАРИН: Да. Я тоже не верю. Я не могу назвать этих людей по именам. Но я убежден, что эти люди совершили 11 сентября высочайшую технологическую акцию с точки зрения самой операции, не оставили практически никаких следов. И в этом смысле мы никогда неузнаем, кто эти люди, как и не узнаем, кто же убил Джона Кеннеди в 1963 году. Но, возвращаясь к вопросу, я рад эмоциональности моего собеседника, а с другой стороны, я хотел бы обратить внимание, что очень много факторов, которые говорят об этом. Еще раз подчеркну: в начале 80-х годов внешний долг (США — Прим. ред.) был равен нулю, сейчас он 11,3 триллиона долларов. Это неоспоримый факт, никто этого не отрицает. Безработица растет, растут межнациональные проблемы. На пляже в Нью-Йорке вы услышите на 90% испанскую речь, а не английскую…
Анализируя многочисленные противоречия в официальном изложении событий, сравнивая заявления официальных лиц с фактами, изложенными в СМИ, можно прийти к некоторым выводам.
Вывод первый: официальная версия событий 11 сентября 2001 года и последующих, с 11 сентября связанных, возможно, является неверной. Истинные заказчики и организаторы крупнейшего преступления века до сих пор не раскрыты и вряд ли когда-либо будут раскрыты. Впрочем, такие факты далеко не единичны в истории США. Точно такие же выводы можно сделать и по поводу убийства президента США Дж. Кеннеди 22 ноября 1963 года, и по поводу убийства его брата, Роберта, в 1968 году.
Вывод второй (гипотетический): 11 сентября 2001 года в США силами НБИ, имеющей агентуру в спецслужбах США и других стран мира, была осуществлена попытка государственного переворота для смены власти в США. Теракты 11 сентября были либо спланированы инициаторами переворота, либо сознательно ими «допущены». Президенту США Дж. Бушу был поставлен ультиматум. Буш был вынужден с ним согласиться, в результате чего реальная власть в США, как государстве, окончательно перешла в руки НБИ.
Вывод третий (гипотетический): события 11 сентября — следствие глобального и тайного раскола, внутренней тайной борьбы государственников и глобалистов. Это попытка американских глобалистов (лидеры Д.Чейни и К.Райс) окончательно взять власть в Вашингтоне в свои руки. Попытка практически удавшаяся, так как после терактов никаких кадровых перестановок не произошло. Кстати, подтверждает этот вывод сенсационный доклад 18 американских разведывательных служб 3 декабря 2007 года, который отрицает ведение Ираном военных ядерных программ (то есть тем самым ликвидирует повод для войны против Ирана и мифическую ракетную угрозу). После этого доклада также не произошло никаких кадровых перестановок. Более того, лидер американских государственников, министр обороны республиканец Гейтс остался на посту министра обороны и после победы президента-демократа. Противоречия государственников и глобалистов ярко проявились в ходе визита американского президента Обамы в Москву в июле 2009 года.
