Lidia , time datetime="2013-01-30 15:35:03.860226" 30.01.2013 15:35 time
База в Ульяновске - это перевалочная база глобального наркотрафика из Афгана в Европу и Россию. И сданы эти километры были ради того, чтобы хоть как-то Средняя Азия осталась в зоне нашего влияния. Ибо в случае войны с территории Иран это будет стратегическая позиция. Тем более большая часть нашего политического бомонда во главе с Лжедмитрием IV имеет свою долю от этого трафика. А что делать, если на дыбе пытают? Это иллюзия, что чем выше должность, тем больше возможностей. Из курса физики известно, что выше точка находится на маятнике, тем меньше степеней свободы.
Boris Sergeyev , time datetime="2013-01-30 16:00:57.845133" 30.01.2013 16:00 time
Вот ведь как получается: у Каримова в Средней Азии хватило "степеней свободы" от этой базы отказаться, а у Путина не хватило. Это что же: его одного на дыбе пытают?
KLM , time datetime="2013-01-30 16:23:03.027930" 30.01.2013 16:23 time
Каримов поэтому и отказался, что мы это взяли на себя в надежде в будущем как-то разыграть эту карту. У Каримова на это ничего бы не хватило. От был бы под диктатом. А так сегодня наши пытались выйти из договора с США по борьбе с наркотиками. Пока все вернулось на груши своя. Просто если мы свои силы будем тратить не на амбиции в форумах, а реально их делегируем кому-то пусть на решение какой-то задачи конкретной, то так мир и будет меняться к лучшему. Физика управляется мыслью. А нас выводят из этого созидательного процесса, заставляя постоянно делать революции если не физические, то вербальные. Все это базируется на том, что кто-то недоволен. А кто-то недоволен всегда: то соседи, то теща и пр. И только один Штирлиц говорил, что все идет хорошо, все идет, как надо. Вот Проханов пытается играть эту роль в собственном государстве. Если не видеть позитив, то куда развиваться? Перспектива должна быть светлая - таков непреложный закон живописи, который нарушил Малевич.
Boris Sergeyev , time datetime="2013-01-30 16:27:16.082427" 30.01.2013 16:27 time
Перспектива должна быть светлая, а взгляд на вещи - реальный.
Boris Sergeyev , time datetime="2013-01-31 10:46:43.432548" 31.01.2013 10:46 time
Все вы перепутали: Каримову первому размещение этой базы и предлагали, но он отказался. После этого обратились к Медведеву/Путину. "Тандем" оказался безотказным. Интересно, как теперь Россия может возражать против размещения американской авиабазы в той же Киргизии, когда под Ульяновском находится примерно такая же (это к вопросу об "удержании" Средней Азии). Нет, еще масштабнее! Поскольку из Ульяновска НАТОвское вооружение везут и по ж/д через всю страну в СПб. И что еще в этих составах везут мы можем только гадать, поскольку охраняются они НАТОвскими солдатами, имеющими право носить в России оружие и не подпадающими под действие ее законов.
SER , time datetime="2013-01-30 17:57:33.430280" 30.01.2013 17:57 time
Квадратные километры сдал. Взамен - возможность (держа в кулаке яйца противника) говорить на своих условиях.
Boris Sergeyev , time datetime="2013-01-30 19:50:35.313946" 30.01.2013 19:50 time
Это юмор у вас такой? Поляки или литовцы, значит, разместив у себя секретные тюрьмы ЦРУ тоже с США на своих условиях заговорили? И что же они им сказали? А Путин что сказал? "И в ВТО вступаю!"?
James Last , time datetime="2013-01-30 21:50:30.150708" 30.01.2013 21:50 time
"Путин отвоевывает дюйм за дюймом реальный суверенитет"(!!)Это что,девичьи мечты? Или раздвоение личности,поскольку сами пишете дальше "чтобы говорить о суверенитете,надо иметь независимость....".Да,чтобы "отвоевывать" суверенитет,надо прежде утвердиться в экономической независимости,а Россия очень крепко сидит на долларовой "игле",надо иметь финансовую независимость,но наш Центробанк полностью управляется Вашингтоном,а Кремль,как выясняется,никакого влияния здесь не имеет.Именно так!! -хотя звучит это невероятно,но факт.
О продуктовой зависимости и говорить не приходится, об этом и младенцы знают.Так что о реальных дюймах или миллиметрах суверенитета говорить рано,и при нынешних условиях вряд ли когда придется.
Dural , time datetime="2013-01-30 13:28:22.791313" 30.01.2013 13:28 time
Гайдар шагает впереди. Нет, Чубайся зарежут гайдаровцы. Первое поколение безпризорников, сделанное Егоркой. Рано или поздно их пути пересекуться.
Velikoross , time datetime="2013-01-30 15:14:09.103743" 30.01.2013 15:14 time
Уважаемые люди, во всех отношениях и спорах с Чубайсом, чубайсятами, олигархами и прочим либеркагалом с медвежонком во главе, потребуйте показать что они сделали полезного для народов и страны ничего не сделано, а если и сделано то с громадными убытками и бесполезностью, один саммит во Владивостоке и Сколково чего стоит.
aleks137708 , time datetime="2013-01-30 15:16:59.276484" 30.01.2013 15:16 time
Высокий, рыжий, всю Россию обобрал.- Народная загадка.
Главный нанист России.
Иван Фёдоров , time datetime="2013-01-30 15:33:50.377888" 30.01.2013 15:33 time
Глазьев в советниках, то же самое, что Холманских в полпредах,- это чисто политический зигзаг - пряник просоветскому электорату. Путин таким способом пытается удушить , возникшую год назад несистемную оппозицию: С одной стороны- репрессии, с другой_ игра ( по системе Станиславского с пластилиновым электоратом). После удушения оппозиции он распрощается и с Глазьевым, так, что губы особо не раскатывайте. Он сторонник мягкой силы для ЛИЧНОЙ победы, а не для общей- такова философия Восточных единоборств.
ivanovmarat , time datetime="2013-01-30 16:23:11.633718" 30.01.2013 16:23 time
Чубайс раскритиковал Глазьева!
Выпустите Квачкова, пусть он покритикует Чубайса. Ваше слово, товарищ маузер!
SSSSS , time datetime="2013-01-30 19:08:56.207001" 30.01.2013 19:08 time
Сколько в рыжем еврее надоевшего нацменского высокомерия, чувства национального превосходства над глюпым русским медведем! Зачем газета глубокомысленно повторяет его глупости и пытается поставить на ноги политический труп!?
Boris Sergeyev , time datetime="2013-01-30 20:11:36.128301" 30.01.2013 20:11 time
Фактом является то, что вся эта "гоп-компания", включая Гайдара, Чубайса, Авена, Кудрина и пр. никакой систематической подготовки не имеет. Никто из них, включая Гайдара, "научных трудов" после себя не оставил. Гайдар, занимавшийся писательством, пока его подельники набивали карманы, так и остался на уровне "беллетристики" - помимо общих рассуждений о "рынке", в его работах нет никакой теоретической основы. И в то же время они дают понять, что еще с советских времен его целенаправленно продвигали. Что стоит одно его упоминание, как в июле 1990 г, когда и полки-то в Москве были пустые, Аганбегян предлагает ему создать и возглавить "институт экономики" со штатом в 100 человек! Ныне, кстати, Аганбегян подвизается при гайдаровском "институте переходного периода", так что "рука руку моет", а еще и золотит. В то же время Ельцин узнал о существовании гайдаро-чубайсов только в сентябре 1991 г. И тут же передал им всю полноту экономической власти, самолично вытолкав взашей даже своих цепных псов, вроде Бурбулиса. Как же так? Полторанину про "команду Гайдара" Ельцин скажет: "Мне порекомендовали их друзья России." Другими словами, рекомендации "друзей России" ее высшее должностное лицо не обсуждает, а принимает к исполнению. И судя по розовощекому виду Чубайса в репортажах из Давоса-2013, эти "рекомендации" сохранячт силу и по сей день.
JustasF , time datetime="2013-01-30 23:58:28.289527" 30.01.2013 23:58 time
Советник Президента РФ Сергей Глазьев 29 января в Российской Академии Наук представил научный доклад «О ЦЕЛЯХ, ПРОБЛЕМАХ И МЕРАХ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ РАЗВИТИЯ И ИНТЕГРАЦИИ»
30 января 2013г.
http://www.glazev.ru/econom_polit/305/
