Во-вторых, следует понимать, что данный индийский прецедент является не случайным геополитическим "выбросом" и не исключением из правил, а, наоборот, первым проявлением такого правила, а следовательно — аналогичные "сферы влияния" будут выделены и для других государств-участников БРИКС: Бразилии — в Латинской Америке, России — на "постсоветском пространстве" (что, в частности подтверждает полное отсутствие каких-либо упоминаний об Украине в Декларации Гоа), КНР — в Центральной и Юго-Восточной Азии, ЮАР — в Африке. Причем с источниками финансирования в данном случае проблем не предвидится: и Новый банк развития, и Азиатский банк инфраструктурных инвестиций, и другие банковские структуры, в том числе — транснациональные, готовы к участию в развитии данных "сфер влияния" и в связанных с ними проектах. Отдельным моментом следует отметить полученный китайским юанем с 1 октября статус мировой резервной валюты и близкий конец монополии американского Федрезерва в МВФ. И добавить сюда обозначенную в Декларации Гоа "необходимость всеобъемлющей реформы ООН, включая ее Совет Безопасности, в целях повышения его представительности, эффективности и действенности, а также более широкой представленности в нем развивающихся стран, чтобы он мог надлежащим образом реагировать на глобальные вызовы. Китай и Россия вновь заявляют о том, что они придают важное значение статусу и роли Бразилии, Индии и ЮАР в международных делах и поддерживают их стремление играть более весомую роль в ООН". Если со стороны Запада войти в реформированный Совет Безопасности ООН с правом вето могут Япония и Германия, то со стороны БРИКС — сразу три его участника, что приведёт к фундаментальным изменениям роли ООН на международной арене.
В-третьих, можно видеть, что даже "тихий" государственный переворот в Бразилии с отстранением от власти президента Дилмы Русефф и продвижением на этот пост куда более "правого" Мишела Темера не привели ни к выходу этой крупнейшей латиномериканской страны из состава БРИКС, ни даже к попыткам стать "троянским конём" США внутри этой организации, инструментом для саботажа её решений и действий. Видимо, перспективы для Бразилии, для элит этой страны в рамках БРИКС куда более заманчивы, понятны и осуществимы, чем перспективы "партнёрства" с "вашингтонским обкомом". Логика обстоятельств всегда сильнее логики намерений, и в данном случае логика обстоятельств — полностью на стороне России, Китая и их союзников по БРИКС. А уж перевести на международной арене логику обстоятельств в логику действий российское руководство во главе с президентом Путиным и любит, и умеет.
"Нобель" Сергея Петрова
Владимир Бондаренко
Нобелевская премия по литературе 2016 года присуждена Бобу Дилану.
Вы не поверите, но Боба Дилана давно уже нет, его нынешний псевдоним — Сергей Петров. Наверняка под старость, а Бобу-Сергею уже 75 лет, вспомнил он о своей родне из России.
Настоящее имя нового лауреатта — Роберт Аллен Циммерман, родился он 24 мая 1941 года в городке Дулуте (штат Миннесота) в семье мелкого торговца. Родители музыканта, Абрахам Циммерман и Беатриса Стоун, активно участвовали в жизни небольшой местной еврейской общины. Его предки — евреи, выходцы из Российской империи: дедушка и бабушка по линии отца, Зигман и Анна Циммерман, уехали в США из Одессы в связи с еврейскими погромами 1905 года. Дедушка и бабушка по материнской линии, Беньямин и Либа Эдельштейн (позже Штейн и Стоун) — были литовскими евреями, эмигрировавшими из России в 1902 году. Да и сам певец на протяжении последних 20 лет является последователем движения Хабад. Еврейские службы новостей сообщали, что Дилан несколько раз посещал различные хабадские синагоги во время иудейских праздников. Например, 22 сентября 2007 года на Йом-Кипур он посетил Congregation Beth Tefillah в Атланте и был вызван к Торе в шестой алии.
Недовольные выбором нового Нобелевского лауреата уже шутят. К примеру, еврейский блогер Виктор Левитан написал: "Я, конечно, понимаю, что Боб Дилан — еврей, но должны же быть ещё какие-то критерии у Нобелевского комитета…"
Вот я и допускаю, что Нобеля музыканту дали за его русский псевдоним — Сергей Петров. Тем более именно под ним он написал свой литературный сценарий к фильму "Шоу века" (2003)… Не за бесчисленные же рок-альбомы?
И американцы будут рады за своего очередного Нобелевского лауреата (их в США с Бобом Диланом будет уже 315), и русские порадуются за своего Сергея Петрова, жаль только, дедушкина Одесса осталась за бортом России. На эту тему уже шутят украинские блогеры. К примеру, Вадим Назаренко из Киева написал: "Зараз, мабуть, почнуть писати, що предки Боба Дилана iз Украiни (Алексiевич також в украiнки записали). А чи згадають, що дiдусь i бабуся Боба поiхали до США, щоб врятуватися вiд еврейских погромiв?"
Так что и евреи рады, и русские, и украинцы, и американцы. Только при чём здесь сама литература, к которой наш Сергей Петров, а уж тем более их Боб Дилан, не имеют никакого прямого отношения?
У Дилана уже была "окололитературная" Пулитцеровская премия, присуждённая ему в 2008 году "за выдающееся влияние на популярную музыку и американскую культуру, отмеченное лирическими композициями исключительной поэтической силы".
Нобелевскую премию по литературе за 2016 год дали с похожей формулировкой: "За создание новой поэтической выразительности в рамках американской песенной традиции". Почему бы на подобных же основаниях не дать Нобеля нашим Егору Летову, Борису Гребенщикову, Пауку, да и тому же Макаревичу? Но куда отечественной песенной традиции до американской?
Никто не отрицает, что Боб Дилан — культовая фигура в рок-музыке, один из самых значимых и популярных музыкантов современности. Некоторые его композиции использовали в США участники движений за гражданские права, к примеру, такие песни, как Blowin" in the Wind и The Times They Are a-Changin". Именно за свои музыкальные композиции Боб Дилан стал заслуженно девятикратным обладателем премии "Грэмми". В 2000 и 2001 годах он удостоился "Оскара" и "Золотого глобуса" за саундтрек к фильму "Вундеркинды". Никто и не спорит. Но зачем ему ещё нужен Нобель по литературе? Да и ему ли? И славы, и денег у певца хватает. К тому же, он неплохой художник. Может, пора в Эрмитаж?
Но эта всё большая размытость предполагает, что скоро мы дождёмся нобелевского лауреата за удачный саундтрек к фильму или спектаклю, за озорные куплеты или же за блогерство. Конечно, сама литература во всём современном мире где-то на обочине. И потому не досталась Нобелевская премия никому из ожидаемых в литературном мире кандидатов: ни американскому классику Филиппу Роту, ни прославленному японцу Харуки Мураками, ни, тем более, сирийскому поэту Адонису…
Из года в год крупные мастера пера отодвигаются нобелевским комитетом в угоду или политических, как было с русофобской журналисткой Алексиевич, или чисто коньюнктурных причин. Само время показывает этот всё увеличивающийся разрыв между подлинной литературой и всевозможной попсой.
"Я не помню, что он за тексты писал. По-моему, его дети цветов как-то прослушивали в своё время. Конечно, ниже падать Нобелевской премии уже некуда. Уже куплетистам дают Нобелевскую премию", — сказал Эдуард Лимонов. И он прав. Прав и Александр Проханов, тоже осудивший такое размывание литературной премии: "Конечно, Боб Дилан — не тот человек, который произвёл революцию в словесности", — считает писатель. Проханов отметил, что Нобелевская премия по литературе становится всё более экстравагантной и менее литературной: "Это часть шоу-бизнеса, часть некой раздражающей или восхищающей, или удручающей публику процедуры". Он назвал более достойным претендентом на премию японского прозаика Харуки Мураками, которого уже несколько лет прочат в лауреаты: "Мне кажется, что японец был бы более подходящим вариантом, потому что там действительно глубокая литература, философия, слог, новая эстетика. А здесь всё больше и больше происходит профанация, профанация мира культуры"…
Зато возликовали все певцы и рок-музыканты, от Градского до Макаревича. Пришло их время. А литературу всю — на помойку, в костёр, в туалетные комнаты.
Вот таков печальный итог очередного присуждения Нобелевской премии по литературе.
Экуменический визит
Владимир Семенко
15-18 октября патриарх Московский и всея Руси Кирилл совершил архипастырский визит в Сурожскую епархию Русской православной церкви (Великобритания).
Экуменизм в течение нынешнего 2016 года во многом стал основной темой, прежде всего благодаря теперь уже знаменитой встрече патриарха Московского и всея Руси Кирилла с папой Римским Франциском в Гаване 9 февраля. Тогда эту столь неожиданную встречу объясняли необходимостью помощи страдающим христианам Сирии. Понятно, что никакой реальной помощи сирийским христианам встреча не принесла и принести не могла: как папа, так и патриарх для боевиков запрещённой в России исламистской террористической организации ИГИЛ, говоря мягко, отнюдь не авторитетны. Негативных последствий от неё было гораздо больше, чем позитивных, поскольку встреча православного патриарха с лидером латинских еретиков породила крайне жёсткую критику внутри самой РПЦ.
