Глобальный треугольник XXI века состоит из США, Китая и России. Остальные "центры силы" вынуждены примыкать к одной из этих глобальных величин.
Европа примыкает к США в рамках "атлантического партнерства". Япония и Южная Корея примыкают к США. Израиль и Саудовская Аравия примыкают к США. Соединенные Штаты делают всё, чтобы включить в сферу своего влияния весь исламский мир, Индию и "Большую Россию". Эта политика кажется им естественной и единственно верной, но на деле является деструктивной и бессмысленной. Потому что даже в случае своего успеха она приведет только к резкому снижению геополитической устойчивости в мире. Мы видели прообраз такой неустойчивости на президентских выборах в США 2000 года и в событиях 11 сентября 2001 года - в тот период, когда человечество стояло в непосредственной близости, буквально в двух шагах от реализации концепции "однополярного мира". Сразу же вышли наружу внутренние противоречия и конфликты в самих США. В Вашингтоне привыкли думать, что победителей не судят. Они забывают, что их победы могут оказаться и пирровыми победами.
Китай укрепляет своё присутствие в Азиатско-Тихоокеанском регионе, в Центральной Азии, в Африке и в Латинской Америке. Делается это очень основательно и тихо, без лишней огласки. Как вполне естественный ответ на аналогичные и весьма агрессивные действия США. Китай стремится наладить хорошие отношения с Россией - не только в двухсторонних рамках, но и в формате таких организаций, как ШОС и БРИКС.
Но если Россия распадется или продолжит оставаться слабой, если она полностью прекратит свое существование как самостоятельный "центр силы", в современном мире больше не окажется никакой "третьей силы", способной предотвратить нарастание глобального американо-китайского конфликтного потенциала и его переход в стадию "горячего конфликта". Поэтому мы считаем необходимым процессом продолжение и углубление процессов евроазиатской интеграции с участием России и с центром в России.
Мы вполне отдаем себе отчет, что нынешняя система власти в России, выстроенная Кремлем "властная вертикаль" далеко не в полной мере соответствует параметрам, необходимым для выхода из нынешнего тупика, далеко не в полной мере осознает характер и смысл стоящих перед ней задач восстановления третьего "центра силы". Но мы верим в то, что логика исторического развития возьмёт верх над узкими групповыми и клановыми интересами в российских "верхах", что трансформация "властной вертикали" возможна и осуществима без новых революций. И считаем одной из главных задач своей деятельности всемерно, словом и делом, способствовать такой трансформации.
Андрей ФУРСОВ
ПРИРОДА СОВРЕМЕННОГО МИРОВОГО КРИЗИСА
Когда говорят, что нынешний кризис проявляется во всех сферах общества, это значит, что мы имеем дело с системным кризисом капитализма. Охватив весь мир, капитализм как экстенсивно ориентированная система лишился зон экспансии. На пути социальной интенсификации капитализма - институты, традиционно ограничивающие капитал: государство, гражданское общество, политика, массовое образование. Именно эти институты демонтируются с 1980-х годов верхушкой мирового капиталистического класса. Демонтаж этих институтов означает демонтаж капитализма как системы: освобожденному от институциональных ограничений капиталу она не нужна.
Программу демонтажа капитализма я называю "три-Д": деиндустриализация, депопуляция и дерационализация (поведения и сознания). По сути, демонтаж капитализма и неолиберальная контрреволюция (1980-2010 гг.) как его первая фаза (следующей фазой, по логике вещей, должна стать ликвидация рынка как института и замена его монополией) означают попытку сначала остановить историю, а затем вернуть ее в докапиталистическое прошлое: мир индустриально-гипериндустриальных анклавов, окруженных кастово-рабовладельческо-феодальными зонами. Капитализм есть баланс между монополией и рынком. Устранение рынка с помощью монополии превращает капитал во власть, которая в послекапиталистическом мире, с учетом роли информационных факторов, это власть над информпотоками (информосферой) и психосферой.
Каким реально будет послекапиталистический мир, зависит от протекания и результатов борьбы в условиях кризиса XXI в. Одним из главных орудий в борьбе за будущее, за выход из кризиса является знание о мире. Проблема, однако, в том, что сегодня структуры, обеспечивающие знание о мире, - научно-исследовательские учреждения и аналитические подразделения спецслужб - все менее адекватны этому миру. Современная наука об обществе все больше напоминает позднесредневековую схоластику; место ученых занимают эксперты - те, кто знает всё больше и больше о всё меньшем и меньшем. Есть объективная потребность в создании принципиально новых структур, комбинирующих научно-исследовательскую, информационно-аналитическую и образовательно-просветительскую деятельность. Я называю их когнитивно-разведывательными (или когнитивно-аналити- ческими). Они должны органически комбинировать лучшие черты научно-исследовательских и аналитическо-спецслужбистских структур: обрабатывать огромные объёмы информации, уделяя особое внимание косвенным данным и свидетельствам, и на основе анализа исторических регулярностей и законов массовых процессов превращать их в знание. Само это превращение может иметь различные формы - от стандартного научно-исследовательского анализа до манипуляции информпотоками и следовательской практики. Новое рациональное знание о мире и его структуры - необходимое, хотя и недостаточное условие побед в битвах XXI века и за XXI век.
Михаил ДЕЛЯГИН
ЗАЧЕМ РОССИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ?
Современные экономические проблемы - лишь частное выражение системного кризиса человечества, которое меняет весь свой облик.
Главное, как обычно, происходит вне экономики. Это коренное изменение отношений человека как биологического вида и как части ноосферы с остальной природой как неживой, так и, возможно, включающей в себя не ощущаемое нами коллективное сознание.
С одной стороны, мы подпадаем под закон сохранения рисков: в замкнутой системе минимизация индивидуальных рисков повышает общесистемные риски - вплоть до слома системы.
Мы видели это на американском фондовом рынке, где система деривативов сделала риски инвесторов в первоклассные корпоративные облигации на порядок более низкими, чем риски эмитентов. Индивидуальные риски были минимизированы, общий потенциал рисков был загнан на системный уровень, и система разрушилась.
То же мы наблюдаем в самых разных сферах: от педагогики (где стремление обезопасить мальчиков порождает пассивность целых поколений) до медицины (где спасение больных детей разрушает генофонд развитых стран). Поскольку мы люди, мы не можем остановить нарастание этих рисков - и обречены на их стихийную, то есть разрушительную реализацию.
С другой стороны, с началом глобализации развитие технологий сделало наиболее прибыльным из общедоступных видов бизнеса формирование сознания. "Наиболее прибыльный из общедоступных" - значит, наиболее массовый: главным делом человека становится уже не изменение окружающего мира, а формирование собственного сознания. Меняется сам образ действия человечества. За всю его историю подобного перехода еще не было.
Сознание человека превращается в объект наиболее интенсивного и хаотичного воздействия. Возникает огромное число обратных связей, из-за которых мир становится менее познаваемым. Снижение познаваемости мира повышает спрос на мистику, снижает потребность в науке - а значит, и в образовании, которое вырождается в инструмент социального контроля. Начинается архаизация человечества, его дегуманизация, скатывание в новое Средневековье.
С сугубо экономической точки зрения это можно объяснить приспособлением социальных отношений на всех уровнях - от семейного до надгосударственного, глобального, - соответствующих уходящим индустриальным технологиям, к новым постиндустриальным технологиям. На первом этапе они информационные, затем, вероятно, придет очередь биологических. Но, говоря об экономических вопросах, следует помнить, что комплекс изменений значительно шире и глубже того круга явлений, который изучает экономика.
Глубина мирового финансового кризиса недооценивается из-за игнорирования его фундаментальной причины - исчерпанности модели глобального развития, созданной в результате уничтожения Советского Союза. После победы над нами в "холодной войне" Запад эгоистично перекроил мир в интересах своих глобальных корпораций, лишив (для недопущения конкуренции с этими корпорациями) освоенные территории возможности нормального развития.
