Находясь в жесткой конфронтации с братьями Антошко, он уже в 1997 году предпринимал усилия по формированию из членов своей организации "отряда" для последующей переброски в Казахстан. Согласно некоторым данным, Казимирчук высказывал предположения о возможности "финансировать борьбу за свободу путем постановки под контроль каналов перевозки наркотиков и контрабанды". Также в развитие своих планов "Пугачев" заявлял, что "после освобождения Казахстана последует "поход на Москву". Однако в связи в отсутствием средств никаких конкретных действий Казимирчук и его соратники тогда не предприняли. Вскоре, на почве разочарования членов группы в своем "лидере", "Русь" практически распалась. Однако весной-летом 1999 года Казимирчук сумел частично пополнить ее новыми членами и приступил к подготовке выступления на территории Усть-Каменогорского и Лениногорского районов Казахстана.
В начале октября, прибыв в Новосибирск (а потом — в Омск), Казимирчук совершает "турне" по местным национал-патриотическим организациям и правлениям казачьих обществ. Везде в открытую предлагает их лидерам "дать людей" для организации восстания в Северном Казахстане, а сам представляется в качестве "будущего диктатора государства Русская земля". Казачьим лидерам приграничных регионов, имеющим широкие связи с соотечественниками по ту сторону границы и прекрасно осведомленным о положении в Казахстане, "московский гость" сообщает о том, что "к восстанию под его руководством все готово" и осталось только начать его. Для сего и нужны "решительные и смелые люди".
Не сговариваясь между собой, местные атаманы в один голос отказались от "заманчивых предложений" "Пугачева". Даже местные "соратники" РНЕ в большинстве с явным недоверием встретили призывы "лидера" "Русской земли".
И пришлось "Пугачеву" выдвигаться в Казахстан почти без "пополнения". Более того, по пути к границе разбежались две группы его наиболее опытных соратников, обладавших хоть каким-то боевым опытом. Так что до Казахстана добралась только группа, возглавляемая лично Казимирчуком.
Как же ведет себя "Пугачев" в Казахстане? В течение целого месяца он, разместив своих людей на "конспиративной квартире", сам обходит все мало-мальски заметные русские общественные организации и казачьи структуры. И везде тиражирует вышеуказанные призывы, ни мало не опасаясь, что рано или поздно его поведение и заявления привлекут внимание правоохранительных органов Казахстана. Целый месяц доблестный мятежник свободно перемещается по стране и пытается вербовать новых сторонников. Но, как и в России, наученные горьким опытом казаки и русские общественные деятели опасались провокации. Даже наличие денег (по некоторым данным, у "Пугачева" перед отъездом из Москвы невесть откуда появилось около 17 тысяч долларов США) не привлекло к нему симпатий местных оппозиционеров, а лишь подтвердило их подозрения. И все же Казимирчук не едет домой сам и держит людей. Время идет, деньги тратятся, а желаемой "поддержки населения" "Пугачев" все не получает.
Возможно, казахских коллег российских контрразведчиков это стало раздражать — "за что деньги плочены?" И вот, наконец, пришла пора телесенсации — по всем СМИ пошла информация об "аресте в Восточно-Казахстанской области группы террористов, готовивших вооруженное восстание". И что же изъято у "террористов"? "Целый арсенал"? Одна граната, несколько бутылок с непонятной "горючей смесью" да россыпь патронов без единого ствола к ним... И все? Вот так снаряжение! У любого местного уголовника найдется в "заначке" побольше оружия.
Как и учит нас криминалистика, зададимся вопросом: кому выгоден нынешний скандал? Понятно — не России. Не хватало еще, вдобавок к Северному Кавказу, получить новый вооруженный конфликт на среднеазиатской границе. Нужно ли это Казахстану? Сложный вопрос. В стратегической перспективе ни республике Казахстан как государству, ни народу данной страны, ни ее экономике обострение отношений с Российской Федерацией ничего хорошего принести не может. Но вот для так называемой казахской "элиты", полностью ориентированной на выполнение заказов с Запада, где на ее счетах находятся колоссальные суммы в валюте, "выдоенные" из ввергнутого в средневековую нищету населения, вероятно, такой сценарий представляется желательным. "Участие российских граждан в террористических действиях на территории суверенного государства" — какой более удобный аргумент можно найти для шантажа российской стороны на переговорах об использовании Байконура и по другим важнейшим вопросам! И уж совершенно точно — в окончательном "разводе" Казахстана с Россией заинтересованы страны НАТО во главе со США, свято исповедующие древнеримский принцип "разделяй и властвуй".
Виктор ДРОБИН
ЗАСТУПНИК (Беседа главного редактора газеты "ЗАВТРА" Александра ПРОХАНОВА с кандидатом в депутаты Государственной думы по 189 одномандатному избирательному округу Ярославской области, адвокатом, доктором юридических наук, профессором Михаилом КУЗНЕЦОВЫМ)
Александр ПРОХАНОВ. С напряжением наблюдали по каналам телевидения и сообщениям радио сражение в защиту гонимого Общероссийского политического общественного движения "СПАС".
Видели, какой профессионализм ты демонстрируешь перед лицом огромной государственной машины, желающей выдавить русскую политическую мысль, русское политическое движение из конституционного поля России.
Очевидно, бредовое обвинение в русском фашизме, которое обрушилось на голову "СПАСа", исходит не столько от Министерства юстиции и Центризбиркома, сколько от той группировки, от той вышедшей на поверхность омерзительной и страшной для страны группы, которую мы именуем еврейским фашизмом. В обществе стали говорить о том, что раввины командуют правосудием в Москве.
Какова твоя оценка случившегося и, в частности, отмены регистрации ОПОД "СПАС" и изгнания его из предвыборной борьбы?
Михаил КУЗНЕЦОВ. Моя оценка публичной расправы над "СПАСом" печальна и грустна. Это трагедия, потому что действия Минюста и судебных органов (Замоскворецкий суд и Мосгорсуд) фактически подвели черту под самой возможностью возрождения России в рамках действующих государственных институтов власти.
Судебное решение о фактическом запрете этой организации является квинтэссенцией того позора, того жуткого состояния зависимости от закулисы, в котором находится сегодня судебная власть.
В этом деле противозаконно абсолютно все: начиная от формы подачи искового заявления в суд, где подлинный ответчик — регистратор "СПАСа" Минюст — присвоил себе функции истца, до поведения судьи и прокурора.
Стремление запретить эту организацию, выбить ее из предвыборной гонки, лишить сотни тысяч, а быть может, и миллионы российских граждан возможности голосовать именно за эту организацию связано с тем, что в первой тройке ее избирательного списка был обозначен лидер Русского национального единства А.П.Баркашов. Его имя наводит страх на тех, кто предал интересы Родины и узурпировал власть.
Показательно, что с требованием не допустить "СПАС" к легальной деятельности и, следовательно, к участию в выборах одним из первых через СМИ выступил верховный раввин России Адольф Шаевич.
Несомненно, это был весьма опрометчивый шаг, последствия которого в создавшейся ситуации трудно предвидеть. Такого действия не позволили себе ни духовный лидер мусульман, ни хотя бы один православный иерарх.
Печально и то, что ни одна из политических партий или избирательных группировок не выступила против произвола, а ведь это непременно должны были сделать прежде всего те, кто называет себя демократами и ратует за создание правового государства. Грош цена им всем вместе с их предвыборными платформами, позициями и посулами народу.
А.П. Я знаю тебя уже около 10 лет и отношусь как к другу и брату. Меня поражает в тебе дерзкий стоицизм, с которым ты бьешься и рубишься с этой несчетной и неоглядной ратью духов злобы и слуг Сатаны. Ощущение такое, что ты один на своем могучем коне Правды и Знания врываешься в бой и в кромешной тьме сечешь и рубишь врагов Правды и Справедливости. Что тобою движет? Почему ты, неизвестный мне человек, явился однажды в мой кабинет, когда закрывали газету "День", и предложил свою помощь профессора, интеллектуала, изящного адвоката такой оппозиционной, гонимой газете, находящейся в конфликте с властью? Какие у тебя от этого корысти, какие у тебя от этого приобретения, какой главный мотив?
