Третья версия, точно так же "перпендикулярная" первым двум, связывает теракты 29 марта, напротив, с попыткой кремлевских либералов окончательно дискредитировать представителей "силового блока" в глазах президента и общества, как это произошло, например, после приземления "Сессны" Матиаса Руста на Васильевском спуске 28 мая 1987 года, после чего Горбачёв получил повод "зачистить" руководство Министерства обороны СССР и посадить в эти кресла нужных ему людей.
Согласно четвертой версии, взрывы на станциях метро "Лубянка" и "Парк культуры" призваны отвлечь внимание людей от резкого повышения основных цен и тарифов, включая услуги ЖКХ, снизить градус социальной напряженности, предупредить массовые протестные акции и заново консолидировать российскую "властную вертикаль".
Наконец, последняя, пятая, из высказанных версий отрабатывает возможный "след западных спецслужб", заинтересованных в дестабилизации внутриполитической обстановки в РФ, дискредитации федерального Центра, выводе российских войск с Северного Кавказа, предоставлении его республикам расширенных прав и финансирования по "чеченской" модели, а также — в нынешних условиях, вероятно, самое главное — в скорейшем подписании и ратификации Россией нового договора о сокращении стратегических ядерных вооружений. С дальнейшим выходом на "Перестройку-2" и расчленение страны по сценарию "распада Советского Союза".
Самое печальное заключается в том, что каждая из этих версий имеет под собой определенные основания и может оказаться в какой-то мере истинной. А это, в свою очередь, означает, что мы, сталкиваясь с такой виртуальной "матрёшкой", оказываемся перед необходимостью сопоставить все имеющиеся "фигурки" по размеру, выяснить, какая из них какую опосредует, и в результате правильно собрать всю головоломку.
Проделать подобные операции с обычными деревянными матрёшками легко и просто может даже малолетний ребёнок, а вот сразу установить истинный масштаб и соотношение между собой "матрёшек" виртуальных практически невозможно — необходимо дождаться последствий данных терактов, которые будут проявляться как внутри страны, так и на международной арене.
Однако "по умолчанию" необходимо принимать за основу самую общую из наличных версий — и только в случае явной избыточности её "спускаться вниз по дереву возможностей". В данном случае это — как раз версия "зарубежного следа", в пользу которой к тому же говорит и отмеченное выше странное, тончайшее сходство "криминального почерка" нынешних московских взрывов с событиями 11 сентября 2001 года. "Управление посредством хаоса" давно включено в арсенал западных, и прежде всего — американских спецслужб и экономических корпораций, и террор — всего лишь один из инструментов этого обширного арсенала, правда очень опасный и "обоюдоострый". И если его вновь начали использовать — значит в этом возникла жгучая необходимость.
ВЫВОДЫ И ПРОГНОЗЫ
Я смотрю на траурные флаги, вывешенные на соседних домах. Вспоминаю советские времена, когда подобные теракты были чем-то немыслимым, запредельным. И почему-то думаю о том, что к бело-сине-красному российскому триколору давно пора добавить и четвертую полосу — чёрную. Что-то слишком много траура и негатива с ним связано, слишком мало надежд и перспектив...
Но не будем впадать в горечь и пессимизм. Надо учиться если не на чужих, то хотя бы на своих ошибках и поражениях. И вот с этим-то у нас самые большие проблемы.
Да, московские власти вполне оперативно и адекватно отреагировали на взрывы в метро. Но это была именно ответная реакция: машины МЧС и "скорой помощи", дополнительные троллейбусы, автобусы и маршрутные такси для разгрузки остановленной линии метро... Но если таких взрывов было бы не два, а, скажем, десять? Или если бы террористам захотелось применить тактику РАФ 70-х годов в Германии?
В этом случае последствия для российской столицы и для всей страны в целом даже тяжело себе представить. Транспортный коллапс, офисы компаний и властных структур стоят пустыми или полупустыми, дезорганизация обычных систем управления и связи...
То, что случилось 29 марта в Москве, слишком похоже на некий "предупредительный выстрел", после которого может начаться уже стрельба "на поражение". Если мы не выполним требований некоего, пока еще расплывчато видимого, субъекта, держащего заряженное оружие террора в своих руках.
Из этой ситуации, в принципе, существует только два выхода. Или поднимать руки вверх и идти сдаваться в плен, в рабство, куда угодно — или начать "стрелять" в ответ, а уже потом разбираться, что нужнее и выгоднее: война или переговоры.
Когда-то в "Литературной газете" советских времен существовала популярная рубрика "Если бы директором (министром, председателем колхоза и т.д.) был я..." Так вот, "если бы президентом РФ был я", то на месте Медведева, получив подобный "предупредительный выстрел", я бы попросту отменил свой визит в Прагу на подписание договора СНВ-3. Но у президента Российской Федерации, несомненно, свои планы...
Грамотная растаможка, международные перевозки грузов 2 Москва.
1
Денис Тукмаков «ГОРОД СОЛНЦА»
МИЛАЯ БАНАЛЬЩИНА
Среди напастей, постигших нашу бедную родину, одна досаждает всё чаще: это несусветная галиматья, льющаяся из уст высших чиновников страны на наши мозги. Равновесия тут не наблюдается. Одни не вылезают из телевизора, и всё щебечут, щебечут, щебечут о милой пустяковой банальщине. Другие нисходят до народа раз в пятилетку, извергая из утробы какую-то андроидную тарабарщину, от которой содрогается нация.
В этой дикой какофонии имеется странное исключение. Выступления Владислава Суркова, заместителя главы президентской администрации, отчего-то всегда "попадают в такт" музыки "вращения общественных сфер". Они актуальны, весомы и ясны. Складывается ощущение, что Сурков, каким мы видим его на публике, — это особый орган, выращенный в организме стоголовой невыразимой Власти, функция которого проста: аккумулировать в себе все её невыразимые интенции, искры и видения, после чего в доступной форме, но не без торжественности, выражать их народу доступным русским языком. Переводить, чего же Власть от нас хочет.
Последним подобным выступлением Владислава Суркова стало телеинтервью в передаче "Россия 24" канала "Вести", посвященное объявленному запуску отечественного проекта "Кремниевой долины" в подмосковном Сколкове. Фактически, Сурков говорил о модернизации.
Надо понимать, что модернизация — это такой зверь, о котором никто в России ничего толком не знает. Власть о ней всерьез не говорит, общество её не обсуждает даже в шутку. Нет посвященных теме модернизации дискуссий в телевизионных "ток-шоу", не написаны умные программы её проведения на кафедрах гуманитарных институтов. Да и кафедр соответствующих нет. Есть лишь какой-то дурацкий околополитический торг вокруг вопроса, сколько придется под это дело расстрелять очередных "врагов народа". Да еще имеется почти не слышный уху "радиоактивный фон" разноголосицы сотен и тысяч чиновников по всей стране, ежечасно забалтывающих сам термин "модернизация", низводящих его до уровня починки местной котельной или заделывания ям в асфальте.
В результате модернизация понимается и чиновничеством, и обществом как некий ремонт. Большой, дорогостоящий, громкий, технократический, но ремонт. Чтобы не по ржавым металлическим трубам вода текла, а по пластиковым. Чтобы не на "жигулях" народ разъезжал, а на "пассатах" калужской сборки. И чтоб в кинотеатрах голливудские фильмы шли не как обычно, а в 3D-формате. Всё чаще при этом модернизация сводится к словечку "оптимизация", что на практике обычно означает урезание финансирования.
Поэтому тем более интересно, как понимает модернизацию России человек, считающийся главным идеологом страны. Но вот эфир состоялся, монолог внимательно выслушан и разобран по кирпичикам. Что же мы услышали?
"ЛУЧШИЙ МИР ВОЗМОЖЕН"
В получасовое интервью "Вестям" Сурков умудрился вместить несколько важнейших идеологем. Большинство из них словно сошло со страниц нашей газеты, год за годом отчаянно выкликающей Развитие для страны. Перечислим их в логическом порядке.
Сурков констатирует: наша примитивная экономика "ведра нефти и вязанки дров", с деградировавшей техносферой и гипертрофированным сырьевым сектором, несостоятельна. Она приносит мало денег и больше не может кормить такую большую северную страну, как Россия: "Возможность сырьевой экономики поднимать благосостояние наших граждан исчерпана". В России нет нормальной жизни, в ней господствует Смерть — убивающая ее граждан и обрекающая наших детей на такую же бесславную гибель. Такая Россия никому не интересна, даже её народу. В стране потеряны смыслы, в существовании подобной России никакого резона нет.
