Андрей Фефелов НОВЫЕ ИДЕОЛОГИ
ОДНИМ ИЗ САМЫХ ЯРКИХ идеологических решений Путина за весь истекший период его деятельности в качестве и. о. президента можно считать назначение нового министра культуры. Некогда скромный театральный критик Михаил Ефимович Швыдкой, подобно Чубайсу, за последние десять лет сделал головокружительный рывок к вершинам административной власти. Став в 1993 году заместителем министра культуры Евгения Сидорова, Швыдкой тут же зарекомендовал себя как последовательный адепт ультралиберальных подходов в сфере культуры. С именем Швыдкого связывают расцвет так называемого "нового искусства", которое на некоторый период стало почти официозом. Покровительствуя экспериментальному творчеству, поощряя развитие центров и галерей такого направления, Швыдкой предпочитал не замечать отдельные факты в деятельности своих протеже. Так, в галерее "Риджина" "авангардистами" была зарезана свинья. Устроители акции заявили тогда, что умерщвление животного есть перформанс, где свинья символизирует Россию.
За время работы в должности замминистра Швыдкой проявил себя как ярый сторонник возвращения заграничным владельцам ценностей, вывезенных во время войны с территории Германии. Получил репутацию человека, исповедующего в культурной политике двойные стандарты — в период доминирования Швыдкого в Минкульте тенденции по изоляции патриотического спектра культуры, отсечения такового от средств массовой информации заметно усилились. Обращает на себя внимание факт близости Михаила Швыдкого к узкому, но весьма влиятельному в современном российском обществе кругу, объединяющему еврейские культурную и финансовую элиты. Привязанность замминистра к определенным лицам и группам лиц нередко оборачивалась для страны моральным и материальным ущербом. Чего стоит скандальная история с выездной выставкой "Сокровища Дома Романовых", которая столь странно и поспешно была организованна неким Михаилом Гусманом, специалистом в сфере, не имеющей отношения к искусству.
Занимая должность руководителя ВГТРК, Михаил Швыдкой принимал активное участие в спецоперации по дискредитации генерального прокурора России. Именно Швыдким на официальном уровне было принято решение экспонировать по государственному каналу сомнительную пленку, содержащую порнографическую сцену с участием двух девиц и человека, похожего на Скуратова.
Путин, делая ставку на Михаила Швыдкого, ясно высказывает свои предпочтения в культуре и, как следствие, в идеологии. Ходят слухи, что заместителем Швыдкого в Минкульте станет одиозный Александр Асмолов — персонаж, получивший прозвище "Новодворская в брюках". Будучи замминистра в сфере образования, Асмолов стал одним из застрельщиков продвижения в школы программ так называемого сексуального воспитания, предполагающих обсуждение с учениками 5-го класса терминов "оргазм" и "эрекция". Если последнее назначение все же состоится, то мы сможем охарактеризовать политику, которую станет проводить исполняющий обязанности президента страны в будущем, с полной определенностью.
Андрей ФЕФЕЛОВ
Георгий Судовцев ПРЕДВЫБОРНАЯ ЗАЩИТА
ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ Западом и Россией сегодня выстраиваются в полном соответствии с концепцией З.Бжезинского, как партия на "большой шахматной доске", где "белыми" играет клинтоновский Белый дом, а "черными", причем без ряда фигур — путинский Кремль. Ничего не поделаешь — такая расстановка досталась нынешнему и.о. президента в наследство от Ельцина.
Но прежде чем делать очередные ходы "белые" постарались разобраться в том, что же представляет собой новый игрок по ту сторону доски, убедиться, что он будет продолжать партию своего предшественника за "черных" в прежней позиции и не смешает ненароком все фигуры, обвинив "белых" гроссмейстеров в банальном жульничестве.
Другими словами, властные амбиции Путина в глазах американцев будут абсолютно оправданы лишь в одном-единственном случае: если этот "подполковник с черным поясом" откажется от последних претензий на роль руководителя сверхдержавы, признает себя вассалом НАТО, постарается заслужить одобрение Запада для победы на президентских выборах и станет надежным "поставщиком очков" в будущих глобальных геополитических играх вокруг Европы и Азиатско-Тихоокеанского региона.
Именно с целью добиться этого прилетала в Москву госсекретарь США М. Олбрайт. Конечно, улетела, выразив удовольствие по поводу нового знакомства. А буквально на следующий день в Персидском заливе военно-морские силы США задержали российский танкер "Волгонефть-147" — по подозрению в нарушении режима санкций против Ирака, выразившемся в "контрабанде иракской нефти". Наши фигуры снова были представлены "черными" в глазах пресловутой "международной общественности".
Но главное — до того подобных акций в отношении России американские военные чины себе не позволяли. Ясно, что такое задержание не могло произойти без санкции высшего вашингтонского начальства. Атакующий ход "белых" был сделан.
У Путина была возможность пожертвовать танкером и собственным лицом ради продолжения партии в поддавки со "стратегическим партнером", как это наверняка бы сделал Ельцин козыревских времен. У Путина была возможность сделать ответный дипломатический ход, направленный на обострение ситуации.
В первом случае и.о. заявил бы себя как абсолютно прозападный политик, не желающий ничего предпринимать для защиты российских интересов. Во втором случае Путин укрепил бы свою репутацию "державника" и радетеля за Отечество, но поставил бы себя под огонь "правых радикалов" и "центристов", гораздо более интенсивный, чем после думского соглашения между "Единством" и КПРФ.
Но Путин не сделал ни того ни другого. Его ход оказался абсолютно грамотным и "тихим" — российский МИД предложил произвести экспертизу происхождения нефти, которую перевозил арестованный танкер. Объективную, независимую и с участием всех заинтересованных сторон.
А после этого И. Иванов отправился в запланированный визит на Дальний Восток с заездом во Вьетнам. Первым очевидным результатом его переговоров с руководством Северной Кореи стало обнародованное на следующий день заявление Пхеньяна о том, что если США продолжат попытки выйти из договора ПРО 1972 года и развернуть системы противоракетной защиты собственной территории, то КНДР не откажется от работ по производству ядерного оружия и средств его доставки.
Второй составляющей путинского хода следует считать высказанную И. Ивановым во время пребывания в Токио, сдержанность по вопросу о принадлежности Курильских островов. В Вашингтоне очень рассчитывали, что подвижки в этом направлении, обещанные Ельциным, помогут удержать Японию в целом в сфере американского влияния и скомпенсируют уход значительного контингента оккупационных сил США с Окинавы. В таком случае Япония, одержав сразу две крупные дипломатические победы на разных направлениях, могла бы оказаться заложницей собственного успеха и пересмотреть перспективы своего сотрудничества с Китаем, особенно опасные для США.
Но никаких надежд на развитие событий в таком направлении глава российского МИДа американцам не оставил, продемонстрировав, тем не менее, достаточно полное взаимопонимание с К.Обути. Видимо, какие-то результаты, потенциально неприятные для США, принесут и встречи И.Иванова в Ханое. Более того, руководитель Минатома Е.Адамов, известный при Ельцине как главный лоббист разорительной для России "урановой сделки", неожиданно заявил о том, что сотрудничество с Ираном в области "мирных ядерных технологий" будет продолжено вне зависимости от требований США. А это значит, что доходная часть государственного бюджета России уже в нынешнем году может пополниться как минимум двумя миллиардами долларов.
Наконец, третьей линией "защиты Путина" оказался визит В.Матвиенко в Италию, где были подтверждены и расширены масштабы экономического и финансового сотрудничества с одним из важнейших государств объединенной Европы.
Столь объемный, а главное, мгновенный по дипломатическим меркам ответ стал возможным и допустимым также ввиду дальнейшего обострения общемирового и в особенности европейского противодействия американской гегемонии, самым крайним проявлением которого стало формирование нового австрийского правительства с участием ультранационалистической правой Народной партии во главе с Й.Хайдером. Конечно, "антифашистские" заявления ряда дипломатических ведомств европейских государств состоялись, но на фоне явно диверсионной политики США по отношению к Евросоюзу (падение "евро" до уровня 0.98 долл. плюс атака на Г.Коля и блок ХДС/ХСС) они были по необходимости формальными и закончились фактически ничем.
