pismenko , time datetime="2012-08-15 04:52:02.571397" 15.08.2012 04:52 time
я это называю, восхищением падающими звездочками от страха посмотреть под ноги. А там ад навстречу движется.
Margarita Lobacheva , time datetime="2012-08-15 04:54:15.124599" 15.08.2012 04:54 time
Правда... Александр Андреевич, Вы бредите.
Traditionalist , time datetime="2012-08-15 05:08:17.797708" 15.08.2012 05:08 time
Согласен с Николаем Смирновым. Только, по-моему, Проханов "верен" не конкретно Путину, а царю. У него такое имперское мышление. Поэтому он восхваляет Сталина. Для него Сталин ценен прежде всего тем, что он - "красный царь". Окажись на его месте кто-либо другой, он и его так же восхвалял бы. Ну вот в Германии была своя Лени Рифеншталь, а у нас свой Александр Андреич...
pismenko , time datetime="2012-08-15 05:51:35.386421" 15.08.2012 05:51 time
все таки, я бы не стал проводить прямых параллелей между Путины и Сталиным по двум причинам.
1) Личности не сопоставимы при любом раскладе.
2) Нельзя окончательно изучить Путина, так как он субъект. И уж тем более, начать сопоставлять одного второму.
И.Сталин мертв. Какую роль он сыграл в истории России мы может понять. Относиться можем по разному.
Путин жив. И он не табуретка, что бы сказать - у нее четыре ножки и спинка, а еще она деревянная. Субъект изменчив. Но тенденции касательно данного субъекта, честно скажу - настораживают. И не в положительном смысле.
pismenko , time datetime="2012-08-15 05:52:41.189272" 15.08.2012 05:52 time
Рискну предположить, как раз из этого исходит А.Проханов. Но взгляды на ситуацию у нас разнятся.
Traditionalist , time datetime="2012-08-15 09:24:59.684927" 15.08.2012 09:24 time
Я и не провожу никаких параллелей между Путиным и Сталиным. Я всего лишь говорю, что для Проханова, по всей видимости, главное - "шапка Мономаха", а не голова, на которой она в данный момент находится. Главное, чтоб генсек или президент на царя был похож: чтоб жути наводил на всех, как Иван Грозный, и чтоб народ на БАМ отправлял трудиться, как Сталин и Брежнев. Может Путин и не похож на такого царя, но Проханов рисует его именно таким, желает видеть его именно такого (несмотря ни на что!) и выдаёт своё желаемое за действительное. А народ читает Александра Андреича и не угадывает изображённого им Путина. Но это - Путин Проханова, его "личный путин", рождённый им, так сказать, в творческих муках. Как киношный Чапаев мало чем напоминает реального Чапаева, так и плод литературного творчества Проханова не похож на реального Путина. У Проханова очень мифологизированное сознание, он человек в глубине души религиозный (несмотря на то, что он - "совок"), и он творит миф (в лучшем понимании этого слова). Он, как колдун или знахарь, "заговаривает" российскую кровоточащую действительность и верит, что от его волшебных слов всем станет легче и лучше. Кто знает, может быть он и прав по-своему? Если не можешь справиться с болезнью, имеет смысл сделать вид, что её нет и продолжать жить дальше, пока Кондрат не хватит.
Nina Ni-s , time datetime="2012-08-16 04:03:16.837837" 16.08.2012 04:03 time
Пьеха,которая Эдита,пела в довольно милой своей песенке:"...если я тебя придумала,стань таким,как я хочу...", - так и наш уважаемый Александр Андреевич.
Okno , time datetime="2012-08-15 16:54:22.370398" 15.08.2012 16:54 time
Николай! Мой искренний совет. Попробуйте в плохом увидеть хорошее. Хорошее, которое, возможно, и сам Проханов в себе, до конца, не понимает. А не понимает потому, что его мировоззрение столь же ложно, как и Ваше, Николай Смирнов.
николай смирнов , time datetime="2012-08-16 04:11:33.587563" 16.08.2012 04:11 time
Вас понял,уважаемое Oknо: единственно правильное мировоззрение здесь - Ваше!
Приму к сведению!
Carramba , time datetime="2012-08-15 05:22:34.591418" 15.08.2012 05:22 time
СлаваПутинска газета. На том и жывэ. Атоб ужо давно.
Машыяху наступать и каньяку не пить.
Viktor , time datetime="2012-08-15 06:04:38.167855" 15.08.2012 06:04 time
Проснись проханыч, сними розовые очки, правильно кто-то там сказал БРЕД.
Helg , time datetime="2012-08-15 08:29:18.717733" 15.08.2012 08:29 time
Как же Вы, Александр Андреевич, не понимаете, что тезисы двух предвыборных статей Путина "национальной" и "экономической" несовместимы? Путина поддержали за национальные (читай государственные) тезисы, но их выполнение требовало начала пути на евразийскую экономическую автаркию. Экономические тезисы предполагали полное вхождение в глобальный экономический порядок с потерей суверенитета и государствп как такового. Два пути несовместимы как словами не играй... Был срок выбора, выбор был сделан, выбор против государства. Торнадо понимать, что бы правильно оценивать тенденции. Нужна ли сильная армия подчиненным территориями? Конечно нужна, т.к. -ти территории готовят в качестве регионального гегемона, подчиненного глобальным властным институтам. И вот мы имеем большие вложения в армию... А иностранные базы мешают? Нет - одну волю исполняют. И вот Ульяновск. Культурные скрепы нужны подчиненным территориями? Да не в коем случае! Имеем попытку церковной реформы, пусиков, поддержку либеральной культуры, засилье чернухи и "культуры Рабле" в СМИ. Если какие действия власти с Вашей точки зрения кажутся взаимоисключающими, смоделируйте условия, в которых пропадет противоречие и поймете мотивацию. И главный вопрос: нужен ли подчиненным территориями непредсказуемый, странный, жаждущий справедливости и правды народ?.. То-то и оно. Поддержка Путина народом? Путин свой выбор сделал, поддержки ему не будет.
Kruchkov , time datetime="2012-08-15 12:13:32.940358" 15.08.2012 12:13 time
На Helg, 15.08.2012 08:29
1. Поддержка была и будет, хотя бы потому, что нет РЕАЛЬНОЙ альтернативы, и большинство это понимает.
2. Совместимость здесь ни причём. Экономический доклад – вынужденный временный камуфляж, и такие умницы как Дугин это давно поняли – см. http://www.youtube.com/watch?v=LOfK7HlLRdY&feature=related
(другим тоже советую послушать и посмотреть)
COBOK , time datetime="2012-08-15 08:45:51.424970" 15.08.2012 08:45 time
Кто-то в предыдущем номере удивлялся тому, что мы в советское время с евреями в одних школах учились и на работе дружили, делили одну, можно сказать, пайку. А я больше удивляюсь тому, что мы учились и дружили с теми, кто заграбастал теперь без зазрения совести все богатства страны, стали господами жизни. Произошло чудовищное в течение 20 лет перерождение людей. В этом смысле Александра Андреевича я СОВОК воспринимаю, как человека, который остался своим советским. И он сам так себя не раз позиционировал. И я ему верю, я это чувствую. Я только не понимаю в таком случае, как можно приветствовать назначение министром культуры Медынского, который болен идеей провести новую волну переименования улиц имеющих в названиях фамилии революционеров, который бредит мечтой о выносе Ленина из мавзолея? Может такой человек считаться государственником? На мой взгляд – это маньяк и его место в другом, предназначенном для приведения в более стабильное состояние психики, учреждении. И мне не понятно, почему в статье упомянут Глазьев. Он, что привлечен в правительство? Считать каким-то знаком факт приглашения его на экономический совет среди остальной массы ясиных, по моему, нет никакого основания. Холманских выделился за счет организации рабочих в поддержку Путина в период буйства болотников. Я очень сомневаюсь в искренней любви рабочих Тагильского вагонного завода к президенту капиталисту. А таких верноподданных холуев, как Холманских, целая партия Едра. Чему тут удивляться и радоваться? Денег на оборонку вроде бы выделили больше чем в былые годы, но это было сделано при принятии бюджета в думе еще до рокировки с Медведевым. Но денег этих, насколько я знаю, едва хватает даже на то, чтобы поддерживать имеющееся на вооружении хозяйство в состоянии, безопасном для собственной страны. Подводные же лодки типа Борей, уже технически устарели. Вот такая вот ложка дегтя в вашу бочку меда получается, Александр Андреевич!
