В формировании отношения к какому-нибудь чиновнику или бизнесмену главным оказывалось не то, что они, например, члены путинской партии «Единая Россия», а то, что они способны оценить современное искусство и даже спонсировать хорошую выставку или галерею. Эстетические согласия становились важнее политических разногласий. Транслируемое разнообразными СМИ, это «неразличение» влияло на всю страну. Политика вытеснялась за периметр общественной жизни, политические разговоры становились почти неприличными. Ведь «мы не можем поменять режим, но можем сделать инновационный музей, основать школу, где преподают по прогрессивной методике». Все пять лет, что прошли с выхода книги Ямпольского, зона, которую покрывал российский «парк культуры», постоянно уменьшалась. Запретными становилось все больше тем — от гендера до преступлений СССР во время Второй мировой войны. Но инерция культуры, дискуссий «вне политики» оказалась сильной. Главной тенденцией оказалось не декларативное осуждение насилия и наступления на свободы, а обустройство тех пространств, где всего этого можно не замечать, — как, например, новый музей современного искусства ГЭС-2. *** Радиостанцию «Эхо Москвы» закрыли после начала «специальной военной операции», балет «Нуреев» снят со сцены, как и еще множество спектаклей, не совпадающих с государственной линией. На книжном рынке — официальные цензурные запреты. Выставки закрывают по первому недовольному слову чиновников. Зоны свободного высказывания в сегодняшней России нет вообще. После начала специальной военной операции Владимир Путин еще раз вернулся на ГЭС-2. Музей предоставил место технологическому форуму, где обсуждалось, что Запад не может предложить миру модель будущего, а вот путинская Россия может. В этот раз Путину явно понравилась в музее гораздо больше. Сегодня на ГЭС-2 в свободное от подобных форумов время проходят аккуратные во всех смыслах выставки, посвященные абстрактным вопросам типа «что есть прямая линия?». Очередь из невест, фотографирующихся у входа в некогда многое обещавший музей похожа на современное искусство гораздо больше.",Культурная жизнь Москвы: после бала у Сатаны - Русская служба The Moscow Times,https://www.moscowtimes.ru/2023/10/21/kulturnayazhiznmoskvy-a110730?fbclid=IwAR0sfkdBrq5rNXbq6ZUtgba5rG1hKjSrN7mGNHNXppa4q0KHvZu5LeJx-mo,2023-10-25 02:20:13 -0400
"Елена Иваницкая - Обзор-546. Идеолухи и политолухи -- Кто враг,... | Facebook","Обзор-546. Идеолухи и политолухи -- Кто враг, кто друг? -- А кто орки и орда? -- Ставить ли к стенке релокантов? На «Царьграде» во весь голос кричат, что «большая во×на» началась – на Ближнем Востоке, а на «Взгляде» отмахиваются, что не только не началась, а тамошние события – дело узкое, региональное и никого интересуют, включая США. На «Царьграде» голосил Игорь Головнев в тексте «""Иран ударил по США, Китай в курсе"": Всюду мигают красные огни, Байден прервал прямой эфир» (tsargrad., 25.10.2023): -- «Паника в Белом доме» -- «…это начало большой во×ны на Ближнем Востоке, из-за которой, уверены эксперты, про Украину в мире скоро все забудут. Да и про Израиль тоже» На «Взгляде Тимофей Бордачев только пожимает плечами в тексте «Израилю нужно признать новую реальность» (vz., 24.10.2023): -- «Конфликт на Ближнем Востоке является для современной мировой политики слишком периферийным, чтобы великие державы относились к нему всерьез» -- «… ситуация там никак не влияет на вопросы выживания наиболее сильных держав планеты – США, России или Китая» При этом и Головнев и Бордачев предсказывают Израилю «исчезновение» Бордачев: «Мир не содрогнется даже в том случае, если израильское государство исчезнет» Головнев: «… недолгая история еврейского государства может закончиться, — подытожил эксперт» А на «Ваших новостях» Мария Ватутина собралась спасать российских израильтян в тексте «Мария Ватутина: НЕЛОВКАЯ СИТУАЦИЯ С РОССИЙСКИМИ РЕЛОКАНТАМИ» (vnnews., 24.10.2023). Эта авторка всегда пишет невнятно и заполошно. Насколько я ее поняла, дело обстоит так: релоканты, конечно, гады, но лучше вернуть их обратно, проявляя гуманизм, хотя хочется позлорадствовать -- «Понятно, что мы не считаем этих людей ""своими"", они давно или недавно уехали, и скорее всего, с ненавистью или равнодушием к России. Скорее всего, в обществе к ним отношение, как к бабе, слезшей с воза» -- «У нас нет никакой симпатии конкретно к тем людям, которые уехали и опубличили свою ненависть к нашей стране. Мы не можем им сочувствовать, в нас нет такого вида сочувствия» -- «По этим людям сейчас там летят ракеты. И радоваться этому – не наш метод. Нельзя настолько портить себе карму, грешить, попросту опускаться до их уровня» -- «… косить всю Газу под корень с больницами, рынками, жилыми домами – это во×на. А у нас операция» -- «... если уж мы не кровожадные вурдалаки, какими они нас считают и рисуют, и если уж всё вот так связано – мы тут с нациками деремся, а они в результате оказались в полном израильском тухесе, – получается, что наши соболезнования им не нужны» -- «... людям нужно понимание того, что никто их не поставит к стенке, если они вернутся, никто не будет показывать пальцами, не будет ночных облав, политических репрессий и волчьих билетов» -- «Давайте отвернемся и не будем смотреть на их возвращение, чтобы никому не было неловко» Здесь же рядом высказался и наш прозаек-ленинист в интервью «Герман Садулаев: ""В районе 3000 из погибших жителей Газы, скорее всего, не были боевиками ХАМАС. И у меня вопрос…""» (vnnews., 23.10.2023). Он поведал, что ХАМАС нам не друг, зато Израиль нам враг. -- «... не думаю, что мы должны сейчас поддерживать эту международную повестку с оправданием Израиля. Почему? Именно потому, что я на стороне России» -- «Враг моего врага – не обязательно мой друг. Это так не работает. То есть ХАМАС – нам не обязательно друг» -- «Но вот друг моего врага – обязательно мой враг. Так это работает. Израиль, к сожалению, оказывает поддержку киевскому режиму» -- «Как сегодня сообщили в Минздраве Палестины, и эта информация не опровергалась международными правозащитными организациями, в результате обстрелов сектора Газа на сегодняшний день погибло более пяти тысяч жителей. Из них около двух тысяч – дети. И около одной тысячи – женщин» -- «И неужели у нас в XXI веке существует до сих пор принцип коллективной ответственности, когда за преступные действия террористов должны быть убиваемы дети, женщины и мирные жители?» А давайте перенесемся на полтора года назад и посмотрим на другое интервью прозаека-лениниста – оно появилось на «Бизнес-ONLINE» и называлось «""Да, мы орки, мы Орда. И не стесняемся этого!"": писатель Герман Садулаев об идеологии Победы» (business-gazeta., 05.05.2022): -- «…если бы мы прямо заявили, что восстанавливаем социализм и СССР, мы бы победили на следующий день» -- «У нас никогда не было расизма. Мы не должны ни перед кем каяться» -- «Украинцы — наследники проигравших,
