А куда деть раскопки в Триполье (Украина)? Города по двадцать тысяч человек примерно пять тысяч лет до нашей эры?
А Костенки? (Близ Воронежа.) Сорок четыре тысячи лет до нашей эры, по оценкам американских ученых-археологов! То есть Костенки древнее египетских пирамид на сорок тысяч лет!
А дольмены в Сибири? Аркаим на Урале — город, построенный со знанием движения всех светил по небу. Я бы сказал образно: «Город, отражающий небесный свод!».
Как объяснить петроглифы на валунах Онежского озера? Эти рисунки сделаны еще до ледника! В них ведические знания природы.
Перечислять то, что не умещается в официальную историю, я могу долго. Да, сегодня наука признает, что какие-то народы жили на пространстве от Индии до Европы в те доисторические времена. И даже название придумали — индоевропейская общность. Нормально? Общность! Сборище бомжей. А то, что все великие цивилизации на юге образовывались после прихода людей с севера, на это никто не обращает внимания, как и на то, что вся эта общность говорила на одном языке!
Правда, в любом этимологическим словаре есть ссылки на индоевропейский язык. Это ученые специально придумали такой термин, чтобы вычеркнуть из истории славян и праславян. Мне нравится название языка — индоевропейский! Вроде как от Индии до Европы на этом языке говорили, а народа между ними не было. Язык перелетел из Индии в Англию воздушно-капельным путем.
Есть даже термин — протоиндоевропейский язык. То есть что угодно придумают, лишь бы наших предков отовсюду повыбрасывать.
И только в некоторых европейских этимологических словарях, изданных еще в догитлеровские годы, можно найти слово «арийский». Однако, понятно, после Второй мировой войны это слово было приравнено практически к нецензурщине.
Кстати, у нас на севере свастики вышивали на рушниках еще в царские времена и считали их природоведическим символом. В российской армии на солдатских рукавах одно время вышивались свастики.
Сегодня латыши и литовцы — их языки особенно схожи с санскритом — гордо утверждают, что их предки пришли из Индии. Я им на это отвечаю одно: «Вы себя в зеркало видели? Ну конечно, вы же вылитые индусы!» Это как надо было ненавидеть русских, чтобы считать себя потомками индусов?
На севере сегодняшней России несколько рек, названия которых образованы от корней «-инд-» и «-ганг-». Что, индусы переселились из Индии в тундру и так назвали реки в память о своей прародине? Вы представляете себе, чтобы с юга какой-нибудь народ переселился на наш север? Торгаши — цветы продавать, это понятно. Но потом быстрее к себе домой погреться. А чтобы всем племенем? Навряд ли! Не могут рехнуться в одном племени все разом. Это все равно что сегодня банкиры из Швейцарии вдруг решат уехать жить на Енисей, в Якутию.
Ученые-археологи ссылаются на раскопки. Мол, культуры разные были у этих общностей от Индии до Европы. И что? Разве это доказательство? Вон, у нас в Юрмале, три известных человека построили дома рядом: у Лаймы очень современный стиль — настоящая калифорнийская вилла, у меня — деревянная изба, а у бизнесмена-банкира — смесь византийского дворца с питерским Эрмитажем. Через тысячу лет археологи наши участки раскопают и долго будут гадать, к какому народу каждого из нас отнести? Эта разгадка им окажется не по силам. Лайма — латышка, я — русский, а банкир — украинец. Но ведь все мы — славяне! И вокруг нас все соседи тоже славяне. Вот так и в древней Европе все запуталось. И на всем материке — от Индии до Атлантики. А запуталось, потому что этому пранароду боятся дать название. Скажем, назвать теми же ариями. Ведь слово «арий» означает землепашец. «Орать» — «пахать». Другое дело, что потом произошло разделение. Те арии-землепашцы, которые остались на севере, расплодились и превратились во множество праславянских народов. Другие ушли на юг и стали скотоводами, от них произошли скифы и еще несколько кочевых народов. А третьи — наиболее активные — «сквозанули» совсем на юг: кого-то завоевали, начали править и осели, образовав великие цивилизации.
Изучать, изучать и еще раз изучать! Ну, поглядите на все европейские народы! На севере Франции, Испании, Италии, Греции, Ирана и даже на севере Африки население более светловолосое и чаще светлоглазое, чем на юге этих стран. Юг Италии — цыганский табор! А на севере — Флоренция, Венеция, произведения искусства, архитектура, живопись и наука.
Первыми письменными языками считаются санскрит и, для Европы, латынь. Это мертвые языки! На них никто не говорит. Их вообще нельзя считать языками. Даже в Риме латынь разделялась на вульгарную и литературную. На вульгарной разговаривал народ, а на литературной не говорил никто. Она была придумана для записи священных текстов.
И латынь, и санскрит произошли от живого языка наших предков-ариев. Это дает повод сегодня некоторым нашим ученым-фантазерам заявлять, что они произошли от русского. Так говорить нельзя. Русского языка в то время не было. Слова «славяне» тоже не было, хотя праславянских народов расплодилось немало. Поэтому я и говорю «праславяне». Поскольку единого названия нашим предкам ученые так и не придумали. Ну что делать, если арии любили плодиться? А чем еще заниматься на материке долгими тысячелетиями? Посмотрите внимательнее на карту! Большая часть людей в Европе говорит на славянских языках! Но об этом тоже никто не задумывается. Славян и до сих пор в Европе больше других. Согласно сегодняшней истории, славяне с окраин Рима пришли в Карпаты, а потом расплодились на Восток аж до самого Тихого океана. Что-то мне с трудом в это верится… Не надо путать нас с китайцами! Мы и сейчас даже за деньги, обещанные в награду премьером, не очень любим этим делом заниматься.
В британской энциклопедии без всяких экивоков написано, что латынь заимствовала в большинстве своем слова кельтского происхождения. Геродот — отец истории, пятый век до нашей эры, — славян считал скифским народом. Ученые признают, что скифы — родные братья славян — арии! Принято считать, что латынь — основа европейских языков. Я бы сделал поправку: не основа, а повлияла на европейские языки. А сама образовалась из языков праславянских народов. Помимо кельтов всю Европу еще населяли и венеды. Они делились на западных, восточных, северных и южных. Геродот и другие летописцы не раз упоминали, что Венецию основали венедцы, Балтийское море называлось Венедским, янтарь — венедским камнем. До сих пор река, впадающая в Балтийское море, называется Вентой, на ее берегах стоит город Вентспилс. Один из главных храмов венедов назывался Венеборг. Ныне на его месте красивейший город Европы — Вена. Остатки венедов смешались с пришедшими уграми, образовались венгры. А эстонцы и финны русских до сих пор называют… вены!
Наконец, в БСЭ статья «Венеды» (славяне). Населяли Европу уже в третьем тысячелетии до нашей эры! До Рима еще более 2000 лет!
Неужели всех этих сведений недостаточно для того, чтобы хотя бы проявить интерес к своей истории? Неужели надо работать только за гранты и степени в рамках формата-канона?
Разницу между кельтами и германцами впервые описал Юлий Цезарь. При этом кельтов назвал галлами, чем окончательно все запутал. А до него германские и кельтские племена римляне не различали. Конечно, немцам впоследствии было очень обидно, что они произошли от славян. Гитлер в тридцатые годы организовал в Германии археологические раскопки, чтобы найти древние германские поселения. А нашел… славянские! Может, потому так и разозлился на славян, что закомплексовал. Еще раз уточню, что слово «славяне» достаточно позднее. Появилось оно, когда силу набрали германские народы. Означало тех, кто продолжал славить своих богов. А тех, кто к богам и родному языку онемел, назвали немцами. А немецкий язык — дочерний от славянского, поэтому Deutsch — от нашего «дочь».
Самое невероятное, что сегодня немецкие ученые-историки, в отличие от наших, не стесняются писать статьи о том, что до германских народов на территории сегодняшней Германии жили славяне: бодричи и лютичи. Последние так назывались, поскольку люто сражались за свои исконные земли. Но были побеждены германскими народами, ушли на восток, где и создали государство — Лютва!
Почему же наши историки не обращают на эти научные труды внимания?
Я понимаю, ученые люди скажут, что многое в моих рассуждениях логично, но научных доказательств маловато. Поэтому одно доказательство, с которым не смогут поспорить даже ученые-переученые, я припас напоследок. В Америке есть научно-исследовательский институт, занимающийся изучением меток на хромосомных наборах. Если в истории происходит какая-то мутация и, скажем, один народ перерождается в другой, на хромосомках остаются метки. Я не специалист, объясняю, как сам понял: образами, а не научными терминами. Время таких меток засекается достаточно точно. Так вот! Готовы? Вдохнули воздуха в грудь? На севере Греции найдены останки человека, им четыре тысячи лет до нашей эры! Изучили метки, и оказалось… Готовы, точно? Шестьдесят процентов населения России, Украины и Белоруссии — потомки тех людей, которые жили тогда на севере Балканского полуострова! Гораздо меньше этот процент у германских народов. Еще меньше в Англии и во Франции. Хромосомные метки евреев и те на две тысячи лет моложе! Я никого не хочу обидеть. Конечно, евреи могут поднять шум, мол, не сходится с Библией. С Ветхим Заветом. Но ученые, которые занимаются этими исследованиями, между прочим, тоже евреи. Но при этом они настоящие ученые. А настоящий ученый интернационален.
