Чем дальше мы уходим от тех лет, тем чаще обращаемся к книге «Как кончаются войны». Потому что хотим знать, а как оно было на самом деле. Кто там был, что сказал, что сделал. Вот, например, подвиг Петра Пятницкого, забытого первого героя Рейхстага. Забытого, если бы не Субботин. Но перед этим – несколько строк из другой главы: «Знаете ли вы, что значит подняться в атаку первым? Первым не первым, всё равно! ...Я когда в сорок первом поднимался – было мне легче. Наверно, потому, что молод был».
В тот день, 30 апреля сорок пятого, все понимали, что война вот-вот закончится. Знал, конечно, и Пётр Пятницкий.
«Среди имён бойцов и офицеров – людей, бравших Рейхстаг, забыто имя Пятницкого, Петра Пятницкого. Между тем именно он первым выпрыгнул на мостовую из окна дома Гиммлера, когда начался штурм, при первой атаке. Потом, под огнём, у канала, когда роты надолго залегли, встал солдат с красным полотнищем – только здесь он его развернул – и увлёк за собою своих товарищей. Это был Пётр Пятницкий.
А потом человек со знаменем упал…
Когда под вечер, после артиллерийской подготовки, атака была возобновлена и бойцы его батальона подбежали к Рейхстагу, Пятницкий лежал перед подъездом с флагом в руках. И чтобы его не затоптали, его отнесли и положили у колонны… А потом о нём забыли. А когда хватились – его уже похоронили где-то в братской общей могиле».
С флагом в руках пробежал под огнём через площадь и упал на ступенях Рейхстага… Эпос! Античный эпос!
Когда в 1965 году вышла книга «Как кончаются войны», о ней восторженно отозвались крупнейшие писатели страны – от Николая Тихонова до Константина Симонова. Ираклий Андроников прислал автору телеграмму: «Своей книгой Вы давно уже в будущем, только люди об этом ещё не догадываются».
В то время самую большую читательскую почту получал Сергей Смирнов – автор «Брестской крепости», ведущий телепередачи «Подвиг». А после него – Василий Субботин. Один конверт был даже надписан так: «Москва, Субботину». И почтовики нашли адресата!
У писателей, работающих в таком жанре – назовём его художественной документалистикой, – особая судьба. Тут не спрячешься за «художественный образ». Каждое слово – под взглядом твоих же героев. Автор должен быть скрупулёзно точным во всём. Вот почему Симонов назвал книгу Субботина романом от первого лица – «не по жанру включённых в неё вещей, а по более важному признаку – по цельности её духа».
Полвека назад Василий Субботин написал: «Я один из немногих оставшихся в живых – один из родившихся в 1921 году. Когда началась война, нам было по двадцать лет. Нас почти не осталось… Какое это было поколение… Как штыки!»
Сам строй книги «Как кончаются войны» не совсем совпадал с тональностью тех дней, времени, когда она создавалась. Да ещё в описании заключительных событий войны. Ведь был фильм «Падение Берлина», в финале которого народы мира восторженно приветствуют Сталина. А Субботин – про какого-то рядового Пятницкого, который поднял наших в атаку, с флагом в руках рухнул под пулями уже на ступенях Рейхстага, был похоронен в братской могиле и до 1960 года, до выхода берлинских рассказов Субботина в «Правде» и «Новом мире», числился без вести пропавшим. А ещё про какого-то Гаркушу, про Булатова и Кошкарбаева…
Тем не менее книга «Как кончаются войны» нашла признание, выдержав не одно издание. Но официально не превозносилась. Правда, был момент, когда её, на угасающей волне хрущёвской оттепели, выдвинули на соискание Государственной премии. Но тут в «Новом мире» вышла статья В. Кардина с вызывающим названием «Легенды и факты», в которой говорилось о фактах и о легендах вокруг не одних только боёв в Берлине. Действительные участники тех событий через многие годы, например, вспоминали сержанта Иванова, который вместе с ними устанавливал на Рейхстаге флаг… Не было такого Иванова! Был главный герой фильма «Падение Берлина», который чем дальше, тем больше становился одним из участников. Потрясающий пример пропаганды, манипулирования свойствами человеческой памяти.
Статья «Легенды и факты» вызвала большое раздражение в некоторых официальных кругах и сыграла немалую роль в том, что Государственную премию Субботину не дали.
Корней Иванович Чуковский говорил: «В России надо жить долго – до всего доживёшь!»
Накануне 65-летия Победы Субботину позвонили из Гагаринского райвоенкомата Москвы… Так он узнал, что приказом командующего войсками 3-й Ударной армии от 24 мая 1945 года был представлен и награждён вторым орденом Красной Звезды. Но тогда он надолго попал в госпиталь, потом демобилизовался, жил в разных краях страны.
Награда нашла ветерана через 65 лет!
Дорогой Василий Ефимович! Поздравляю с 90-летием! Вы, ваше поколение, поколение победителей, всегда были для нас примером порядочности и стойкости. Держитесь, Василий Ефимович!
Сергей БАЙМУХАМЕТОВ
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345
Комментарии:
Живые и мёртвые
Победу нужно защищать
ДАЙДЖЕСТ
Депутат Государственной Думы и член президентской Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России Владимир Мединский не изменил своему фирменному стилю: в первой книге новой серии «Мифы СССР» затронуты острые, провокативные исторические вопросы, приведены редкие документы и цитаты, даны неожиданные выводы и обобщения. Утверждения публициста ломают привычные представления об истории страны, поэтому неудивительно, что его книги воспринимаются неоднозначно и вызывают дискуссии. Основная мысль книги – это наследие войны.
Мединский В.Р. Война. Мифы СССР. 1939–1945. – М.: ЗАО «ОЛМА Медиа Групп», 2011. – 656 с. – 100 000 экз.
Мрачные последствия сталинского мифа о войне
«Последствие первое: в СССР, как ни странно, оказалось мало достоверной информации о войне. Народ мог с равным успехом верить в любые утверждения официоза или вообще не верить ни во что. В результате новые мифы сочинял буквально всяк, кому не лень, и по любому удобному поводу, в то время как официальные наши издания по истории Великой Отечественной были довольно скромны. Только в середине 60-х, к двадцатилетию Победы, издали шеститомник.
Затем, уже при Брежневе, в течение 10 лет выпускали 12-томную энциклопедию. При этом в ней около 35% объёма – про действия союзников.
В этой связи – последствие второе: за рубежом основным источником сведений о Великой Отечественной стали мемуары... нацистских генералов. Им-то никто писать не запрещал. А откуда ещё могли взять свои суждения американцы и англичане о событиях на Восточном фронте?! Русским велели молчать, а нацисты орудовали пером вовсю, причём красиво и профессионально. Вот и кочуют до сих пор по страницам публицистики генерал Мороз, полковничиха Распутица, маниак-Комиссар, стреляющий в спину своим солдатам, и другие странные персонажи. Они как бы и есть – главные победители Гитлера».
Правда о первых днях.
Первые ростки Победы
«Да, летом 41-го было всякое. Пыльные колонны наших пленных, дороги, забитые беженцами, дезертиры и расстрелы (вызвали в Москву и расстреляли всю верхушку командования ЗапОВО), были паника и ощущение свершившейся катастрофы. Но если бы было только это, как нам часто представляется по сегодняшним фильмам и книгам, то 25 августа немцы действительно маршировали бы по Москве.
Значит, происходило и другое. Планировались и осуществлялись контрудары. Перестраивалась стратегия. Подтягивались резервы. А главное, открылось удивительное русское явление – массовый героизм.
Самый первый контрудар Красная Армия нанесла уже утром второго дня войны – 23 июня южнее Гродно – во фланг вражеской группировке. Шесть немецких дивизий оказались на несколько суток прикованы к району Гродно и понесли большие потери».
От 20 до 30 минут – столько времени немцы отводили на взятие погранзастав согласно плану «Барбаросса». Однако многие заставы держались сутками. По меркам Большой войны пограничники с их винтовками и пулемётами были почти безоружны. Но они были на 100% укомплектованы, хорошо обучены и, главное, входя в жёсткую структуру НКВД, по сути, всегда находились в состоянии боевой готовности. Это позволило пограничникам в первые же минуты войны дать немцам отпор, с которым тем ещё никогда сталкиваться не приходилось».
