О сложных взаимоотношениях двух народов мы сегодня беседуем с заслуженным художником России, профессором РГГУ Геннадием ЖИВОТОВЫМ.
– Геннадий Васильевич, на ваш взгляд, у русских и немцев сегодня больше точек соприкосновения или расхождений?
– Удивительно, но, несмотря на давние, сложные и противоречивые отношения двух народов, в нашей философской и публицистической мысли так и не сложился, не выкристаллизовался "немецкий вопрос", как сложились, например, русский, еврейский или польский вопросы. Видимо, это связано с тем, что при всей разности менталитетов русские и немцы имеют ключевую точку соприкосновения. Оба народа по природе своей являются созидателями. Только немцы – созидатели рациональные, люди земли, а русские – созидатели духа, люди неба и космоса, люди мечты и мифа.
– Всё же вы неслучайно сказали о контрасте русского и немецкого менталитетов. Ведь у нас в этом смысле есть классический пример Обломова и Штольца[?]
– Гончаровские Обломов и Штольц – не антиподы, а только грани одного явления. И тот и другой стремятся к созиданию. Отсюда их взаимное притяжение, невозможность существования друг без друга, необходимость их со-бытия, как Марфы и Марии в евангельской притче.
– То есть для некой мировой гармонии сочетание немецкой рациональности и русской иррациональности даже необходимы?
– Немецкий опыт, перенесённый на русскую почву, немецкая форма, одухотворённая русским содержанием, оказались очень продуктивны. Благодаря этому в Петровскую эпоху мы за четверть века проделали путь, пройденный Европой за триста лет. Справедливы слова Александра Проханова о том, что в романовской империи «над гигантским русским этническим материком царили немцы». Но эти немцы становились носителями такой русскости, которую не измерить никакими кровяными тельцами. Будь то «немка» Екатерина Великая, укрепившая державу во всех сферах и смыслах. Или будь то наполовину «немка» великая княгиня Елизавета Фёдоровна, погибшая в 1918 году с православной молитвой на устах и прославленная в лике русских святых.
– Как художник вы наверняка видите пересечение двух народов и в искусстве?
– Да, конечно. Здесь можно говорить и о живописи, и о музыке, и о слове. Неслучайно русские и немцы в различных видах искусства породили равновеликих гениев: Пушкина и Гёте, Чайковского и Баха, преподобного Андрея Рублёва и Дюрера. Русский и немецкий горний дух всегда пребывали в тесном соприкосновении. Русские и немецкие романтики влеклись к первородному, естественному началу в человеческой природе. Братья Гримм и Афанасьев, литературно обработав, сохранили для человечества сказки, бытовавшие в устной форме, тем самым сберегли целый космос народных представлений, верований, страхов и чаяний.
– Но как же при таком тесном духовном единстве мы столкнулись в двух мировых войнах?
– Два народа-созидателя сталкивали в прошлом и сейчас стремятся столкнуть народы-разрушители, народы-потребители, либо готовые продать часть собственного желудка, либо извечно грезящие об Эльдорадо. Современных немцев – потомков подлинных тружеников и аристократов духа – пытаются загнать в систему ценностей гамбургеров и банковских операций. Потребители и разрушители стараются сделать всё, чтобы из культурной памяти немцев были вычеркнуты Кант, Шеллинг, Гегель, чтобы их книги вновь запылали на костре беспамятства. Но греет душу, что те немцы, которые хоть как-то соприкоснулись с русской жизнью, с русской культурой, выступают против каких бы то ни было санкций, столкновений и распрей между нашими народами.
– Вы думаете, подстрекатели и провокаторы и на этот раз останутся невредимы?
– Тем, кто спрятался во Вторую мировую войну за океаном, не пришлось поднимать из руин свои города. Но на этот раз в случае глобальной войны Америке не удастся легко отделаться. Политические, экономические, военные, антропологические технологии разрушения, которые она так активно отрабатывала по всему миру, теперь обернутся и уже оборачиваются против неё самой.
– Геннадий Васильевич, накануне 70-летнего юбилея Победы какой главный исторический урок не должны забывать русские и немцы?
– Когда я думаю об этом, у меня перед глазами возникают две фотографии. На первой – на ступенях разрушенного Рейхстага сидит немецкий солдат. Взор его не опущен в землю, как у «Мыслителя» Родена, и не устремлён ввысь, как у «Мыслителя» Цаплина. Солдат смотрит перед собой, куда-то во мрак и пустоту, в глазах его померкли последние надежды и мечты, остались только отчаяние и тоска. А за его спиной в пыли и дыму тонут античные колонны – отголосок той Античности, которая ожила в знаменитой «Олимпии» Лени Рифеншталь, но так и не стала воплотившимся мифом о сверхчеловеке.
А на втором снимке – мой отец, прошедший тропами войны от Сталинграда до Берлина, на фоне Бранденбургских ворот в мае 1945 года. Солдат-победитель, солдат-герой, мечтающий вернуться домой, пахать землю, восстанавливать страну. Недавно я сфотографировался на том же самом месте. Городской ландшафт не сохранил следов войны, но она осталась в памяти нескольких поколений. Память – наше общее спасение от новых бед. Дай Бог, чтобы через эти немецкие ворота не пришлось пройти новым войскам.
Беседовал Михаил КИЛЬДЯШОВ
Теги: история , культура , Великая Отечественная война
Без пиара человеку публичному нынче никак.
Хорошо тому, кто уже в обойме: на какое-нибудь захудалое ток-шоу он уже не поедет, знает себе цену - только на главные телеканалы. Интервью тоже кому попало не раздаёт. Скандалы, если и устраивает, то по тщательно разработанному группой поддержки сценарию. Короче, знает себе цену человек, лишний раз светиться поленится.
Хуже тому, кто начинает с нуля. Медийное пространство не безгранично, и к новичкам там относятся, мягко говоря, неодобрительно. Конкуренция зашкаливает. Да и редко кому, не имея к тому природных задатков, удаётся с первой попытки стать любимцем публики. Или притчей во языцех. Что по большому счёту для претендента на широкую известность – без разницы.
Парламентариям в этом смысле сложнее, чем представителям, скажем, шоу-бизнеса. Пиар он всё-таки скорее искусство, чем наука. Хотя, как показывает практика, и наука тоже.
Нет, в самом деле, ну чем может привлечь внимание к своей скромной особе рядовой депутат Госдумы?! Устроить драку на заседании? Старо, было. Выступить с какой-нибудь совсем уж экзотической законотворческой инициативой? Типа вернуть в алфавит букву "ять" или ввести крупный штраф за езду в неосвящённом (с выдачей соответствующего сертификата) автомобиле? Чревато. Лимит народного терпения не резиновый. Что ещё? Нет, способов, конечно, много, но таких, чтоб блистали новизной и эксклюзивом, что-то не просматривается.
И вот наконец долгожданный прорыв!
В середине этого месяца практически все новостные сайты Рунета украсились однотипным заголовком: «ДВА ДЕПУТАТА ГОСДУМЫ ПРОПАЛИ В АНТАРКТИДЕ». Наутро следующего дня мало кому доселе известные единороссы Александр Сидякин и Олег Савченко проснулись, что называется, знаменитыми. Чудо? Как сказать.
По мне, так налицо тщательно и талантливо спланированная акция.
Во-первых, время.
Изрядно ошалевшее от новогоднего безделья население восприимчиво к сенсациям.
Во-вторых, место.
Всё-таки потеряться в Антарктиде это не совсем то же самое, что в тайге или в пустыне. Антарктида, конечно, не Марс, но в массовом сознании где-то Марсу сродни. Холодно, неуютно, недоступно и, главное, у чёрта на рогах. За пределами восприятия, в общем. Вроде и есть – но как-то очень уж абстрактно. Короче, не Анталья.
Далее.
Когда кто-то пропадает, срабатывает некое реле в мозгу, включающее сочувствие. И неважно, что эти двое, как скороговоркой сообщалось, просто в условленное время не вышли на связь – ключевое слово «ПРОПАЛИ» прозвучало. Оно и отложилось в головах.
Далее по нарастающей.
Сразу откуда-то, как по волшебству, всплыли подробности. Так, главный антарктический начальник Валерий Лукин заявил, что не понимает, «как депутаты Госдумы оказались в Антарктиде», поскольку на пребывание там необходимо специальное разрешение, а за ним в возглавляемую им организацию никто не обращался.
Но победителей, как известно, не судят. На пик Винсона как-никак поднялись – на самую высокую точку ледового континента. Российский флаг там водрузили. А что без разрешения... Чего вы к мужикам привязались-то?!
А ещё завистливые слухи об источниках финансирования. Ну, тут полная разноголосица, как и должно быть для подогрева интереса. От «за свой счёт» до «разворовывания госбюджета». Проверить без создания соответствующей комиссии проблематично, да и не такие уж и впечатляющие суммы фигурируют. Ладно, с деньгами – проехали.
