Ознакомительная версия.
Тем не менее, «праводельцы» заявляют о намерении преодолеть необходимый процентный барьер для прохождения в парламент, проявляя практически святую веру в то, что это возможно сделать за счет голосов тех избирателей, кто предпочел бы проголосовать «против всех». Мечта любой оппозиционной политической силы, но только в «оппозиционности» партии возникают большие сомнения даже у неискушенного избирателя.
Впрочем, некоторые участники описанных выше событий смотрят на будущее с меньшим оптимизмом. «Либералов в Думе не будет» - сделал свой прогноз Борис Надеждин, входящий в политический совет партии и согласившийся представлять ее на выборах в Подмосковье.
По данным опросам «Левада-Центра», за «Правое дело» после «раскола» были готовы голосовать 2% избирателей (в августе - 3%). При этом каждый третий респондент (33%) придерживается мнения о том, что данный политический проект управляется из Кремля, а реальной партией ее назвали лишь 17% опрошенных. Остальные 49% не имеют какой-либо собственной позиции по данному вопросу.
Большой информационный шум был поднят вокруг средств, пожертвованных сторонниками на избирательную кампанию. Ни для кого не было секрета в том, что деньги собирались «под Прохорова», а не под правые идеи. В современной российской истории еще не было прецедента, когда партия массово возвращала финансы жертвователям, однако стало ясно, что его не избежать.
Практически сразу после «высокого собрания» Прохоров заявил, что озабочен судьбой тех 800 млн. рублей, что были привлечены под проект. Как лицо заинтересованное в медийном эффекте от взаиморасчетов с партией, Прохоров, вероятно, назвал завышенную сумму - часть денег уже была потрачена на «силу в правде» и пр. (см выше). Андрей Богданов, как не менее заинтересованное лицо, парировал тем, что, мол, надо еще разобраться, не остался ли бывший лидер должен партийной кассе за неоплаченные договора-подряда.
За судьбой «золото партии» стало любопытно наблюдать - от «старожилов» можно было ожидать любых действий в стиле «кручу-верчу». Так, политтехнологи практически никогда не работают «в белую», расчеты за многие проекты осуществляются наличными, часть реализовывалась за счет индивидуальных средств функционеров партии (тот же Надеждин сетовал на то, что за его счет было напечатано большое количество партийных газет, с которыми непонятно, что делать дальше). В общем, разобраться в этом крайне запутанном потоке финансов было бы непросто даже абсолютно незаинтересованному в личной выгоде ревизору. Для многих же технологов, участвовавших в подготовке кампании «праводельцев» уход Прохорова означал потерю работы на время предвыборной гонки, и они, естественно, были мотивированны в получении «выходного пособия» за счет липовых счетов и якобы выполненных договоров.
В итоге партийные представители заявили, что будут возвращать средства жертвователям, написавшим соответствующие заявления в руководящие органы. Таковые нашлись, однако, за деньгами направились не все - так, в СМИ встречались заявления отдельных крупных жертвователей о том, что так нельзя - «вчера дал денег, а сегодня забрал».
В течение последнего времени звучали самые разные цифры относительно суммы возвращаемых пожертвований. Так, ранее сам Богданов заявлял о намерении вернуть «разочаровавшимся» в перспективах партии 700 млн. рублей. По последним данным[60], политический совет партии принял решение о выдаче 481 млн. тем, кто изъявил желание «остаться при своих».
При этом на специальном «избирательном» счете партии, зарегистрированном в ЦИК, уже находится 350 млн. рублей - рекордная сумма для нынешних выборов (на счету «Единой России» - 200 млн.). Впрочем, по мнению большинства экспертов, реальные стоимости проводимых избирательных кампаний как правило многократно превосходят по объему эти официально засвидетельствованные средства.
Первые три места в федеральной «десятке» партии после ухода Прохорова занимают (по порядку) Дунаев и Богданов, формально руководившие «изгнанием олигарха», и «приглашенная звезда» - теннисистка Анна Чакветадзе. Эти трое должны, по замыслу политсовета, помочь партии преодолеть заветный 7-процентный барьер.
Дунаев Андрей Геннадьевич[61].
Родился 10 января 1977 года в Москве.
В 1997 году окончил механический факультет Московского государственного университета природообустройства. В 2003 году окончил Государственный университет управления по специальности «юриспруденция».
С 1997 по 2001 год служил в ФСБ (в официальной биографии на сайте СПС указано -«военнослужащий по контракту»[62] ).
В 2003—2006 годах работал в юридическом управлении ООО Агентство «ЛУКОМ-А» (дочерняя компания «ЛУКойла»).
В 2006 году выступил учредителем юридического бюро «Диктум-Фактум».
Богданов Андрей Владимирович[63].
Родился 31 января 1970 года в Можайске.
Обучался в Рижском высшем военном авиационно-инженерном училище. В 1993 году получил диплом Российской экономической академии им. Плеханова. Кандидат политических наук. В 2002 году защитил кандидатскую диссертацию в МГУ по теме «Политическая теория почвенничества».
В 1990 году вступил в Демократической партии России. В ноябре 1991 года был избран председателем Молодежного Союза партии и вошел в состав ее политсовета.
В 1996 году стал заведующим договорно-правовым сектором Института социальноэкономических проблем.
В 2005 году был избран лидером ДПР.
В 2008 году принял участие в выборах Президента РФ в качестве кандидата, выдвинутого инициативной группой избирателей (собрал положенные 2 млн. подписей) и поддержанного политсоветом ДПР. Набрал 1,29% % голосов избирателей.
Масон. В 2007 году вступил в должность Великого Мастера Великой ложи России. Во время избирательной кампании неоднократно упоминал о своей принадлежности к ордену, что было неоднозначно воспринято как членами организации, так и ее противниками.
В погоне за политической узнаваемостью лидеры «Правого дела» начали выступать с достаточно неоднозначными инициативами - от той же легализации короткоствольного оружия (после событий в Сагре к этой теме стали проявлять несколько больший интерес) до хирургической кастрации педофилов. Последнее предложение, озвученное[64] Богдановым, вероятно, привело к тому, что политсовет партии (в который магистр российских масонов не вошел) принял решение «не рекомендовать»[65] Богданову выступать от имени партии, а также рекомендовал не использовать образ политика в избирательной кампании.
Так кем стал Михаил Прохоров после 15-го сентября 2011 года (а точнее, после принятия приглашения присоединиться к «праводельцам»), политиком, или все же остался бизнесменом, выстраивающим сложные взаимоотношения с властной элитой?
Еще на «высоком собрании» он попросил дать ему десять дней на консультации по принятию решения о дальнейших действиях как политика. К концу этого срока вопрос дальнейшей судьбы миллиардера отошел в новостном мире на задний план в виду крупномасштабных заявлений членов «властного тандема». В своем блоге Прохоров сделал запись о необходимости «отложить на какое-то время принятие стратегических решений». «Какое-то время» продолжается и на момент сдачи этого текста в печать.
Но новости о деятельности бывшего директора «Норильского Никеля» и не менее бывшего лидера «Правого дела» продолжают поступать. Правда, весьма дозированными порциями. Экспертное сообщество продолжает делать предположения относительного того, зачем «все это» было сделано, и что ждет Михаила Прохорова в дельнейшем. Кто-то предполагал, что «олигарх» будет вынужден делить одно небо с Борисом Березовским и Евгением Чичваркиным, другие - что он пойдет кандидатом на президентские выборы. Но главный герой «Операции «Ё», по имеющимся сведениям, находится в Москве, а от участия в грядущих избирательных компаниях отказывается публично. Так что журналисты и политологи будут и дальше выдвигать версии.
За 83 дня, проведенных во главе «Правого дела», Михаил Прохоров, не без участия властей, заработал определенный политический капитал. Вариантов его использования -уйма, современная российская история знает немало примеров как крайне удачного его вложения, так существенных потерь в результате недооценки рисков. Вероятно, именно поэтому на «какое-то время» Михаил Прохоров завис где-то между политикой и бизнесом, которые в «живой природе» (российских реалиях) по отдельности практически и не встречаются.
Стрингер. ру, 16.12.2011.
Состав протестующих, на наш взгляд, делится на следующие части: профессиональные революционеры, любопытствующие горожане и те, кто действительно почувствовал себя обманутым на выборах. Последние пришли на Болотную площадь, но на проспекте Сахарова их уже не было: они разочаровались и в лидерах «рассерженных горожан». Зато на проспект пришли те, кто не ходил на Болотную, опасаясь «милицейского» произвола - стало ясно, что приобщиться к знаковому событию можно без опасений попасть в «обезьянник».
Ознакомительная версия.
