Роман Ронин - Своя разведка

Этот вариант слагается из трех последовательных ступеней, таких, как:

– промывание мозгов (очистка памяти от некогда ею воспринятого, ломание временно-пространственных ориентиров, создание безразличия и к прошлому, и к будущему…);

– словесное кодирование (активное воздействие на психику, в которую внедряют определенные идеи и представления…);

– закрепление (контроль усвоенности внедренного…).

Техника реализации этих фаз обычно такова:

– используя гипноз и сильные снотворные (к примеру, барбамил с подмешенным к нему аминазином…) объект погружают в длительный (дней на 15) сон, причем два раза в сутки его шокируют электротоком (в манере судорожной терапии при амплитуде импульсов до 150 вольт), который пропускают через голову;

– в течение 10-15 дней круглые сутки через наушники прокручивают запись необходимого внушения, а в завершение каждого сеанса для более рельефного воспринимания внедряемого, объект подвергают действию электрошока, но электроды здесь подведены к ногам;

– объекта пичкают наркотиками и нейролептиками, подавляющими его волю (аминазин…); на этом фоне проводят многочасовые беседы, во время которых проверяется, насколько хорошо усвоено внушенное.

Это – взаимовыгодный обмен, где за реальное содействие либо согласие сотрудничать объект получает определенное вознаграждение.

Подкуп чаще всего используется для:

– привлечения к сотрудничеству;

– получения информации;

– склонения к одномоментному действию (или к служебному бездействию);

– создания компромата (техника провокации…).

Подкуп нередко сочетают с шантажом (подслащивание пилюли…) и убеждением (дружеская поддержка…).

Зондируя объект на успешность подкупа просматривают его досье, выискивая все моменты, свидетельствующие о готовности взять взятку:

– конкретные черты характера (завистливость, беспечность, импульсивность, жадность, внушаемость…);

– рискованность;

– намеки и слухи;

– имеющиеся прецеденты в прошлом;

– выказываемые притязания и реальные возможности;

– значимых лиц в окружении (жена, дети, любовница…) и их предполагаемые нужды;

– наличествующие бытовые и материальные условия;

– сегодняшнюю ситуацию (карьерные и материальные затруднения, внезапная необходимость в чем-либо…);

– хобби и мании.

В качестве вознаграждения при подкупе обычно выступают:

– значительные материальные ценности и недвижимость (валюта, деньги, антиквариат, произведения искусства, автомобили, электроника, жилье, земельный участок, дело и фирма…);

– содействие объекту и его близким (выгодное трудоустройство или рабочий контракт, устройство в престижный вуз, продажа дорогого предмета по очень низкой цене, обеспечение визой, значительное продвижение по службе…);

– различные потребности (коллекционные или хоббийные предметы, наркотики, престижные знакомства, желаемая информация…).

Основываясь на фактуре досье, можно:

– вызвать (или поймать) момент острой потребности объекта и его близких в деньгах (проигрыш в азартной игре, требование старого долга, внезапная возможность приобрести нечто весьма желанное, исчезновение или порча взятой на время ценной вещи…);

– предложить, ограничивая срок, какую-то весьма интересующую объект (или его любимых…) вещь; при этом предлагающий и подкупающий могут как будто бы не знать друг друга, или же выступать в одном лице;

– растравливая шаг за шагом аппетиты объекта, его приваживают к деньгам (учитывая, что привычку легче создать, чем поломать…), а после требуют за новые «инъекции» определенные услуги;

– оттачивая зависть объекта и его близких к преуспевающему коллеге либо соседу, подсовывают ему шанс достичь высокого материального либо престижного уровня последних;

– прося объект о мелочной услуге, благодарят его в той форме, к которой затруднительно придраться и отказаться (подарок для детей, билеты на концерт, бутылка хорошего вина…); это ломает внутренний барьер и облегчает возможность последующего подкупа.

При подкупе карьерой, наградой, контрактом или пристраиванием куда-либо проходит блефовый вариант, когда от побочного источника заранее узнают о намечаемом событии, но подают его как пробиваемое вознаграждение за ожидаемую услугу.

Готовность «взять на лапу» определяют по глазам и реагированию на скользящие намеки, а также по словам доверенных посредников.

Процесс передачи взятки (впрямую из рук в руки, через курьера, подсовыванием в стол или в карман, посредством третьих лиц, официальным переводом по контракту за невыполненную работу…) зависит от реальной ситуации и места действия (на юбилее, на работе, на отдыхе…) и должен быть неоскорбителен (хотя не всегда…) для получателя.

При этом следует не исключать и непредвиденного поворота событий (внезапное нападение, формальное задержание, грубый обман…) и быть всегда готовым к самым неприятным неожиданностям.

Факт передачи взятки желательно надежно зафиксировать (распиской, помеченными вещами, свидетелями, аудио– или видеозаписями…), организуя компромат для применения его в дальнейшем.

Под шантажом подразумевается популярный метод воздействия, в процессе которого субъекта ставят перед выбором: либо он выполнит все требования шантажирующего, либо порочащая его информация будет представлена определенным лицам.

Подготовление и осуществление шантажа требуют реализации таких мероприятий, как:

– поиск сфер реальной уязвимости объекта;

– выбор конкретного предмета шантажа;

– установление тех людей, которым по суждению объекта предельно нежелательно знать очерняющие его данные;

– подбор и оформление компромата, наличествующего либо специально создаваемого;

– определение тактики и стиля шантажа, включая форму и порядок предъявления компромата;

– планирование и проведение эпизодов по подрыву воли объекта;

– выбор удобного момента и места осуществления центральной акции;

– продумывание поведения при разных (в том числе маловероятных) реакциях объекта и прочих затруднениях, возможных в ходе основной попытки.

Рассмотрим эти аспекты немного подробнее.

Все, чем объект дорожит и что опасается внезапно потерять (карьера, положение в обществе, любовь какой-то женщины, счастье детей, свой бизнес, поддержка и уважение конкретных лиц, физическая безопасность, включая безопасность привязанностей, имущественное обеспечение…) составляет сферу его личной уязвимости. Чтобы определить их надобно:

– просматривая персональное досье, отметить основные мотивации, привычки, устремления, желания и привязанности объекта, а также оценить его психические, моральные и волевые качества (слабости характера, сообразительность, непредсказуемость, умение хитрить, упрямство, импульсивность, самолюбие…);

– обдумать сложившуюся ситуацию, прикидывая, как она способна усилить уязвимость объекта (к примеру, ожидая продвижения по службе, субъект становится более чувствителен к любому компромату, чем в те периоды, когда такая перспектива по существу отсутствует…).

Досконально оценив имеющуюся информацию и свои собственные возможности в приобретении (или фабрикации) необходимых фактов, можно выйти на тему намечаемого шантажа, с использованием:

– порочащих материалов, способных помешать карьере или бизнесу объекта (скрываемые факты биографии, утаиваемые ошибки и упущения в работе, хищение служебной информации, различные злоупотребления и преступления, сомнительные связи, моральная нечистоплотность…);

– компрометирующих данных, могущих испортить отношения со значимыми лицами (их очернение или же предательство, потеря личной репутации, «грехи» близких людей…);

– скандальных фактов, явно способных загубить личную жизнь (порочащие интимные связи, шокирующие поступки…);

– очерняющих материалов на близких для объекта лиц (некую женщину, близких друзей, родных, детей…) могущих изгадить им всю жизнь;

– реальных или сфабрикованных компрометирующих данных сугубо уголовного характера.

Удар по одной зоне чувствительности обычно переносится и на другие зоны. К примеру, компрометация на работе способна привести и к ухудшению отношений со значимыми лицами (в виду потери репутации), и к краху в личной жизни (из-за утраты социального статуса).

Объект может совсем не волноваться, если порочащие его сведения узнает постороннее лицо, но в то же время он готов будет пойти на все, только бы об этих фактах не узнал другой, вполне определенный человек.