Ознакомительная версия.
Проходит не так и много времени, и человек смиряется, устает брыкаться и барахтаться, привыкает, все более концентрируясь на своей роли в Фейсбуке, приняв правила игры системы. Все дальше и дальше от него жесткие рамки понимания нравственности и духовности, все жиже границы дозволенного, все меньше слов для выражения своих чувств. И однажды приходит время…
Недавно в одном российском городе с населением более 300 тысяч человек одна газета, у которой имелась онлайн-версия, решила узнать: чего не хватает, чем недовольны пользователи Фейсбука? Нужно заметить, что газета с самого начала создавалась как частная, имела ориентировку на онлайн-издание. И в связи с этими обстоятельствами мы можем рассчитывать на истинность фактов — этому изданию не нужно кому-то платить за свое существование. Это делают посетители, перед которыми главное — быть честным.
Так вот, среди тех посетителей, которые только начали пользоваться Фейсбуком, указывали на кнопку «Мне нравится» как несовершенную. Указывали на то, что этой кнопкой многие пользуются, совершенно не задумываясь. Что создателям Фейсбука нужно обязательно пристроить еще одну кнопку вместо «Мне нравится» — кнопку «Разделяю твою точку зрения». Хотя бы такую. Или — «Это новость важная».
Но, что интересно, среди пользователей Фейсбука со стажем от двух лет и старше предлагалось ввести кнопку совсем иного характера. Вы догадываетесь какую? Правильно: кнопку «Мне НЕ нравится». Эту кнопку так удобно нажимать, когда очередной френд развешивает свои фотографии об отдыхе в Арабских Эмиратах…
…Был человек — стал сетюля. Вроде бы и человек по своей сути, но с мышлением уже совсем не человеческим — с мышлением сетюли. А для сетюли, как мы знаем уже, важна не жизнь, важна игра. Сетюля все еще уверен, что сможет в любой момент выйти из игры и стать простым человеком…
Наверняка к этому моменту у Вас уже возник вопрос: если система была придумана, если она была таким образом устроена, если она способна на такие действия, значит, все это не зря… Значит, кто-то за всем этим стоит. Мифическая «Мировая закулиса»? Нет, постойте: Фейсбук ведь кому-то принадлежит! И он, хозяин, совсем не прячется от миллионов пользователей, от общественности. Вот он, господин Цукерберг! Это ему принадлежит Фейсбук.
Так это все он сотворил? Это он делает из нас, человеков, туповатых сетюлей? Он устраивает из человеческого общества некое подобие стада, которым легко управлять?
Улыбнемся и вспомним одного из величайших конструкторов мира — товарища Калашникова. Того самого, что изобрел известный во всех горячих точках земли автомат. Автомат, на счету которого наверняка миллионы убитых и раненых. Так виноват ли в этих смертях товарищ Калашников, изобретатель и конструктор? Нет, не виноват. Он просто придумал оружие. Как не виноваты и рабочие, и инженеры, и директор завода, на котором этот автомат сделали. Не виноват и сам автомат.
Ни изобретатель оружия, ни производители его не виноваты в тех жертвах, которые оружие причинило. Виновен тот, кто оружие применил. В чьих руках оно стреляло, нацеленное в чью-то жизнь.
Не виновны программисты, разработавшие программное обеспечение теперешнего Фейсбука. Не виновен владелец. Не виновны и люди, вступающие в систему. И сама система ни в чем не виновата.
Виновны те, кто систему использует. Те, кто находится вне системы и системой управляет. Могу сказать точно одно: владелец Фейсбука Цукерберг просто зарабатывает деньги. Его не волнует, если кто-то еще что-то делает благодаря его имуществу.
Я не зря привел в сравнение конструктора Калашникова. Автоматов в мире разных конструкций — множество. Мы сейчас смотрим пристально на Фейсбук, но вместо него могла быть любая иная сеть, если бы имела лучшие качества и удобства для пользователей. Да их, сетей, не так уж и мало — менее популярных, более популярных. В сущности, если разобраться основательно, то сам Фейсбук не стал открытием неожиданным — я об этом уже говорил. Это был, образно говоря, тот самый цыпленок, который вылупился из яйца нашей наседки, где наседка — наше общество. Какой-то своей долей сознания общество стремилось именно к такому роду общения: где все очень усреднено, «демократично», где все на виду друг друга, где можно не жить, а играть роль. Иначе говоря, появление Фейсбука как системы общения на таком уровне было востребовано. Фейсбук создавался не на пустом месте, он писался будто на заказ — и мы точно знаем, что он писался как программа общения для студентов. Тех самых, где все равны, где нужно минимум времени для оценки — лайком, где создано все для самого занятого и одновременно самого ленивого пользователя.
Феномен Фейсбука как одной из социальных сетей, вполне возможно, еще станет причиной для научных трудов, но уже сегодня ясно, что наше общество вошло в свою новую стадию формирования общественных отношений — через социальные сети. Ученые давно предупреждали о приближении информационного века — и вот мы живем в веке информации… Нет, мы не просто живем среди информации, мы сами становимся информацией! Как бы ни дико это звучало, но посмотрите на ситуацию чуть критичнее и со спокойствием в душе: каждый из нас уже есть в сети как некий набор данных, как ответы на вопросы, как комментарии, как лайки…
Вы думаете, это совсем ничего не значит? Вы ошибаетесь.
И мы посмотрим еще на то, что мы на самом деле представляем из себя в сети. И что это дает другим. Но об этом чуточку позже. А сейчас о том, кому выгоден Фейсбук и виртуальный мир сетюлей.
«Дайте им возможность рассказывать анекдоты»
В советское время утверждали, что где-то там в Америке есть целый институт, который занимается одним: он придумывает анекдоты про Брежнева и вообще про Советский Союз, про советских людей. Так это или нет, спорить не станем. Но вот что интересно: сегодня, когда стали достоянием кое-какие подробности из жизни партийной элиты тех времен, оказалось, что верхушка власти если не поддерживала распространение анекдотов о самой себе, то, во всяком случае, не сильно ей противилась. Почему так? Для ответа на этот вопрос заглянем в самое начало создания коммунистической империи. Точно известно, что Сталин, по кирпичику выстраивая мощную систему своей диктатуры, не оставил без внимания те самые анекдоты. И не только их. Во всех силовых структурах — в министерстве внутренних дел, в системе государственной безопасности, в армейской внешней разведке работали отделы, целью и задачей которых было собирание всевозможных слухов, анекдотов, басен и подобного. Власть очень ревностно следила за тем, о чем говорят меж собой люди, какие темы обсуждают, над чем смеются, чем возмущаются…
Вот сейчас я написал эти строчки, представил — смотрите: уже тогдашнее общество простых людей чем-то было похоже на Фейсбук. Эта была та же самая социальная сеть. В нее точно так же входили друзья, которым доверяли, которые приводили своих друзей. Местом обсуждения были пресловутые советские кухни — что-то типа закрытых клубов по интересам, рабочие курилки на заводах — почти политические клубы. Были ли среди тогдашних людей сексоты (секретные сотрудники), которые докладывали по инстанциям о всех ревностных спорах, передавали содержание бесед, пересказывали анекдоты? Вне всякого сомнения. На эту тему был даже такой анекдот.
В купе поезда едут четверо мужчин, между собой не знакомых. Выпили понемножку, как водится — пошли рассказываться анекдоты. От бытовых плавно перешли к политическим, всегда тянет «на остренькое», кому из настоящих мужчин не хочется испытать легкий риск хождения над пропастью? Один из мужчин решил, как говорят, приколоться над своими спутниками. Выходит покурить, заходит к проводнице и просит принести четыре стакана чая ровно через пятнадцать минут в их купе. Потом возвращается в купе и спрашивает своих потерявших всякий страх соседей: ребята, а вам не стремно рассказывать такие анекдоты? А те ему в ответ: а чего бояться, это же поезд, вагон простой, кто нас слышит? Тогда наш герой берет пустое блюдечко со столика и говорит в него: «Товарищ полковник, будьте любезны, прикажите четыре стакана чая в наше купе через десять минут». Ну, трое спутников на мужика посмотрели, как на ненормального, рассказывают анекдоты дальше. Проходит десять минут, стук в дверь — проводница заносит четыре стакана чая. В купе повисает гнетущая тишина. Выпили чай и в полном молчании улеглись спать. Утром просыпается наш мужик, смотрит — ни одного его спутника нет! Бежит к проводнице: девушка, где мои спутники? Та отвечает: их сняли товарищи. Мужик в полной прострации, заикаясь: а почему же меня оставили? Проводница отвечает: «Товарищ полковник велел вам передать, что ему ваша шутка с блюдечком понравилась».
Ознакомительная версия.
