видит своим глазами и понимает? Это для мужчины — предательство себя. Отсюда и пассивность мужчин, и мужской алкоголизм, и вообще нежелание жить.
Извините, если я повторяюсь.
Но парадокс в том, что женщинам внушают, что они должны вести себя, как мужчины. Мужчины не должны вести себя, как мужчины, а женщины должны вести себя, как мужчины.
Очевидно, что это ложь, обман и дезинформация. Можно было бы назвать это бредом, но некоторые уже за этот бред в соцсетях убить обещают, а в женских форумах банят без предупреждения. Никакой другой точки зрения. Полный тоталитаризм.
Феминизм не терпит другой точки зрения, это полный тоталитаризм. Много десятилетий борьбы с тоталитаризмом привели к новому тоталитаризму.
И я вынужден повторять, что женщины, как бы они не заявляли, что они равны, намного сильнее «ведутся» на СМИ и внушения из рекламы.
Инородцы учат в свою пользу. Не в нашу. А, значит, нам самим нужно начать учить наше общество и женщин, а сейчас уже и многих мужчин, разнице между мужчинами и женщинами, и тому, какой должна быть семья.
Есть такая узбекская поговорка — «Папа доволен — бог доволен».
Нужно идти от того, чтобы в семье, прежде всего, было хорошо мужу и отцу. Мужчина намного меньше подвержен эмоциям, гормональным перепадам, мужчина может конструктивно посоветоваться с друзьями и мужским коллективом и решить правильно все проблемы в семье.
Ничего плохого не хочу сказать о женщинах, но говорят между собой они, в основном, о недостатках мужчин. А подружка (под влиянием феминистической пропаганды) даёт один и тот же совет: «И что ты это терпишь?» То есть, предлагает войну. И войну на проигрыш. Никто не победит в этой войне.
Я не войну предлагаю, как бы могло кому-то показаться. Я предлагаю показать женщинам путь к счастью.
Если вы будете лично говорить всё это своей жене (или бывшей жене), она не поверит, она будет подозревать вас в корысти.
Когда она это услышит от других мужчин и женщин, когда ЭТИ МЫСЛИ начнут звучать из каждого утюга — она в них поверит и примет. Такова женская природа.
Казалось бы, средства массовой информации в Интернете сейчас в руках Запада. Но дело в том, что они сами дают в наши руки оружие.
Транслировать информацию в соцсетях, Ютьюбе и так далее, сейчас имеет возможность каждый.
Никак Запад не ожидает, что он столкнётся с «партизанской войной», когда каждый мужчина начнёт транслировать взгляды, описанные в этой книге. И противопоставить что-то миллионам мужчин, которые начнут это делать, он не сможет.
Цензура? Ну так это станет сразу всем понятно. А кто ввёл цензуру — тот проиграл.
Цензура — это значит, мы начали побеждать. Особенно хорошо, если начнется критика и цензура этой книги. Лучшей рекламы и придумать невозможно.
Все хотят знать запретное. Давно сказано: «Запретный плод сладок».
Поэтому ни в коем случае НЕ ДАВАЙТЕ ЭТУ КНИГУ ЖЕНЩИНАМ.
А уж дали — категорически запретите им рассказывать об этой книге.
Первое правило этой книги — не рассказывать женщинам об этой книге. И запрещать её читать.
Это я серьёзно. Это никакой не сарказм. Прошу отнестись к этому правилу максимально серьёзно.
Это тайная, секретная книга. Только для мужчин. Не нужно женщинам знать о тайной мужской операции.
ГЛАВА 15. МУЖСКАЯ ЛЮБОВЬ
Итак.
1. Есть некоторый набор информации о мужчинах и женщинах, который вы узнали из этой книги.
2. Я утверждаю, что этим можно заменить феминизм, который, фактически, доминирует над большинством женщин и уже мужчин.
Если мужчина говорит о равенстве и партнёрстве — то уже заражён феминизмом. Многие женщины в России воспринимают как оскорбление, когда их называют феминистками, при этом они фактически являются феминистками.
3. Мы, читатели этой книги, можем сделать это — удалить феминизм из голов женщин и многих мужчин. Это возможно.
Просто удалить мало. Свято место пусто не бывает. Заменить нужно тем, что прямо противоположно феминизму. Многожёнством. Нашим традиционным древнерусским многоженством. Где девушки добровольно, по любви, идут второй, третьей и так далее женой к сильному мужчине.
Не случайно Запад заявляет о свободной любви, о том, что каждый может жить как он хочет, но не выносит даже упоминания о многожёнстве.
Потому что наверху понимают — многожёнство разрушит феминизм. Подробнее об этом, ещё раз скажу, вы можете прочитать у Георгия Сидорова.
Многоженство — бескорыстно. Именно эгоизм (мне, моё), не даст эгоистке быть второй и далее женой. А феминизм построен на корысти. Это — база феминизма.
На корысти и ненависти к мужчинам. А многоженство построено на любви. Вот выбор.
И ещё о неравенстве. Не устану об этом повторять. Вот сегодня увидел цитату в Интернете:
О РАВЕНСТВЕ И СВОБОДЕ.
… Гениальные строки, которые приписывают Николаю Бердяеву:
«Свобода есть право на неравенство.
Равенство (если оно понимается шире, чем сугубо формально-юридическое равноправие) и свобода — вещи несовместимые.
По природе своей люди не равны, достичь равенства можно лишь насилием, причём это всегда будет выравнивание «по нижнему уровню».
Уровнять бедного с богатым можно, лишь отняв у богатого его богатство.
Уровнять слабого с сильным можно, лишь отняв у сильного его силу.
Уровнять глупого с умным можно, лишь превратив ум из достоинства в недостаток.
Общество всеобщего равенства — это общество бедных, слабых и глупых, основанное на насилии»
* * *
Что скажете?
Очевидно, что равенство — это фикция, придуманная даже не в угоду кому-то, а с целью разрушения общества и оглупления людей.
Очевидно же, вам же очевидно, что люди не равны по способностям и интеллекту? И если кто-то равен другому — это, скорее, исключение из правил.
Если люди равны, то нет смысла в развитии, и развития не может быть. Тем более, если одни могут деградировать, а другие развиваться, или развиваться с разной скоростью — это, очевидно, создаст
