КАК ВЫ ПОЛУЧАЕТЕ ТАКУЮ УСТОЙЧИВОСТЬ И ОТСУТСТВИЕ “СМЕШЕНИЯ” ДВУХ ЦВЕТОВ?
Если это действительно ракета, как можно одновременно создать совершенно круглую белую спираль и сохранить голубое штопорообразное образование?
Забудьте об официальных объяснениях, что это “должна быть” ракета.
И, наконец, штопорообразная спираль никогда не меняет цвет. Она остается голубой. Она не рассеивается, а остается полностью видимой как спираль в течение 10–15 минут, частицы не распространяются, в то время как концентрические белые круги остаются полностью белыми!
“Ракета” не высвобождает никаких других газов любого цвета и в любом другом направлении. Просто ряд белых совершенных концентрических спиралей и странная голубая штопорообразная спираль, которая не исчезала до тех пор, пока не рассеялось и исчезло все образование.
Нам предлагают поверить в то, что одна и та же ракета создала одновременно два разных цвета, и они никогда не смешивались друг с другом.
“Ракета” звучит так же натянуто, как и загадочная зигзагообразная пуля Ли Харви Освальда.
Если этот восхитительный, воздушный феномен — естественный результат неудачного запуска ракеты, должно быть множество других примеров, которые, по крайней мере, так же восхитительны как этот, которые мы можем видеть. И все же, к крайнему разочарованию скептиков, которым вообще хотелось бы забыть о произошедшем, их очень мало, если вообще есть.
Ни одно из наблюдений не изменит убежденности и высокомерной самоуверенности многих скептиков. Они везде. Они полностью убеждены в своей правоте. Они приверженцы науки, а все остальные — опасные психи. Мы знаем. Благодарим за ваше мнение. Истина вот-вот выйдет на свет. Вы увидите.
Люди могут думать все, что хотят. Но если что-то повторяется достаточное число раз, вам ничего не остается, кроме как начать этому верить. Таким образом, вы становитесь уверенными в том, что это захватывающее образование, подобное которому никогда не наблюдалось, должно быть ничем иным как сбившейся с курса ракетой.
Или чем-то иным?
НЕОСПОРИМОЕ НАУЧНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ТОГО, ЧТО ЭТО НЕ МОГЛА БЫТЬ РАКЕТА
Благодаря исследованию нашего корреспондента Араша Амини, сейчас у нас есть неоспоримое научное доказательство, что норвежская спираль не могла быть ракетой.
Даже если спираль на нижеприведенной фотографии расположена как раз над горами, выхлопу ракеты понадобилось бы вращаться вдвое скорее, чем самый сильный ветер, когда-либо зарегистрированный на Земле, — 512 км/сек в центре торнадо!
История начинается с видео Кевина Мартина, который посредством вдумчивой исследовательской работы с Google Earth первым продемонстрировал, где точно расположены горы на нижеприведенной фотографии. Забавная ирония состоит в том, что упорная работа скептика помогла найти точные данные, которые полностью разрушают официальную историю сокрытия, даже если он искренне надеялся защитить ее.
Видео Кевина, в котором он выступает в пользу официального объяснения, можно посмотреть здесь. Как показывает эта на 100 % достоверная запись, он предпринимает сжатое, странно невразумительное и посему неумышленное юмористическое нападение на каждого, кто думает, что это что-то другое, а не ракета (может быть, поэтому на видео нет комментариев):
http://www.youtube.com/watch?v=1Gsa2wRtZRI
“Выглядит красиво, но исчерпывающе объяснено.
Если бы я мог себе представить, насколько высок процент человеческого интеллекта, которому недоступны простые объяснения, подобные этому.
Мы, должно быть, скучаем или ощущаем себя в жизни намного выше, чем есть на самом деле.
Если мы продолжим думать таким образом в крупных масштабай, мы никогда не расширим эру, в которой пребываем сейчас.
Рассматривая будущее, мы все еще пребываем в темных веках.
Люди, пора мыслить логически.
Девяносто процентов человеческих мозгов не могут постичь динамику жидкостей, локационную физику и восприятие глубины. Это Кевин Мартин — метеоролог бюро погоды Южной Калифорнии”.
Ну, мне довольно скучно постигать какую-то локационную физику, а вам?
(Со всяческим уважением к Кевину Мартину. Без вашего замечательного исследования, мы бы никогда не получили важных данных, необходимых для опровержения официального объяснения. Рассмотрите сами данные, а не бросайтесь оскорблениями в адрес аудитории, и истина скажет сама за себя!)
БЕЛОЕ МОРЕ ПОЧТИ В ТЫСЯЧАХ КИЛОМЕТРОВ
В вышеупомянутом видео Кевин воспользовался расположением видимого горного хребта на снимке для определения того, что Белое Море, откуда предположительно была запущена русская ракета, находилось в том же общем направлении, что и спираль появляется на фотографии.
В своей новой статье наш корреспондент Амини нанес на карту место, откуда предположительно была запущена ракета в Белом Море. Здесь важное положение таково: расстояние составляет 971,26 км:
Первое, что бросается в глаза, — если, как сообщается, неудачный запуск ракеты был произведен над Белым Морем, она была бы видна в северной России, Финляндии, Швеции и Норвегии. Но остров Тромсё, в точке А, оказался местом самой большей видимости, и ничего не наблюдалось ни в Финляндии, ни в России.
ГОРНЫЙ ХРЕБЕТ В НОРВЕГИИ В СТО РАЗ БЛИЖЕ
Гора, обнаруженная Кевином Мартином, в сто раз ближе, чем Белое Море: 9,63 км по сравнению с 971,26 км.
Сейчас, когда мы применили для вычислений локационную физику, давайте послушаем слова Амини, сначала из введения, а затем его вывод в этой исчерпывающей исследовательской статье:
“Утром 9 декабря Интернет и СМИ заполонили сообщения о странных, вращающихся спиралях. Они стали известны как “норвежские спирали”.
Хотя они приписывались неудачному испытательному запуску русской ракеты “RSM — 56 Булава”, с помощью базовой тригонометрии можно доказать, что это объяснение физически невозможно.
Исходя из единственной покадровой съемки и любого из многих видео спиралей, скорость распространения “рябей”, созданных феноменом, можно вычислить в двух пределах:
1) В нижнем пределе, спираль находится прямо над горой (на расстоянии 9,63 км) и скорость распространения “рябей” приблизительно 316,8 м/сек.
2) В верхнем пределе, спираль находится прямо над Белым Морем (на расстоянии 971 км) и скорость распространения “рябей” приблизительно 32 км/сек.
Предполагается, что в момент неисправности ракета, допускаемая причина спирали, была бы где-то между этими двумя точками. И все же, такие скорости позволяют предположить, что наблюдаемые “ряби” не могут быть дымом. И, следовательно, спираль не может быть создана ракетой”.
ОБРАТИМСЯ К ЦИФРАМ — ОНА ВРАЩАЕТСЯ СЛИШКОМ БЫСТРО
После того, как Амини привел ряд математических доказательств того, что спираль вращается со скоростью приблизительно один оборот в секунду, что видно на разных видео, он вычислил, как быстро должен был вращаться выхлоп ракеты на расстоянии “нижнего предела” (9,63 км) и “верхнего предела (971,26 км).
Вот в чем проблема: даже если бы спираль находилась только в нижнем пределе” 9,63 км, по другую сторону горы, как это явно видно на фотографии, скорость вращения рукавов еще была бы 1.142 км/час, почти вдвое быстрее, чем самая высокая скорость ветра, когда-либо зарегистрированная в человеческой истории!
“Нижний предел скорости 316,8 м/сек эквивалентен приблизительно 1.142 км/час. Это превышает рекорд скорости ветра, зарегистрированный в торнадо, почти вдвое.
Скорость распространения “рябей” в нижнем пределе намного больше, чем может двигаться в атмосфере любая макрочастица.
Более того, “ряби” удаляются от центра спирали с почти постоянной скоростью. Движущиеся с такой скоростью макрочастицы должны рассеиваться довольно быстро.
Такая невероятная скорость вычисляется в том случае, если центр спирали находится над горой. И все же, чем больше мы изучаем спираль, тем яснее видим большую скорость “рябей”.
Нет физически возможного расстояния, на котором ракета могла бы быть причиной интересующих нас спиралей”.
Что, черт возьми, происходит? Ракета не могла создать норвежскую спираль. Это больше не подвергается сомнению, это научный факт.
Мы будем исследовать эту связь на следующей “странице” обзора, озаглавленной Объяснение Норвежской Спирали.
Часть II. Объяснение Норвежской Спирали
32 КИЛОМЕТРА В СЕКУНДУ?!
Замечательная работа Араша Амини доказывает, что норвежская спираль не могла быть ракетой, что мы обсуждали в предыдущей части.
