Я понимаю, что многим читателям этой книги не нравится ни то, что я написал, ни то, как я это написал, ни выводы. И у них на языке вертится вопрос: «А ты, умник, сам бы смог сфальсифицировать это дело?» Увы, оно изначально дохлое из-за торопливости немцев. Им бы по уму надо было сэкономить боеприпасы и расстрелять поляков нашими трофейными наганами, руки им связать пеньковой бечевой, которой вокруг было полно. А им лень было искать, они воспользовались тем, что начальник тыла им доставил. В конце концов, они в 1943 г. могли бы не в Катынь трупы свозить, а наоборот – из Катыни в какое-либо глухое место, а там в могилы сыпануть побольше гильз от патронов к нагану. Но им, по большому счету, это и не надо было: поляки поверят – и достаточно. И теперь, исходя из того, что немцы сделали, что бы ни делать сегодня, а все равно идеально не получится. Но… при тех возможностях, которые начали иметь геббельсовцы в СССР с приходом Горбачева и особенно после 1991 г., расследование геббельсовской фальшивки можно было чрезвычайно затруднить.
Вспомните, геббельсовцы имеют тысячи подлинных документов о том, что поляков судило Особое совещание при НКВД. Да, оно не имело права приговаривать к расстрелу. Когда геббельсовцы наконец это выяснили, то запаниковали и стали стряпать совершенно непотребные фальшивки про идиотскую «тройку». Не надо было паниковать. В 1940 г. Особое совещание права расстрела не имело, но ведь в 1941 г. оно его все же получило! И нужно было идти именно в этом направлении, т е. сфабриковать (не так, разумеется, глупо) решение Политбюро от 5 марта 1940 г. о предоставлении Особому совещанию права расстрела пока только иностранцев, которых, напомню, в сталинском СССР мало праздновали. Такая фальшивка органически объединила бы весь ранее найденный массив документов и была бы логично связана с последовавшими событиями: в 1940 г. Особое совещание получило право расстрела иностранцев, а в 1941 г. – всех остальных. Учитывая, что все архивы у геббельсовцев, такую версию было бы очень трудно опровергнуть. Эта версия об Особом совещании просто кричит о себе, но не нашлось никого, кто бы подбросил в безмозглые головы фирмы «Пихоя Ко» хотя бы ложку ума. Хотя бы чайную…
И, наконец, хотел бы сказать еще вот о чем. В польской «Газете выборовой» печаталось несколько обширных статей о моем «Катынском детективе». В одной из них Марек Тарчинский, видный геббельсовец Польши, соболезнует мне: «Мухин, видимо, не является серьезным исследователем. Его база очень узка. Сомневаюсь, что он знаком с библиографией Катыни, использует только книги, напечатанные на русском языке. Их всего лишь 3-4». И того меньше – должен сказать я. Когда я писал «Катынский детектив», то по Катыни имел только «Катынскую драму», «Военные архивы России» и не более десятка статей из газет и журналов. В данной книге я расширил свою «базу»: по Катыни рассмотрел почти все документы.
И что, ляхи, вам это сильно помогло?
1. Мухин Ю. Антироссийская подлость. М., Крымский мост-9Д, Форум, 2003.
2. Год кризиса 1938—1939, Т. 2, М., Политическая литература, 1990, с. 358.
3. Советская историческая энциклопедия. Т. 11. М., «Советская энциклопедия», 1968, с. 316.
4. Катынь. Свидетельства, воспоминания, публицистика. М., Текст, 2001, с. 217. (Далее – Катынь. Свидетельства)
5. Катынь. Март 1940 – сентябрь 2000. Расстрел. Судьбы живых. Эхо Катыни. (Документы), М., «Весь мир», 2001, с. 576—577. (Далее – Расстрел)
6. «Новая Польша» № 9, 2000, с. 78.
7. «Дуэль» № 41, 2002, с. 6.
8. «Новая Польша» № 9, 2000, с. 70.
9. Яжборовская И.С., Яблоков А.Ю., Парсаданова В.С… Катынский синдром в советско-польских отношениях, М., РОССПЭН, 2001, с. 313. (Далее – Синдром)
10. Синдром, с. 314.
11. Расстрел, с. 565.
12. Синдром, с. 307.
13. Синдром, с. 494.
14. Синдром, с. 311.
15. «Новая Польша» № 9, 2000, с. 82.
16. Осипенко Л., Жильцов Л., Мормуль Н… Атомная подводная эпопея. М., «Боргес», 1994, с. 300.
17. Антонова А… Жизнь и смерть прокурора Катусева. «Коммерсант-Власть», www feb ru.
18. «Московские новости» № 25, 1992, с. 18-19.
19. Репрессии 30-х годов в Дагестане. Документы и материалы. Махачкала, «Юпитер», 1997, с. 402—403.
20. Катынская драма: Козельск, Старобельск, Осташков: судьба интернированных польских военнослужащих. М., Политическая литература, 1991, с. 138. (Далее – Драма)
21. Драма, с. 223—224.
22. Драма, с. 225.
23. Драма, с. 167.
24. «Военно-исторический журнал», № 6, 1990, с. 48. (Далее – «ВИЖ»)
25. Синдром, с. 343.
26. Синдром, с. 378.
27. Органы государственной безопасности в Великой Отечественной войне. Накануне. Т. 1. М., Книга и бизнес, 1995, с. 21.
28. Катынь. Пленники необъявленной войны. Документы и материалы. М., Демократия, 1999, с. 383. (Далее – Пленники)
29. Пленники, с. 50.
30. Пленники, с. 540—596.
31. Пленники, с. 142.
32. Синдром, с. 309.
33. «Военные архивы России», Выпуск 1, 1993, с. 171—173.
34. Там же, с. 174.
35. Расстрел, с. 19-39.
36. Синдром, с. 456—470, 481—494.
37. Расстрел, с. 129.
38. Расстрел, с. 90-91.
39. Расстрел, с. 159—160.
40. Расстрел, с. 125—126.
41. Расстрел, с. 108—109.
42. Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Т. 1, с. 21.
43. Бутовский полигон 1937—1938. М., Институт экспериментальной социологии, 1997, с. 354. (Далее – Бутовский полигон)
44. Бутовский полигон, с. 33-343.
45. Драма, с. 168.
46. Драма, с. 158.
47. «ВИЖ» № 6, 1990, с. 48.
48. «Дуэль» № 43, 2002, с. 4.
49. Синдром, с. 358.
50. «Новое время» № 42, 1991, с. 35.
51. «Военные архивы России» вып. 1, 1993, с. 166—167.
52. «ВИЖ» № 8, 1993, с. 72.
53. Козлов В.П… Обманутая, но торжествующая Клио. М., РОССПЭН, 2001. (Из Интернета).
54. Там же.
55. Рудинский Ф.М… «Дело КПСС» в Конституционном суде. М., Былина, 1999, с. 321.
56. Синдром, с. 386.
57. Рудинский Ф.М… «Дело КПСС» в, с. 309.
58. Синдром, с. 393—394.
59. Рудинский Ф.М… «Дело КПСС» в Конституционном суде. М., Былина, 1999, с. 309.
60. Там же, с. 310.
61. Там же, с. 310—311.
62. Там же.
63. Там же.
64. Пленники, с. 384—390.
65. Пленники, с. 216.
66. Драма, с. 216.
67. Бутовский полигон, с. 352.
68. Расстрел, с. 56.
69. Драма, с. 145—146.
70. «Правда-5», № 20, 1997, с. 11.
71. Драма, с. 150.
72. «Правда-5», № 21, 1997, с. 10.
73. Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Т. 1, с. 6.
74. Там же, с. 16-18.
75. «Родина» № 12, 1995, с. 105.
76. «Новая газета» № 22, 1996, с. 4.
77. Расстрел, с. 44.
78. Синдром, с. 442.
79. Политбюро ЦК РКП(б) – ВКП(б). Повестки дня заседаний. Т. III. 1940—1952. Каталог. М., РОССПЭН, 2001, с. 66-68.
80. Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Т. 1, с. 158.
81. Пленники, с. 391.
82. Неуслышанные голоса. Документы Смоленского архива. Кн. 1. USA, Michigan, «Ardis/Ann Avbor», 1987, с. 254.
83. «Источник» № 4, 2002, с. 83.
84. Katyn. T. 1, Warszawa, «Trio», 1995, с. 476—477.
85. Синдром, с. 360.
86. Залесский К.А… Империя Сталина. М., Вече, 2000, с. 156.
87. Там же, с. 464.
88. Бутовский полигон, с. 21.
89. Бутовский полигон, с. 21-24.
90. Расстрел, с. 684—685.
91. Расстрел, с. 564.
92. Синдром, с. 394.
93. «ВИЖ», № 6, 1990, с. 57.
94. Синдром, с. 396.
95. Синдром, с. 394.
96. Синдром, с. 395.
97. Козлов В.П… Обманутая, но торжествующая Клио. М., РОССПЭН, 2001. (Из Интернета).
98. Рудинский Ф.М… «Дело КПСС» в Конституционном суде. М., Былина, 1999, с. 316—317.
99. Там же, с. 310—311.
100. «Военные архивы России» вып. 1, 1993, с. 124—125.
101. Там же, с. 126.
102. Там же, с. 127—129.
103. Синдром, с. 391.
104. Синдром, с. 441—442.
105. «Военные архивы России» вып. 1, 1993, с. 123.
