Ознакомительная версия.
В феврале 2010 года президент России Дмитрий Медведев и президент США Барак Обама подписали договор о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (СНВ-3), который заменил договоры СНВ-1 и СНП. Этот договор ограничивает число развернутых ядерных зарядов 1550 единицами, число развернутых баллистических ракте морского и наземного базирования, стратегических бомбардировщиков – 800 единицами, а неразвернутых, но годных к применению – 100 единицами. Договор запрещал развертывание стратегического ядерного вооружения за пределами национальной территории каждый стороны. Развертывание ПРО не ограничивается договором, но признается для России поводом для выхода из договора.
На 1 марта 2013 года у России было 499 носителей с 1480 боеголовками, у США – 766 носителей с 1654 боеголовками. Столько американцы имели в 1950-х годах, в самом начале составления планов ядерной войны. Теперь политика доминирования США строится на высокоточном оружии, хотя в последнее время российские достижения в этой области снова ставят американское превосходство под сомнение.
Из нашего изложения можно сделать такие основные выводы. Первый из них состоит в том, что главным оружием ядерной войны была не столько сама ядерная бомба, сколько связанный с ней страх перед уничтожением. В ядерной войне проигрывал тот, кто оказывался охвачен страхом. Испугался – значит потерпел поражение. Последствия испуга могли быть очень значительными, например, распад социалистического лагеря, организации Варшавского договора и Советского Союза.
Этот вывод очень важен для нашей эпохи террористической угрозы. Опыт ядерной войны тут приходит на помощь и говорит, что если вы испуганы и боитесь теракта, значит, террористы победили.
Страху ни при каких условиях нельзя давать слабины, даже в форме теорий, или научной фантастики, или мирных инициатив. Все это: литература, научные конференции или мирные переговоры – может стать и часто является средствами ведения войны и средствами доставки страха до противника.
Второй вывод состоит в том, что ядерное оружие и его поражающие факторы не столь страшны, как о них принято думать. Против светового излучения, ударной волны и радиации есть свои средства защиты. Если кто-то считает, что это не так, и что ядерная бомба – это инфернальный ужас, то ему надо посмотреть вывод первый.
Третий вывод состоит в том, что применение ядерного оружия всегда было составной частью общей военной стратегии, и атомный блицкриг был частью последней и решающей войны между капиталистическим и социалистическим миром. Ракеты наносили первый удар, а исход войны должен был быть решен схваткой армий на театрах военных действий, покрытых радиоактивными руинами. Когда от такого способа разрешения политических разногласий отказались, ядерная война превратилась в почти чистое испытание нервов на прочность.
В оперативно-тактическом масштабе применение ядерного оружия оказалось неэффективным, и от этого быстро отказались обе стороны. Единственным применением ядерного оружия на оперативно-тактическом уровне остался маневр атомным огнем – удар по командным центрам, узлам связи, тыловым объектам, транспортным коммуникациям, скоплениям войск в оперативном тылу противника. Такое применение годилось и в наступлении, и в обороне. Но, поскольку крупномасштабной войны между СССР и США не началось и крупных наступательных операций не проводилось, это все так и осталось на бумаге.
С этой точки зрения все остальные ядерные страны, как официальные: Великобритания, Франция и Китай, так и нарушители договора о нераспространении: Пакистан, Индия и КНДР, имеют преимущественно ядерное оружие оперативно-тактического назначения. В их арсеналы входят ядерные заряды мощностью в пределах 200 килотонн, крылатые и баллистические ракеты малой и средней дальности. Только в отношении Китая можно сказать, что у него есть стратегическое ядерное оружие, и в последнее время возникают подозрения, что китайский арсенал расширяется и может скоро догнать российский и американский как по зарядам, так и по носителям. Впрочем, российский и американский арсеналы тоже эволюционируют в сторону оперативно-тактического применения.
Если сказать пару слов о перспективах ядерного оружия, то можно заметить, что оперативно-тактическое ядерное оружие применимо только в рамках большой сухопутной войны. Ни о каких «провокациях» и речи не может быть: ядерный удар означает начало войны. И этот шаг бесповоротный.
В Третьей мировой войне, если таковая произойдет, ядерное оружие, конечно же, будет использоваться именно в таком стиле нанесения ударов по оперативному тылу противника. Возможно, что более широкое применение найдут ядерные боеприпасы субкилотонной мощности, разного рода ядерные снаряды, мины, гранаты. Миномет с ядерным боеприпасом субкилотонной мощности мог бы широко использоваться на поле боя даже на тактическом уровне. Также, вероятнее всего, при дальнейшей роботизации армий и появлении роботизированных средств ведения войны ядерное оружие небольшой мощности будет применяться по боевым роботам противника, тем более что любой ядерный взрыв создает мощное электромагнитное излучение, сжигающее электронику.
Так что история ядерного оружия и ядерной войны еще не закончена.
Гровс Л. Теперь об этом можно рассказать. История Манхэттенского проекта. М.: Атомиздат, 1964, с. 211.
Гровс Л. Теперь об этом можно рассказать. История Манхэттенского проекта. С. 213.
Там же. С. 218.
Первушин А. И. Атомный проект. История сверхоружия. Спб.: Амфора, 2015, с. 143.
Атомный проект СССР. Документы и материалы. Т. 1. 1938–1945, Ч. 1. М.: Наука, «Физматлит», 1998, с. 272.
Feis H. Japan Subdued. The Atomic Bomb and the End of the War in the Pacific. Princeton, New Jersey, «Princeton University Press», 1961, p. 29.
Feis H. Japan Subdued. The Atomic Bomb and the End of the War in the Pacific. Princeton, New Jersey, «Princeton University Press», 1961, p. 33.
Фаррел Дж. Черное солнце Третьего рейха: битва за оружие возмездия. М.: Эксмо, 2008.
Малугин С. Б. Рецензия на книгу: Фаррел Дж. Черное солне Третьего рейха: битва за оружие возмездия.//Studia Humanitaris, № 2, 2013 – http://st-hum.ru/content/malugin-sb-recenziya-na-knigu-farrell-d-chernoe-solnce-tretego-reyha-bitva-za-oruzhie
Атомный проект СССР. Документы и материалы. Т. 1. 1938–1945, Ч. 1. С. 7.
Создание первой советской ядерной бомбы. М.: Энергоатомиздат, 1995, с. 255.
Там же, с. 262.
Атомный проект СССР. Документы и материалы. Т. 1. 1938–1945, Ч. 1. С. 253–255.
Фаррел Дж. Черное солнце Третьего рейха: битва за оружие возмездия. С. 23.
Первушин А. И. Атомный проект. История сверхоружия. С. 36.
Первушин А. И. Атомный проект. История сверхоружия. С. 61.
Гровс Л. Теперь об этом можно рассказать. История Манхэттенского проекта. С. 264.
Атомный проект СССР. Документы и материалы. Т. 1. 1938–1945, Ч. 1. С. 121.
Атомный проект СССР. Документы и материалы. Т. 1. 1938–1945, Ч. 1. С. 193, 220.
Там же. С. 195.
Атомный проект СССР. Документы и материалы. Т. 1. 1938–1945, Ч. 1. М., «Наука», «Физматлит», 1998, с. 224.
Там же, с. 229.
Атомный проект СССР. Документы и материалы. Т. 1. 1938–1945, Ч. 1. С. 307.
Гаков Вл. Ультиматум. Ядерная война и безъядерный мир в фантазиях и реальности. М.: Издательство политической литературы, 1989, с. 118.
Там же, с. 111.
Гаков Вл. Ультиматум. Ядерная война и безъядерный мир в фантазиях и реальности. С. 117.
Pringle P., Arkin W. SIOP. The Secret U. S. Plan for Nuclear War. New York, «W. W. Norton & Company», 1983.
Ibid, p. 11.
Blackett P. M. S. Fear, War and the Bomb. Military and Political Consequences of Atomic Energy. New York, «McGraw-Hill Book Company, Inc.», 1949, p. 35.
Blackett P. M. S. Fear, War and the Bomb. Military and Political Consequences of Atomic Energy. New York, «McGraw-Hill Book Company, Inc.», 1949, p. 36.
Ibid, p. 37.
Feis H. Japan Subdued. The Atomic Bomb and the End of the War in the Pacific. Princeton, New Jersey, «Princeton University Press», 1961. p. 7.
Ibid. p. 10.
Sutherland J. P. The Story Gen. Marshall Told Me// U. S. News and World Report, November 2, 1959, p. 53.
Цит. по: Feis H. Japan Subdued. The Atomic Bomb and the End of the War in the Pacific. Princeton, New Jersey, «Princeton University Press», 1961. p. 30.
Kaku M., Axelrod D. To Win A Nuclear War: The Pentagon's Secret War Plans. Boston, «South End Press», 1987, p. 30.
Ознакомительная версия.
