Мы и сейчас издеваемся над своей новейшей историей. Свои архивы закрываем на сотню лет. Их хранителями сажаем бывших активистов-комсомольцев, которые не подпускают к документам ни одного порядочного историка, а сами марают бумаги по воле и прихоти поставившего их господина...
А как иначе несчастная история Литвы попадёт Господу Богу в уши, если не через его ниспосланных на землю апостолов?..
Во веки веков аминь!
ВОСПОМИНАНИЯ,
или
СВЯЩЕННОЕ ПИСАНИЕ
— Сначала было слово, которое стало плотью, и живёт среди нас, - учит церковь.
- Когда идея (в нужном месте и в нужное время сказанное слово) овладевает массами, она становится материальной силой, - усовершенствовал церковный постулат К.Маркс.
- Слово — это мешок денег, — так продавал свой талант Джек Лондон.
- Если бы слово было золото, все наши парламентарии стали бы миллионерами, - так о пустобрёхах думают скромные люди.
Намерение на примере всего двух или нескольких человек показать весь трагизм импичмента Р. Паксаса удалось. Материалы, которыми пестрела печать, показали, что все главные крикуны были марионетками, которых дёргали за верёвочки другие крупные политиканы. То был специально созданный фон с декорациями, изображающими демократию, поэтому писать об этой мусорной куче я не видел никакого смысла,- этого хлама полны газетные подшивки, а пресса смердит им и по сей день.
Быть или не быть, брать или не брать, - вот, может, и не совсем точный лейтмотив моего сочинения. Это судьбы двух одинаково интересных и красивых людей, история их дружбы. Р.Паксас и Ю.Борисов, как два скорых поезда с помощью стрелки сошлись на одном основном пути, хорошенько стукнулись и, не уместившись в одной колее, снова разошлись. Кто не вовремя перевёл стрелку, кто организовал ту катастрофу? Это, видимо, навсегда останется главным вопросом.
Увидев книгу летописца Р.Паксаса Эдмундаса Ганусаускаса «Цель № 1», я намеревался воспользоваться ею в качестве арбитра, с её помощью выверить свои мысли и наблюдения, но ошибся.
Э.Ганусаускас поспешил, обогнал всех, и, словно спортсмен, занявший первое место, тут же похвастался, что это будет самое читаемое в Литве произведение, и что ему не придётся, как В.Петкявичюсу, с кем-нибудь судиться. Говоря это, он, видимо, более доверял популярности Р.Паксаса, нежели своим идеям или своим творческим возможностям, поэтому всё вышло наоборот. Книга оказалась сервильной, восхваляющей своего шефа, но с реверансами его врагам, так сказать, и друзьям - не друг, и врагам - не враг. Куда важнее были деньги, на которые книга издаётся.
Мне показалось, что слог журналиста достаточно складен, что он владеет словом, а иногда и мыслью, но, по большому счёту, он как был, так и остался лишь фотографом. Его журналистские мысли довольно плосковаты, где-то подсмотрены, где-то подслушаны,-такие не причислишь к оригинальной политической литературе. Я хорошо знаю Р.Паксаса, а сейчас, с помощью этой книги немного узнал и самого Ганусаускаса, типичного газетного борзописца наших дней, во всём разбирающегося, но ровно настолько, насколько это нужно для сего дня или для заказчика его статей. На его месте я не осмелился бы писать об экс-президенте, как о наивном парнишке, летающем под мостами и неизвестно за что считающемся у всех очень большим и хорошим человеком. Если у всех, значит, ни у кого. Тут надо бы побольше конкретики.
Как я уже упоминал, мы с Р.Паксасом, В.Мазуронисом и Г.Шуркусом в моей усадьбе и в президентуре обсудили не одну политическую ситуацию и вместе создавали движение «За справедливую и демократическую Литву» для поддержки Р.Паксаса. Словом, в том вареве и я был не последним человеком, поэтому могу сказать, что книга Э.Ганусаускаса - сочинение, написанное, скорее, для саморекламы, а не для защиты Р.Паксаса или доказательства его исключительности. Но ею можно воспользоваться, как неким календарём, чтобы не заблудиться в последовательности событий.
Только представьте себе, какие разумные и политически значимые речи автор писал для президента, почти разжёванные мысли вкладывал в его уста, но тот не сумел не только понять, но и вовремя проглотить их. В течение всей избирательной кампании и обвинительного процесса президента сопровождала мудрость журналиста и его красноречие на телевидении, но ничто, панимаш ли, ни помогало. Вот в чём причина поражения Р.Паксаса: почти все члены его команды, занятые саморекламой, забыли, что в президентуре каждого из них по отдельности никто не должен ни видеть, ни слышать, а все вместе они должны быть огромной силой, утверждающей личный политический и общественный вес Р.Паксаса. Но они этого не делали, лишь искали собственную выгоду, поэтому тех нужных слов не услышали ни друзья, ни враги. Ведь дурные привычки услышать невозможно, их надо либо искоренять, либо им потакать.
Прочёл и я те красноречивые опусы. Поэтому могу честно признаться, что не нашёл в них ни единого мало-мальски серьёзного тактического предложения, мысли, ни малейшего политического представления о том, что такое президентура, что она в будущем должна делать, более того, не нашёл в них даже намёков на то, как команде выйти из сложившегося положения. Всё направлено не на упорный труд, а на какую-то президентскую мистику, как в той молитве кликуши: «Иисусе Христе, какой же ты худенький, слезай с креста и займись чудесами». И невдомёк ей, что её бог не только обессилел, но ещё и гвоздями прибит. А как эти гвозди вытащить? Это же святотатство, ведь кликуше нужен боженька страстотерпец, такой же юродивый, как она сама...
Словом, будет порядок, будет посеяно добро, только надо верить в Бога, в справедливость, в прокуратуру, в предсказания Лены Лолашвили. Вот такие молитвы в стиле Д.Кутрайте окончательно обабили мужественного лётчика, потому и многие друзья от нас отвернулись. Лучше всех такой стиль работы охарактеризовал активист либеральных демократов Р.Будбергис на митинге в Пренай, собравшемся в поддержку Р.Паксаса:
- Мужики, делайте что-нибудь и не ждите помощи от бога, не читайте нам рождественских проповедей. Созданная Ландсбергисом против нас антифашистская коалиция бьёт в одну и ту же точку, пока не пробьёт какую-нибудь дыру, а вы только тычете пальцем в небо и воображаете, что отстреливаетесь.
Э.Ганусаускас очень правильно пишет, что главными были не словесные баталии, а конкретные действия, и тут же по-детски утверждает, что Лена Лолашвили очень помогла Р.Паксасу выжить, внушив ему мысль, что праведную жизнь может дать только согласие с самим собой и Богом. Хотя в начале предложения недвусмысленно объясняет: «После удачной операции в Австрии». Ведь те талантливые хирурги не просились в пророки, как та неграмотная баба, зарабатывающая за счёт дамочек, не умещающихся в собственной шкуре. Это же нонсенс! Почему почти все советники сейчас не признаются, что большинство из них уверовали, когда Лена напророчила Паксасу два президентских срока? А потому, что для них самих победа Роландаса была такой неожиданностью, что они стали верить в чудеса. Хотя, практически, эту победу им организовали Борисов, его деньги и хорошо вышколенная команда. Под его контролем компьютеры не ломались в пользу В.Адамкуса, и самому штабу Роландаса особенно нечего было и делать.
И вдруг после этого Ганусаускас пишет, что даже в то время как выборы были выиграны, Ю.Борисов вызывал у Р.Паксаса большую тревогу, изъявив желание стать советником. Миллионер?.. Человек дела!.. И работать бесплатно на таких умственных лодырей? Когда они уже собрали вокруг себя почти полторы сотни таких же общественных советников, когда в республике не осталось ни одного их родственника или дружка без таких должностей? Это опять вздор, ведь один Р.Паксас такого количества советников собрать не мог. Это «группа товарищей», которая и вырыла ему ту яму (и словно некролог написала), и превратила корпус советников в публичный базар, якобы демонстрируя его близость к народу.
Об опасности такой самодеятельности Борисов предупредил их ещё в телепередаче Р.Палецкиса «Прошу слова». Он откровенно сказал зрителям, что "Р.Паксас боится не того, чего все от него ждут - обнародования каких-нибудь серьёзных материалов, компрометирующих прежнюю власть, он боится признаться общественности, что виновником наступившего кризиса является он сам. Пока Паксас не осознает этой истины, его будут преследовать неудачи. Неудачи, как я понимаю, - это неспособность в своей практической деятельности добиваться каких-нибудь ощутимых результатов". Золотые слова!
Это было серьёзное предупреждение всей армии советников, однако они то мужское слово восприняли как личное оскорбление каждого, а позже к нему прибежал испуганный Г.Шуркус и попросил:
- Юра, выдай идею, мы уже не знаем, что делать дальше.
Это правда, у вас с самого начала не было никаких идей, но с какой стати ваш главнейший спонсор должен был свои идеи передавать через посредника, а не самолично излагать их президенту? Что, разве те идеи были ядовитые, без фильтра могли заразить президента русофилией? Вы поторапливали Ю.Борисова, а он вам хладнокровно ответил, что пока те идеи дойдут до адресата, от них не останется и половины. Не лучше ли было бы ему самому встретиться с президентом, чем играть в испорченный телефон?
