Ознакомительная версия.
10. Каждый состав Государственной Думы Российской Федерации несет пред Народом ответственность за последствия своего правления как один человек, судьи — каждый персонально за свои приговоры, решения и иные судебные акты.
11. Государственные Думы, избираемые Народом, обязаны обеспечить результаты своей деятельности, удовлетворяющие Народ. Успешное достижение таких результатов, является подвигом, отсутствие таких результатов — преступлением Государственной Думы и позорящим проступком советов иных уровней.
Является ли деятельность данного состава Государственной Думы подвигом или преступлением (проступком), определяется вердиктом избирателей в ходе свободных выборов следующего состава Думы. Вердикт избирателей не может быть отменен или изменен иначе, чем повторным народным волеизъявлением.
Оценка деятельности каждого судьи определяется индивидуально по мере возникновения потребности в такой оценке.
Оценку деятельности исполнительной власти, поощрение ее и наказание, осуществляют законодатели соответствующих уровней».
Как видите, разница документов видна и по сути того, что устанавливается обоими проектами Основных законов, и по форме, и по длине текста. Так вот, не вдаваясь в сравнение сути обоих проектов, отвечу на вопрос, почему такая разница в их форме. Вот, скажем, проект Сулакшина, словами Черчилля, надежно защищен от прочтения своим размером. Почему так?
Потому, что я писал проект Конституции для того, чтобы самому ее статьями пользоваться — самому руководствоваться положениями проекта ее статей. Я представлял себя на месте исполнителей, скажем, судей или прокуроров, а в общем смысле представлял себя на месте государственного служащего, посему вписывал в Конституцию такие статьи, чтобы с их помощью достигнуть целей Конституции — счастливой жизни народа России.
А Сулакшин писал текст так, как его пишут все умные люди, — чтобы показать окружающим, какой Сулакшин умный. Чтобы люди восхитились тем, как много Сулакшин всякого умного знает, посему и вписывает это умное в свой проект. Сам он работать не собирался и не собирается, поскольку он уже видит свою ценность для России не в том, чтобы работать на ее благо, а в том, чтобы давать работникам советы, как правильно работать на ее благо. Вот он их и дает.
В результате и получаются такие «умные» документы, которые ни читать, ни использовать невозможно и за которые тупо голосуют депутаты, не понимая, за что именно (за «что-то умное»). И в мутной воде таких документов мерзавцы-прокуроры и судьи-мерзавцы даже разумный смысл легко выхолащивают своими извращениями и заведомо неправосудными решениями.
2015 г.
Вдогонку к предыдущей статье, в которой упомянул Николая Старикова в связи с подготовкой мною проекта Конституции для России. Как я писал, этот проект лежит у меня с зимы в папке «неопубликованные» и называется «Проект Конституции России для Старикова». А в комментариях к той статье я прочел, что Стариков, оказывается, начал заниматься тем же, что и я с товарищами, — собирает инициативную группу для проведения референдума.
Посмотрел, что именно он хочет решить референдумом, и, откровенно говоря, от удивления остается только плечами пожать. Процитирую:
«Мы предлагаем внести следующие изменения в Конституцию через Всероссийский Референдум:
2 обязательные статьи:
— Отмена ст. 15 ч. 4 о приоритете общепризнанных принципов и норм международного права над российскими законами (запрет на внешнее управление Россией).
— Отмена ст. 13 ч. 2 запрет на идеологию (без идеологии у страны нет цели, национальной идеи).
2 статьи, которые тоже надо изменить, но возможно без референдума (если не исправим до референдума, то вынесем на референдум):
— Изменить ст. 9 ч. 2 о природных ресурсах (изъять право частной собственности, национализировать природные ресурсы).
— Отмена ст. 75 ч. 2 о независимости ЦБ (национализация ЦБ, снижение ставок, возможность печатать собственный рубль).
Предлагаем определять патриотов по участию в референдуме. В последнее время появилось много патриотов за Путина, но против НОД. Сейчас еще начали появляться люди за НОД, но против Референдума. Просим обратить более пристальное внимание на таких людей. Как правило — это просто люди, которые имитируют деятельность патриотов, уводят в сторону и т. д. Напомню, что для НОД главная задача НОД — проведение Референдума! Все остальное — вспомогательное!». (Далее на сайте Старикова идет раздел регистрации участников).
Стариков, казалось бы, задумал то же, что и мы — ИГПР «ЗОВ», почему же меня удивляет то, чего именно Стариков хочет добиться и как именно? Потому, что это естественно, когда ни депутаты, виноват, кнопкодавы Думы, ни команда Путиных не знают Конституции России — на хрена она им, фашистам? Но вот то, что политик (а Стариков им становится автоматически, возглавив политическую партию) ни хрена не знает, какие порядки в России установлены нынешней Конституцией РФ (которую он собирается исправить), — вот это удивляет.
Как же не знает? — возмутитесь вы. — Он даже указал, какие статьи Конституции хочет референдумом поменять.
Давайте об этом. Во-первых, о сути того, что Стариков декларирует с подачи Е. Федорова, я не так давно писал. http://www.ymuhin.ru/node/1156/za-putina-ne-strashno Повторять не вижу смысла — прочтите.
Для ленивых сообщу, что все эти изменения Конституции, предлагаемые Стариковым, яйца выеденного не стоят.
Поэтому, во-вторых, обращу внимание только на организационную особенность этого проекта Старикова.
Дело в том, что схема того, как менять Конституцию РФ, тоже указана в Конституции, и Стариков, судя по всему, просто не сумел Конституцию прочесть далее 75 статьи (не осилил), а ведь в Конституции РФ этих статей аж 137 (вот незадача!). И в статье 135 установлено:
«1. Положения глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием.
2. Если предложение о пересмотре положений глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации будет поддержано тремя пятыми голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, то в соответствии с федеральным конституционным законом созывается Конституционное Собрание.
3. Конституционное Собрание либо подтверждает неизменность Конституции Российской Федерации, либо разрабатывает проект новой Конституции Российской Федерации, который принимается Конституционным Собранием двумя третями голосов от общего числа его членов или выносится на всенародное голосование. При проведении всенародного голосования Конституция Российской Федерации считается принятой, если за нее проголосовало более половины избирателей, принявших участие в голосовании, при условии, что в нем приняло участие более половины избирателей».
Так вот, статьи 15, 13 и 9 Конституции РФ находятся в главе 1 Конституции «Основы конституционного строя», следовательно, в действующей Конституции их вообще нельзя никак менять. Нужно разрабатывать и принимать новую Конституцию, о чем Стариков не догадывается и чего делать, как видите, не собирается (судя по всему, я по этой причине и написал свой проект для Старикова по чьей-то просьбе). То есть референдум, который организует Стариков, это или глупость, или блеф и, в любом случае, это мышиная возня, не имеющая смысла, поскольку ЦИКа такой референдум не объявит, а Конституционный Суд подтвердит конституционную правоту Центризбиркома.
Мухину можно не верить, тем более что малограмотные умники могут только верить или не верить. Но тогда нужно сделать то, что в свое время сделали мы.
Когда мы в марте 2011 года создали ИГПР «ЗОВ», то тут же послали в адрес ЦИКи следующее письмо:
«Председателю Центральной избирательной комиссии В.Е. Чурову
От участников референдума — членов инициативной группы ИГПР ЗОВ
ЗАПРОС ИНФОРМАЦИИ
Информируем Вас, что мы, участники референдума, члены инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть» (ИГПР ЗОВ), приступили к формированию группы до численности, требуемой пунктом 2 статьи 15 Федерального конституционного закона от 28 июня 2004 г. N 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации», с целью принять на референдуме следующие вопросы референдума
«ПРОЕКТ
1.
Согласны ли вы включить в статью 93 Конституции Российской Федерации следующий пункт:
4. Президент избирается населением, на него возлагаются обязанности и даются права и полномочия с единственной целью — своими указами организовать население (ныне живущих дееспособных граждан) на защиту народа (населения и будущих поколений) от духовного и материального ухудшения жизни.
Ознакомительная версия.
