они стали ценить статус кво. У них появилось, что терять, не только в банальном бытовом смысле слова, но и в политическом – в конце концов, после выборов 1912 года социал-демократы имели самую большую фракцию в Рейхстаге и опыт успешного продвижения некоторых своих идей с помощью государственных механизмов. Именно поэтому в ситуации, когда в повестку встал вопрос о революции, критическая масса социал-демократов сделала ставку на союз с умеренными консерваторами и не поддержала радикалов в собственных рядах. В конце концов, даже сами авторы теории пролетарской революции Маркс и Энгельс признавали, что там, где вводится всеобщее избирательное право, пролетариат может обойтись без насилия, решая задачи прихода к власти мирным путём и в рамках закона. К моменту начала волнений у немецких социал-демократов не было ощущения, что это их единственный шанс и другого не будет. Эберт с союзниками чувствовали, что они и так движутся к стоящим перед ними целям, а значит рисковать, до основания ломая сложившийся порядок, им незачем. Заранее поделившись со своими политическими противниками властью, правящие круги Германии обеспечили себе умеренность последних. Повторю ещё раз: без необходимости люди существующие институты не рушат. Чтобы они вдруг захотели это сделать, власть должна довести их до крайней точки кипения. Как сказано в Декларации о независимости США: «Люди склонны скорее сносить пороки до тех пор, пока их можно терпеть, нежели использовать свое право упразднять правительственные формы, ставшие для них привычными». Путин вроде бы служил в Германии, однако немецкую историю он знает плохо. Потому что если бы он ее знал, то постарался бы сделать так, чтобы потенциальные российские революционеры сидели в парламенте, а не в тюрьмах. Когда Бисмарк попытался ужесточить существовавшее на тот момент антисоциалистическое законодательство, молодой император Вильгельм Второй не только отказался это сделать, но и, наоборот, отменил то, что было принято ранее. Решительно настроенного железного канцлера же он вообще отправил в отставку. Всё это предопределило дерадикализацию прежде революционной партии. Вскоре после того как ее закончили преследовать, она перестала мечтать о революции и превратилась в партию реформ. Может быть поэтому Вильгельм Второй и закончил совсем иначе, чем до последнего боровшийся за абсолютную власть Николай Второй. Он спокойно уехал в соседние Нидерланды, где и прожил до глубокой старости. Новые немецкие власти его не преследовали и даже позволили вывести всё его имущество. Говорят, это было 60 вагонов мебели, предметов искусства, серебра, фарфора и всего такого прочего.
Ещё несколько слов о революции и приводящих её в движение механизмах - ЭХО
April 13, 2024 13:24
Вячеслав Ширяев - 4 причины, почему РФ проиграет Украине! Мопед не... | Facebook
4 причины, почему РФ проиграет Украине! Мопед не мой, а профессора Пекинского университета Фэн Юйцзюня, главного по российским исследованиям там у них. Товарищ выкатил позавчера статью в The Economist - и до сих пор на свободе, хотя в Китае не терпят отклонений от линии партии, особенно в западной прессе. Значит - это нога, "кого надо нога", сколько бы китайский иператорский двор не уверял русского царя в вечной дружбе. Вся суть этой дружбы - на фото. Си во время переговоров с Лавровым уселся во главе стола, а не напротив, как положено встречаться с чужим министром иностранных дел. Итак, почему же Украина победит, по мнению профессра Юйцзюня? 1. Путин 24 года у власти и попал в "информационный кокон". Его команде не хватает точной информации, а всей системе - эффективного механизма отладки и коррекции. Украина гораздо более гибкая и эффективная. 2. Успех в современной войне обеспечивают конкуренция в системах командования, контроля, связи и разведки, а также промышленная мощь. Путин же выстроил жесткую вертикаль, исключающую более адекватные альтернативы по ключевым вопросам, а промышленная база РФ до сих пор не оправилась от "опустошения" после развала СССР. 3. Сильное сопротивление и единство Украины. 4. Международная поддержка Украины. Вывод профессора таков: Россия будет вынуждена уйти со всех оккупированных украинских территорий, включая Крым. Ядерный потенциал не является гарантией успеха. Фэн Юйцзюн приводит пример США, которые ушли из Вьетнама, Кореи, Афганистана, обладая не меньшим ядерным потенциалом, чем ныне РФ. Киев доказал, что Москва не является непобедимой, поэтому перемирие по "корейскому" сценарию исключено. Путин в изоляции (каково это слышать из уст китайского товарища!), не контролирует внутриполитическую ситуацию: бунт наемников, межэтническая напряженность, теракты и недовольство значительной части армии - тому подтверждение. После войны Украина обязательно вступит и в ЕС, и в НАТО, а Россия потеряет бывшие советские республики, потому что там в путинской агрессии видят угрозу своему суверенитету и территориальной целостности. Кстати, реформу ООН и снижение в нем роли постоянных членов Совбеза (включая РФ) профессор также вангует, но это вишенка на торте.
Вячеслав Ширяев - 4 причины, почему РФ проиграет Украине! Мопед не... | Facebook
April 13, 2024 13:02
Отметка неблагоприятного явления: новости... - Александра Архипова | Facebook
Сибирь и Урал по-прежнему страдают от наводнений и их последствий. А тем временем после стихийных протестов в Орске власти явно решили уменьшить "панические настроения" и "негативные реакции" и в официальные властные структуры подвезли новую методичку (то есть она не совсем новая, но широта ее применения - это что-то новое). Посмотрите на скрины (первый - рассылка от МЧС, второй - РИА новости). Слова "наводнение", "паводок" и "высокий уровень воды" истребляются, вместо них внедряется словосочетание "неблагоприятные явления", причем это внедрение явно происходит механически. Можно сказать "отметка уровня воды", "отметки уровня наводнения", с натяжкой "уровень наводнения", но уровень или отметка неблагоприятного явления это что-то совершенно нелепое, даже с точки зрения формальных правил. То есть население предупреждают об опасностях, но слегка, без нервов и паники. "Крокодилы летают, но низенько, низенько". Дешифровка предупреждений о немедленной опасности на совести читателя.
