КГБ СССР в те годы возглавляли ветераны Чебриков и Крючков. Они тоже были на двадцать — тридцать лет старше Гейтса. Молодость против опыта. Прагматизм против идеализма. Дилетант в политике против, казалось, политических зубров. Десять лет явной и скрытой борьбы. И победа! Американцы заставили горбачевский Кремль в 1989 году войска из Афганистана вывести.
Об этом «параде» в октябре 1992 года на Красной площади в России не сообщили. И не потому, что он был важнее и секретнее того исторического, в ноябре 1941 года. А потому, что он был стыдным и комичным одновременно. Да и участвовал в нем всего-то один человек. Он сам шагал, сам командовал и сам принимал парад. Это был тот самый воин холодной и афганской войны Роберт Гейтс, настоящий, стопроцентный американец. После прохода парадным шагом мимо Кремля и Мавзолея он хвастливо заявил снимающим его западным корреспондентам: «Здесь, на Красной площади, совершаю я парад Победы».
Есть просто американцы. И есть стопроцентные американцы. Первых больше, и они нормальные. А вторые — на 99 процентов «умные идиоты». Вроде солдата Швейка. Вот из таких был и тот на параде, который произошел после официальной встречи с новым хозяином Кремля президентом Ельциным и директором Службы внешней разведки Примаковым. Пост в администрации США к тому времени этот визитер занимал весьма специфичный и важный. Это был директор Центрального разведывательного управления Роберт Гейтс. Тот самый петушок, что одолел Советы в Афганистане. Маленького росточка, большеголовый, с круглыми колючими глазками и носом-кнопкой. Ну, точь-в-точь второе издание Швейка.
Как же надо не уважать страну и ее президента, чтобы решиться на такой, пусть и шутейный, парад во время официального визита. План которого заранее и строго оговаривается по дипломатическим каналам и прописывается вплоть до деталей. Насчет страны еще вопрос, а уж президента Ельцина они точно не уважали. Госсекретарь и бывший министр финансов США Бейкер примерно в то же время после беседы с президентом России говорил в своем кругу: «В вопросах экономики и финансов Ельцин полный ноль. Горбачев был по сравнению с ним — академик». Может, для красного словца он и преувеличил недостатки одного и достоинства другого. Но мы-то их знаем. Не очень ошибался Бейкер. Интересно в связи с таким заявлением и мнение другого американца — специалиста по экономической истории России, который в одной из лекций, прочитанных в Политехническом музее Москвы, сказал следующее: «В экономике Горбачев вообще ничего не понимал. Поэтому он и не принял программу «500 дней», которая давала шанс предотвратить развал СССР».
…Портрет российского императора Павла помните? С возрастом Гейтс и внешне и привычками стал больше напоминать нашего трагичного царя, также любившего шутейные парады. Уже при Джордже Буше-младшем, тоже стопроцентном американце, Гейтс получит пост министра обороны. Возможно, при назначении на этот пост, кроме их интеллектуального родства, учитывалось и его «героическое» участие в том параде «победы» на Красной площади.
Кандидаты на такие посты должны получать одобрение сената конгресса США на специальных слушаниях. Так вот, во время таковых Гейтса упрекнули за предоставление в бытность директором ЦРУ ложных доказательств силы СССР, в то время когда страна была на грани развала. Оправдываясь, он заявил, что «ЦРУ, оценивая состояние и потенциал СССР, не могло и предположить, что его возглавил идиот и предатель, который будет намеренно и умело разрушать собственную страну». Не очень, но все же лукавит Гейтс. Еще до него Белый дом сделал идиотизм ширмой для своих агрессивных планов по разрушению СССР. Это была важнейшая часть глобальной цели США по устранению с мировой политической сцены любого самостоятельного игрока. В России это называется «включить дурочку». Ну а идиотизм Горбачева и Ельцина внес в это дело решающую лепту. Без них американцам сделать задуманное точно бы не удалось. Настоящая фантасмагория конца XX века — идиот на идиоте и идиотом обзывает. Похоже, в этот период мир вступил в полосу дефицита ответственных и просвещенных политических деятелей и началась эра политиканов, которая продолжается до сей поры.
В книге преемника Гейтса директора ЦРУ Джорджа Тенета «В центре шторма» говорится о том, как работает современный американский внешнеполитический механизм. Схема такова: директор ЦРУ, назначаемый, как правило, из политиков, выдает желаемые для руководства и часто ложные сведения по потенциальной стране-жертве. Затем этот же директор назначается министром обороны и сам же в ходе военной операции реализует свою ложную информацию, используя как повод для вмешательства. Так было с Робертом Гейтсом по Ираку. То же самое произошло, когда американцы вошли в Афганистан с Джорджем Тенетом, потом с Леоном Паннетой по Ливии. Когда жертва повержена, глава Государственного департамента заявляет, что ЦРУ выдало недостаточно проверенную информацию и приносит извинения. Так что косить под дурачков — это и есть идиотизм по-американски, который стариком Фиделем Кастро назван «извечным американским вероломством».
Не так давно казалось, что президентам Обаме и Путину получится сломать эту дурную традицию. И тогда не будет нужды в парадах: ни в настоящих, ни в шутейных. Но не случилось. Ни тогда, ни позже. И по всему видно, что никогда.
Учитывая резко возросшее могущество США, Путин во время второго президентства стал последовательно выстраивать систему внешнеполитических приоритетов России. Среди них на первое место он поставил и решил задачу по созданию антиамериканского противовеса путем укрепления отношений с Китаем и ведущими европейскими странами Германией, Италией и Францией. В результате на Востоке возникла мощная и по сути антинатовская структура в виде Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). А в Европу из России потянулись новые газовые и нефтяные трубопроводы, в буквальном смысле все более питая выгодную для нас нарастающую суверенизацию народов ее стран. Эти меры показали, что в лице Путина страна и мир получили выдающегося дипломата. Недаром говорят, что разведка и дипломатия — профессии-соседи. Что не удалось сделать в разведке, с лихвой получилось в высшей дипломатии.
В феврале 2007 года в Мюнхене проходила ежегодная международная конференция по безопасности. Высоких гостей было много, как никогда. Только министров обороны было более пятидесяти. Приехал и выступил Путин. От США участвовал постаревший, но все еще задиристый Гейтс уже в ранге министра обороны. Сидел он на первом ряду напротив трибуны, скрестив руки на груди и горделиво задрав голову. Поза Наполеона как бы подчеркивала, кто в мире хозяин.
Выступая в конце первого дня, президент России впервые в практике современной дипломатии не стал скрывать за округлыми фразами свое истинное мнение о роли США как мирового лидера на примере агрессии против Ирака и сравнил это государство с волком, который «кого хочет — кушает и никого не слушает». Ни своих «союзников» Германию и Францию, ни влиятельных Китай и Россию США уже не видят как партнеров. Мол, теперь Штаты решили, продолжил Путин, что «им нужны не союзники, а только вассалы. Но время супердержав ушло в прошлое, а США этого, кажется, не заметили. Как не заметили деятели из Вашингтона и того, что Россия успешно восстанавливает свое историческое право на суверенную внешнюю политику, утраченное с развалом СССР». При этом, видимо, для большей достоверности и убедительности сказанного выразительно посмотрел на Гейтса и спросил: не следует ли рассматривать заявление Гейтса, сделанное в конгрессе США накануне конференции, о том, что «Россия враг Америки номер один», как начало новой холодной войны? «Маленький петушок» заерзал, закрутил головой, но промолчал.
На второй день он получил слово первым. Быстро поднялся на трибуну, но откровенно задираться так и не стал, а начал поучать, что на подобного рода форумах не принято так обнажать настроения, пусть они и кажутся истинными. А то, что говорилось в конгрессе, — так это для внутреннего потребления. И привычно по-американски «включив дурочку», добавил, что одной холодной войны, в которой повинен бывший Советский Союз, достаточно и второй Америка не желает. Дальнейшее выступление свел к шутке, что «он и Путин прошли закалку в спецслужбах, а там склонны к резким и конкретным высказываниям. Но он, в отличие от президента России, после ЦРУ прошел перевоспитание на посту ректора университета, где четыре года общался с преподавателями. Поэтому не может отвечать так нелицеприятно. Хотя нас Россия тоже иногда удивляет, но мы проявляем терпимость». Мол, дипломатия есть дипломатия. Далее он с напором, но тщательно подбирая выражения, прочел лекцию на тему миссии США в современном мире как проводника демократии. Причем всеми средствами, которые имеются в их распоряжении. И закончил без всяких политесов тем, что США не допустят, чтобы попытки России воссоздать СССР увенчались успехом.
