В.С . Это будет посильнее, чем "Фауст" Гете, поскольку опустит нашу страну и нашу экономику в еще большую зависимость от мирового финансового капитала. А он-то и будет диктовать нам условия развития или, скорее, де-развития, другими словами - уничтожения всего передового и прогрессивного через матрицу управления финансами. Как это, впрочем, делается и сейчас. Но тогда масштабы и уровень зависимости усилятся - вероятнее всего, станут необратимыми. Ситуация изменится, если главной матрицей России станет управление не финансовыми, до небес раздутыми пассивами, а реальными, многократно недооцененными активами нашей страны, ее огромными, ныне безобразно используемыми национальными ресурсами. Стране может повезти, если на посту главного банкира окажется личность, способная не только осознать, но и коренным образом изменить нынешнюю неудовлетворительную банковскую ситуацию. Хватит быть донкихотами, надо бороться не с ветряными мельницами, а с реальными проблемами.
В.Г . Тогда пусть обратятся к Бене Бернанке, но уж ни в коем случае не к нашему Лившицу. Бернанке покидает свой пост в США. Вдруг согласится? Правда, это ежу понятно, он в качестве исходного условия потребует превратить ЦБ в ФРС России. Возможно, тогда наше банковское дело сдвинется с устойчивой мертвой точки и упадет окончательно в бездну.
"ЗАВТРА" . Так или иначе, новый глава ЦБ будет назначен. Что бы вы посоветовали ему предпринять в первую очередь, с целью удержать ситуацию хотя бы на плаву?
В.Г. Что тут советовать? Оградить экономику страны от дальнейшего роста банковских ставок, а население (или хотя бы бедную его часть) от непомерных тарифных платежей за любые банковские услуги. Помнить, что банки создаются для народа, а не народ для банков. Не допустить очередного дефолта. И, наконец, - превратить мифы о лучших в мире финансистах из России в реальность. А если на этот раз на этом посту окажется дама, посоветовал бы ей пройти курсы повышения квалификации.
В.С. Реализовать упущенные в прошлом возможности, перейти к независимой от МВФ и Базеля национальной денежно-кредитной политике, ликвидировать денежный голод в стране, эквивалентный почти одному триллиону долларов США в год за счет бездействующих сбережений населения, понизить инфляцию в стране до 2-3% и до такого же уровня ставку рефинансирования. Возродить в стране малый и средний бизнес на льготных условиях, развивать который она в нынешних истощенных условиях только и способна. Если не хватит этих ресурсов, взять заем до одного триллиона долларов США у КНР под 2-3% сроком на 10 лет с залогом тех национальных месторождений, которые нам в одиночку и через сто лет не освоить.
Это не только не патриотично, но и неприлично, чтобы свои деньги(равно как и другие материальные и финансовые ресурсы) отдавать за рубеж под 2-3%, а приобретать их под 12-15% и выше.Так ведь действительно можно подумать, что у нас правит не ЦБ РФ, а ФРС США.
"ЗАВТРА" . А вообще, в условиях тотального диктата "вашингтонского обкома" есть ли у нас в стране деятели, способные отстаивать национальные стратегические интересы, бросив перчатку агентуре американского левиафана?
В.С. Безусловно есть. Каждый народ способен на сопротивление и выдвижение своих патриотических лидеров. И, кстати, это доказывает героический пример ушедшего команданте Чавеса. Он и его народ не побоялись "американского гиганта", выстояли в этом сложном мире. Будет и у нас победа.
Журнал «Изборский клуб», 2013, № 2
14 марта 2013 127 0
Вышел в свет второй номер журнала "Изборский клуб", учреждённого одноименным интеллектуальным клубом, постоянными членами которого являются Александр Агеев, Сергей БатЧиков, Сергей Глазьев, Михаил ДелЯгин, Александр Дугин, Леонид Ивашов, Андрей КобЯков, Максим Калашников, Валерий Коровин, Юрий ЛастоЧкин, Михаил Леонтьев, Александр Нагорный, Наталия НароЧницкаЯ, Александр Нотин, Юрий ПолЯков, Александр Проханов, Олег Розанов, Василий СимЧера, Николай Стариков, Шамиль Султанов, Андрей Фурсов, Михаил Хазин, Сергей ЧернЯховский, архимандрит Тихон (Шевкунов), Максим ШевЧенко, Владислав Шурыгин.
Номер посвящён военной стратегии России. Среди материалов - полный текст доклада, подготовленного Изборским клубом "Военная реформа как составная часть безопасности Российской Федерации. Системно-динамическая оценка".
Журнал можно приобрести в редакции газеты "Завтра" (в том числе, прислав заявку), а также в книжном киоске по адресу Москва, "Комсомольский пр, 13.
Телефон "Изборского клуба" - 8-495-937-78-65.
Владимир Карпец
14 марта 2013 229 2
При всех различиях, в истории России и Франции есть общее: обе страны пережили две самые страшные и истребительные в мире революции - 1789-93 и 1917 гг., причем последняя, "российская", видимо, так и не пришла к окончательному завершению. Тем не менее, общие очертания их итогов уже более или менее ясны: вопреки промежуточным программам и обещаниям к власти в обеих странах, в конечном счете, пришел банковский интернациональный капитал, поправший тысячелетние устои народной жизни и поставивший под вопрос существование народов как таковых.
Так или иначе, проблемы "белых и красных", "левых и правых" в истории для Франции и России схожи. Это понимают и во Франции. Об этом размышляет бывший член Французской компартии (или - можно сказать и так - член бывшей ФКП, ибо, в отличие от многих, от своей прежней деятельности он не отрекался), социолог Ален Сораль в своей книге "Понять Империю" (пер. А. Коваленко, под ред. Н.Сперанской, М, Глобальный Революционный Альянс, 2012). В своем послесловии к книге профессор А.Г.Дугин пишет: "Слева Сораль приходит к выводам, весьма сходным с теми, к которым справа пришли Ален де Бенуа, Жан Парвулеско или автор данного послесловия". Действительно, его анализ Французской революции XVIII века, равно как истории Франции после Второй мировой войны решительно отличается от привычного. Согласно Соралю, т.н. "Старый режим" (т.е. монархия) был почти во всем подлинно народным, основанным на вере и обычаях большинства французов и содержал в себе развитую систему сдержек и противовесов, державшуюся на правах, обязанностях и собственности сословий, корпораций, цехов и т.л. В результате же Революции победил не народ, а группы посредников как часть уже формировавшегося Интернационала, идея какового на самом деле не "рабочая", а именно банкирско-посредническая. В этом смысле Вандея и другие народные контрреволюционные движения были более "коммунистичны" (точнее, коммунитарны"), чем сама Революция, уничтожившая аристократию и подавившую народ. Подавление народа Революция, уничтожение которой аристократии и подавление народа (именно так) и открыло путь "Интернационалу", или, как его называет автор на левом языке, "Империи" (для нас это слово, разумеется, имеет совсем иной смысл).
Общность между "Старым режимом" и "народным социализмом", согласно Соралю - в "христианском принципе Дара и обмена", которому противостоит ""идеология, состоящая из воли к власти, революционного насилия и социального пренебрежения, почерпнутого из Ветхого Завета". У этой идеологии есть и своя новая религия, заменившая жертву Христа "газовыми камерами Шоа", и свои герои - "якобы угнетенные псевдоменьшинства, на самом деле не такие уж и обижаемые и весьма активные".
В том же ключе Сораль оценивает Францию 1945-1969 (или 1973) гг., одухотворенную тем, что он называет Пактом Сопротивления - открытым (в годы войны) или полусокрытым согласием между генералом де Голлем (даже в годы его формального отхода от дел) как представителем "старой Франции", и ФКП - партией рабочего класса и "народной толщи", в которой он усматривает, очевидно, "вандейские" черты. "Внедрение в голлизм "людей Банка": от личного представителя Ротшильдов Помпиду до прямого изменника голлизму Николя Саркози, заключившего новый "пакт" с "бобо" ("буржуазной богемой") и "вернувшего" Францию в НАТО - с одной стороны, и фактическое упразднение ФКП с разделением ее на левые группы, союзные либертарианской Социалистической партии "бывшего вишиста" Миттерана - две составные части единой "спецоперации" по разрушению "социально левой" и "моральной правой" в духе Шарля де Голля и Шарля Морраса (1868-1952, монархист, создатель и руководитель движения "Аксьон Франсез").
Кое-чего Ален Сораль либо в силу своего чисто левого прошлого, либо по более серьезным причинам не договаривает. Известно, что генерал де Голль был готов завершить свое правление восстановлением монархии во Франции и, возможно, в Европе, как он сам прямо писал в Воспоминаниях, "накануне Второго Пришествия". Но, по сути, Сораль, убежденный в том, что "существует правая мораль, которая, если поразмыслить, является союзником левой экономики и социальной политики", говорит о том же: "Власть денег начинает заявлять о себе только тогда, как показывает Юлиус Эвола в "Восстании против современного мира", когда священническая каста отрывается от королевской власти и вступает с ней в соперничество (от себя заметим, в России подобное произошло накануне Февраля 1917 года - В.К.) Отсюда постоянно встречающееся желание у всех серьезных противников современной демократии обрушить власть денег через возвращение к абсолютному порядку, совмещающему в себе воинские и религиозные стороны. Одна лишь военная власть без обращения к сакральному перед лицом силы денег неизбежно приведет к поражению". Интересно здесь - после ряда исторических примеров - заключение: "Если не собраться с умом, то завтра нечто подобное грозит и солдату Владимиру Путину перед лицом либерала-торговца Дмитрия Медведева".
