И здесь наша власть попадает в очень сложное положение. С одной стороны, Бессмертный полк и воспевание Победы. Но Победу-то одержала социалистическая советская система в её сталинском варианте, и получается такая странная раздвоенность, шизофрения: Бессмертный полк есть, а Сталина нет. И дальше уже по логике этого странного раздвоения получается, что Маннергейму, который командовал войсками, воевавшими на стороне Гитлера, власти ставят памятную доску. Причём сейчас никто не признаётся, кто повесил эту доску, все открещиваются. Тем не менее доска не убирается. А бюст Сталина убирается.
По аналогии можно привести историю с памятником Ивану Грозному в Орле. Его местная власть — кстати, губернатором там является коммунист Вадим Потомский — поставила абсолютно законно, но какой же поднялся вой! Иван Грозный — не только основатель Орла. Это основатель Московского государства, основатель самодержавия, основатель той русской власти, которая худо-бедно просуществовала до сих пор. И ему памятник не положен. То есть Сталин и Грозный — это две фигуры, которые наш истеблишмент, что называется, на дух не переносит. И понятно, почему и за что Сталин и Грозный угодили в опалу, а вот, скажем, Пётр I — нет. Хотя при Петре I население страны сократилось на четверть (не все погибли, многие разбежались), но Пётр I давал своему окружению, тогдашним олигархам, возможность совершенно спокойно воровать. Он закрывал на это глаза. А вот Иван Грозный и Иосиф "Грозный" — воровать не позволяли. Поэтому у того же Черномырдина в кабинете висел портрет не Ивана Грозного или Сталина, а Петра I. Это совершенно понятно.
Иными словами, Сталин и Грозный воплощали: Грозный — народное самодержавие (при том, что народ испытывал страшные тяготы), а Сталин — народный социализм. И понятно, что как персонификаторы народного самодержавия и народного социализма они, естественно, не угодны такой системе, где 1% населения, миллионеры и миллиардеры, контролируют для себя 62% национального богатства, где децильный коэффициент официально составляет 10%, а неофициально от 25% до 40%, то есть торжествует вопиющее социальное неравенство.
Сталин и Грозный — это символы системы, которая стремилась к социальному равенству. А наш квазинеолиберальный истеблишмент исповедует принцип социального неравенства. И допускать памятники своим принципиальным оппонентам не способен в принципе.
Наш МИД обратился в ЮНЕСКО с тем, чтобы провозгласить 2018 год годом Солженицына — человека, который сыграл огромную идейную роль в разрушении Советского Союза, который фактически работал на Запад. И этот человек, к тому же весьма средний писатель — человек 2018 года? Это тоже такая странная раздвоенность. Или, с одной стороны, мы сейчас говорим о том, что в 90-е годы мы шли на поводу Запада и очень многое растеряли при этом. А кто же был в 90-е годы президентом РФ? Ельцин. И Ельцину не только открыт "Ельцин-центр" в Екатеринбурге, филиал "Ельцин-центра" создаётся и в Москве. Эти вещи как-то не вяжутся между собой. И рано или поздно ситуация в стране и в мире должна поставить перед нашей властью очень-очень жёсткий вопрос: кто враг в нашей истории, а кто друг?
Мы видим народные инициативы по поддержке мемориальных сооружений и Ивану Грозному, и Сталину. И видим, что ряд губернаторов не боятся идти против какой-то негласной установки, идущей от части верховной власти. Вспоминается, как в 2005 году скульптор Вячеслав Клыков сделал памятник победителю хазар Святославу. Во всех местах, где князь Святослав действовал, сражался, управлял, как и в столицах, Клыков получил отказы на установку монумента. Но помог губернатор Белгородской области Евгений Савченко, и теперь памятник Святославу Великому, установленный в Чернянском районе, у пещерного Свято-Троицкого Холковского монастыря, украшает белгородскую землю. Про Орёл, где губернатор Вадим Потомский пошёл против заказа на уничтожение исторической памяти об Иване Грозном, я уже сказал. Сюда же можно добавить и ещё одну фамилию — это Александр Михайлов, губернатор Курской области, потому что, как известно, памятник Георгию Свиридову тоже получил отказ на прописку в столице и стал смысловым центром Курска.
Сила, которая представлена мыслящей частью народа, патриотическая сила, сегодня ведёт не аръергардные бои, а наступает. Эта сила крепнет, потому что её подпитывают два процесса внутри страны: рост социального неравенства, социальной несправедливости и нарастание экономических проблем, которые заставляют смотреть на советское прошлое (причём и молодое поколение) как если не на идеал, то как на нечто лучшее, чем то, что есть сейчас; а с другой стороны — нарастающая конфронтация с Западом. Эта конфронтация сейчас не носит социально-экономического характера, как в советское время. Это не противостояние двух систем, двух идеологий. И в таком противостоянии власть может рассчитывать только на патриотические слои, а следовательно, нужен патриотический пантеон. Если власть этого не сделает, я не представляю, как можно будет вести с Западом ту игру, которую ведёт Россия последние два-три года. Вообще, впечатление такое, что внешней политикой рулят одни люди, а внутренней совсем другие. Но на двух стульях усидеть невозможно. На двух стульях пытался усидеть в своё время Николай II — мы знаем, чем это закончилось. И печальной памяти Горбачёв… Сидение на двух стульях в политике заканчивается очень и очень плохо.
hoj/ ].
Нас пугают
Константин Сивков
Продолжается "шантаж войной" со стороны официальных представителей США и союзных им государств "коллективного Запада".
Попробуем посмотреть на ситуацию с точки зрения стран НАТО с целью представить себе, какой сценарий нападения на Россию мог бы привести их к успеху.
В нынешних условиях США или кому-либо другому нападать на Россию самоубийственно, пока у нас есть ядерный потенциал. Поэтому нападение с целью полного разгрома возможно единственным способом — сначала надо организовать в России хаос, разрушить структуру государственного управления, в первую очередь — уничтожить систему военного управления, в частности, уничтожить систему управления ядерными силами. Это — главный вопрос. После чего можно будет осуществлять непосредственное вторжение.
Первый этап данного плана уже реализуется. Это классическая "гибридная война", которая предполагает действия, в первую очередь, "пятой колонны" и крупного бизнеса. Под "пятой колонной" подразумеваются те проамериканские силы, которые сегодня сидят в российской "элите", но чьи активы находятся в Европе и США. Понятно, что это те персонажи, которые формируют экономический блок правительства, работают в прозападных СМИ и так далее. И, конечно, будет задействована уличная оппозиция либерального толка. Подчёркиваю: либерального толка. Есть патриотическая оппозиция, а есть — либеральная, которая держится на идее разрушения страны и подчинения американцам. По этой схеме они должны раскачать ситуацию за счёт, в первую очередь, экономических диверсий. Это снижение уровня жизни любой ценой, принятие откровенно провальных решений в экономике — якобы "ах, не подумали!", но на самом деле это чёткая взвешенная позиция.
В числе мер, направленных на осложнение экономической ситуации: вывоз российских денег за рубеж, взвинчивание процентной ставки под видом борьбы за "стабильность рубля", введение различных новых налогов. Плюс масштабная приватизация, которая сегодня абсолютно ни к чему, но она проводится и приведёт к тому, что огромные массы людей будут просто выброшены на улицу, утратив средства к существованию.
Третье направление — внешнеполитическое. По взглядам американского командования, прямое столкновение России и США допустимо на территории третьих стран в конфликтах, не доходящих до ядерного порога, и в случаях, когда США и НАТО будут иметь гарантию победы в этих столкновениях. Где такое возможно? Прежде всего — в Сирии. Разгром нашей группировки там вполне реален. Если американцы создадут десятикратное превосходство в силах, то они это сделают. Нам обеспечить наращивание группировки на этом изолированном театре проблематично, если вообще возможно.
Война там идёт жестокая, и, если не удастся склонить как-то американцев на политическое решение вопроса, я думаю, что взятие Алеппо с нашей помощью правительственными войсками потребует минимум 2‑3‑х месяцев. И это — в случае отсутствия прямого боестолкновения российских и американских вооружённых сил. А американцы могут подогнать два или три авианосца и усилить ещё одно авиакрыло на территории Турции. В результате американцы создадут группировку, десятикратно превосходящую российскую. Далее — удар двухсот-трёхсот крылатых ракет "Томагавк" по нашей базе и по зенитным ракетным дивизионам, где стоят С-300 и С-400. После чего те будут уничтожены, поскольку не смогут такое количество ракет "перемолоть". А потом возможна классическая воздушная наступательная операция в течение трёх дней с пятью-шестью массированными ракетно-авиационными ударами, когда от российской и сирийской авиации и значительной части сирийских войск ничего не останется.
