Во-первых, Кремль может и должен помочь документальными доказательствами хищений, сделанных связкой Лазаренко—Тимошенко совместно с группой Черномырдина и российских генералов на бартерном обмене по газовым расчетам. Тем более, что такие документальные факты уже имеются в американском уголовном деле Павла Лазаренко, ведущегося в Сан-Франциско. Но для этого требуется внутреннее решение о дальнейшей критике "лихих девяностых" и ельцинизма.
Во-вторых, Кремль может и должен предложить Януковичу не только скидку по газу в размере около 5 млрд. долл. (а это вполне по силам российской стороне), но и ввести украинские компании, связанные с донбассовской группой, в разработку углеводородных месторождений Сибири и Крайнего Севера, что уже делается для немецких компаний — в обмен на участие Газпрома в распределительных газовых сетях бундесреспублики. Так почему не сделать аналогичные шаги также и для продвижения российских интересов на Украине?
В-третьих, Путин вполне может предложить и осуществить политические программы в отношении Киева с передачей ему некоторых функций по управлению Евроазиатским союзом, включая и банковско-финансовую функцию.
Но прежде всего Януковичу необходима поддержка на приближающихся парламентских выборах, а это означает закрытие долговых прорех перед МВФ, то бишь перед Вашингтоном, что можно сделать за счёт российских ресурсов — в обмен на совместное владение и управление объектов на украинской территории. В том числе и по газотранспортной системе.
Однако список российских возможностей, особенно в культурно-идеологической сфере, этим далеко не ограничивается. А линия Януковича на обострение с Москвой и на раскол с РПЦ абсолютно точно фрагментирует его электорат и ведет к тотальному поражению, а далее и к уголовному преследованию со стороны "победителей", чтобы они или их западные покровители ни говорили сейчас. Между тем, Кремль пока очень странно и, можно сказать, глупо включился в "защиту оранжевой мадам" делая это параллельно с западными "противниками" России.
Надо также признать, что до последнего времени Кремль относился к Украине, как к второстепенному, если не третьестепенному, партнеру. И это вполне соответствовало принятой Путиным концепции "государство-корпорация" с приоритетом коммерческих интересов в политике, что находило своё выражение прежде всего в Газпроме и в других "естественных монополиях", а также монетаристских принципах управления государственной собственностью и финансами.
Жизнь раз за разом опровергала и опровергает эту концепцию. У любого государства — тем более, такого, как Россия, — всегда есть стратегические и геополитические интересы, которыми нельзя манипулировать ради коммерческой выгоды.
Сегодня, когда американская система ПРО шаг за шагом выдвигается к границам России, а войска НАТО концентрируются в Прибалтике, угрожая безопасности нашей страны, это становится абсолютно очевидным даже для Путина, что сказалось и на его решении пойти на президентские выборы, и на его визите в КНР, и на формировании Таможенного союза с региональной валютой в качестве предтечи Евроазиатского союза.
И если это серьёзно — а другого пути у России нет — то нужно сделать реальные шаги навстречу Киеву и Януковичу. Тем более, что такому повороту событий содействует и "вторая волна" системного кризиса. Без Украины Россия никогда не сможет восстановить свою роль в мировом сообществе, а сама Украина в "объятиях" ЕС и США очень быстро превратится в проблемную и малозначащую страну наподобие нынешней Греции.
P.S.
Официальный Киев обнародовал "цену вопроса" по присоединению к Таможенному союзу России, Белоруссии и Казахстана. Как следует из заявления замминистра экономики Украины Валерия Мунтияна, для этого со стороны Москвы необходимо выполнение следующих условий:
— отмена экспортных пошлин на нефть и нефтепродукты (3,5 млрд. долл.);
— снижение цен на газ до внутрироссийских (4,6 млрд. долл.);
— обеспечение полной загрузки газотранспортной системы Украины (что потребует отказа от строительства "Южного потока" и второй ветки "Северного потока", но говорить здесь о каких-то финансовых потерях для России не приходится, поскольку это явно "откатные" проекты со сроками окупаемости не менее 15 лет);
— отмена существующих протекционистских мер во взаимной торговле (до 0,8 млрд. долл.)
— гарантии погашения возможных в случае вступления Украины в Таможенный Союз компенсационных выплат ВТО (до 2 млрд. долл.).
Таким образом, прямые российские затраты на включение Украины в Единое экономическое пространство могут составить около 11 млрд. долл. Для сравнения — затраты Евросоюза на сохранение Греции в зоне евро оцениваются примерно в 1-1,5 трлн. евро. Путин назвал эту сумму "серьёзной, но вполне подъёмной" для Европы. Интересно, окажется ли "подъёмным" для Кремля хотя бы 1% от европейских расходов на "спасение" Греции — при том, что такие "инвестиции в интеграцию" Украины окупятся в течение ближайших трех лет?
До сих пор не знаете, где выгодно купить бетоносмесители Tigarbo ? Конечно, в компании «АвтоБАУ», это всем известный факт.
Александр Маслов -- Мегамашина
Поедет ли президент Украины 20 октября в Брюссель, куда его пригласил президент Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу, или прямиком отправится на Кубу и в Бразилию, минуя обсуждение "безразличного" для него "дела Тимошенко" и возможности её освобождения? Ответ на этот вопрос во многом определит перспективы "европейской интеграции" Украины.
Как уже заявила Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон, "то, как украинские власти в целом будут уважать универсальные ценности и верховенство права, и, в частности, как будут проводиться уголовные дела против членов бывшего правительства, содержит риск глубоких осложнений для двусторонних отношений Украина—ЕС, включая заключение Соглашения об ассоциации, наш политический диалог и более тесное сотрудничество".
В общем, ситуация у Виктора Януковича — как у сказочного богатыря: направо пойдёшь — коня потеряешь, налево пойдёшь — сам голову сложишь.
Впрочем, самым неприятным и унизительным для главы "нэзалэжной" выглядит вариант, при котором он прилетел бы в Брюссель — и наткнулся бы на отказ представителей Еврокомиссии от любых переговоров, поскольку-де Янукович "не демонстрирует решительной реакции по делу Тимошенко". Подобное развитие событий вовсе не исключено и — более того — весьма вероятно, о чём свидетельствуют многочисленные публикации на эту тему, которые появились не только в украинских, но и в европейских масс-медиа.
Весьма показателен и тот факт, что столь жесткий вплоть до ультимативности тон в разговорах с официальным Киевом чиновники ЕС взяли только после того, как Виктор Янукович заявил о приоритетности "европейского вектора" для своей политики. Видимо, решили, что раз так, то украинскому президенту теперь деваться некуда, и он должен выполнять все указания Евросоюза под угрозой непринятия в такой желанный для него "общеевропейский дом".
То, что сам этот "дом" стоит сегодня перед угрозой полного финансового обрушения, разумеется, "выносится за скобки". Европа наглядно демонстрирует своё отношение к Украине как стране даже не "второго", а "третьего сорта". В результате назначенный на 14-15 декабря с.г. саммит в Киеве, где планировалось подписать соглашения об ассоциации Украина—ЕС и зоне свободной торговли (ЗСТ) между ними, находится на грани срыва.
Всё это вместе взятое создаёт необходимые и достаточные условия для того, чтобы вместо ЗСТ и ассоциации с Евросоюзом Украина взяла не правый, не левый, а прямой курс на реинтеграцию с Россией: более выгодный в экономическом и более перспективный в политическом отношении. Об этом открыто заявил и действующий премьер-министр РФ Владимир Путин в своей статье, посвященной перспективам создания Евразийского союза, где Украина является ключевым и пока недостающим звеном.
Разумеется, и на этом пути неизбежны серьёзные трудности (например, балансировка интересов политических и бизнес-элит), а также дополнительные препятствия (активизация крымско-татарского сепаратизма при поддержке Турции и Саудовской Аравии, противодействие ультранационалистических сил и т.д.), но "волков бояться — в лес не ходить". События, плохо это или хорошо, развиваются по такому сценарию, в котором Украина больше не может существовать в рамках "многовекторности", она должна или полноправно вернуться в семью "русского мира", или поискать счастья и лучшей доли "в европах", как это — с известным результатом — сделали многие "блудные дочери" "нэзалэжной".
