Главный штаб Путина расположен, конечно, в Кремле. В его составе, кроме уже упоминавшихся Медведева и Суркова, много знакомых лиц. Среди них верные клевреты Е.Б.Н. — г-н Волошин и Джахан Поллыева ( Путинский спичрайтер) и даже такой "видный специалист", как Татьяна Дьяченко. Для полноты набора не хватает Игоря Шабдурасулова, но, кажется, он нынче в опале, хотя и сохраняет за собой пост зам. главы президентской администрации.
Из профессиональных “пиарщиков” доверием власти пользуются старинные любимцы "семьи" Глеб Павловский и Ксения Пономарева. Так что, похоже, пресловутая "преемственность власти" вполне сохраняется.
Многие наблюдатели склонны считать "кремлевский штаб", в силу его малочисленности, "мозгом" предвыборной кампании, а вялый отросток на Якиманке — "телом". Однако на самом деле настоящее "тело" и даже "дух" путинского наступления на избирателей расположены по адресу: Лубянка, д.2.
Именно на базе ФСБ создан и функционирует мощный выборный штаб, уже более полугода полностью работающий в интересах нынешнего и.о. президента. Естественно, этот штаб завязан и на ФАПСИ, электронная система которого должна гарантировать более чем пятидесятипроцентную явку избирателей.
Кажется, нам действительно предстоят не выборы главы государства, а хорошо спланированные штабные маневры. Этот тезис прекрасно иллюстрирует прошедший недавно съезд проправительственных "Медведей", участники которого фактически призвали правительство покончить с демократическими иллюзиями и перейти к авторитарной форме правления.
Борис АЛЕКСАНДРОВ
КАЗАЛОСЬ БЫ, ЗАГАДОЧНЫЕ ОТНОШЕНИЯ либералов с Путиным наконец-то прояснились. Похороны Собчака стали хорошим поводом для того, чтобы продемонстрировать нерушимое единство исполнительной власти и гаранта конституции (в лице Путина) с монетаристами-реформаторами (в лице Чубайса, Немцова, Хакамады и Степашина). Сцена прощания с "отцом русской демократии" была выдержана в эпических тонах и должна была развеять последние сомнения относительно "демократичности" и "реформаторства" Путина. Еще более усилил эффект от погребальной церемонии разыскиваемый российскими органами правопорядка Станкевич, который "с большим риском для жизни" прибыл в Россию и давал интервью НТВ.
Однако, как оказалось, не все было так просто. В штабе Путина прекрасно понимают, что если их патрон будет прочно "привязан" в сознании масс к ненавистным либералам, то можно не просто получить "второй тур", но и вообще проиграть выборы. Поэтому либералам отдано новое указание — после братания с Путиным возле могильных плит выражать свое непочтение и дерзко бросать вызов В.В.П., бравируя своей оппозиционностью.
Сигнал был понят. И вот уже в воскресных "Итогах" Немцов рассказывает трогательную историю, напоминающую одновременно "Охотничьи рассказы" Тургенева и "Чудесный доктор" Куприна. Сюжет таков: Б.Ельцин, первый президент РФ, и его тогдашний преемник, дофин Немцов, стреляют в уток. Утомившись, садятся на пригорок, и тут Немцов, по дружеской просьбе Чубайса, начинает Ельцина просить за опального Собчака. Сначала Ельцин, настроенный коварными интриганами-лужковцами, и слышать ничего о Собчаке не хочет, но потом дофин все-таки уговаривает Ельцина выручить своего коллегу по Межрегиональной депутатской группе из ежовых руковиц прокурора Скуратова. Смысл истории в следующем: Собчака спасли Немцов и Чубайс, а Путин не имеет к сей истории никакого отношения.
Зачем это Немцову понадобилось? Чтобы дать ответный сигнал — мол, все понял, перехожу в оппозицию, присоединяюсь к группе "Ковалев-Юшенков-Понамарев". А те, со своей стороны, будто сговорившись, лепят из Путина образ "красного диктатора". В партийном журнале либералов "Новое время" можно увидеть карикатуру: министр Иванов везет Ким Чен Иру письмо. Внизу надпись: "Любимому руководителю — от и.о. любимого руководителя".
Письма читателей в том же издании полны гнева: Чубайс, Немцов и Кириенко променяли идейную девственность на чечевичную похлебку из путинской кормушки. Но впереди всех, как обычно, "совесть демократов", чеченский правозащитник Сергей Адамович Ковалев, опубликовавший в "Новом времени" программную статью. У Ковалева есть четкое мнение по поводу Путина: все припомнил ему "гуманист", даже поддержку российским Министерством иностранных дел правого австрийского правительства. Ковалев призвал голосовать за Явлинского, приведя в качестве аргументации анекдот про еврея и лотерейный билет. Явлинский, значит, это лотерейный билет либералов. Вдруг удастся выступить удачнее, чем сулят рейтинги? Не зря сам Явлинский обещает набрать на выборах аж 52 процента; 51 процента Явлинскому мало.
Кто выигрывает от всех этих внутрилиберальных склок? Конечно же, Путин! Население видит, что Путина ругают либералы, и делает несложный вывод — если они его не любят, значит, Путин — наш. Собственно говоря, на этом нехитром эффекте и построено все участие демократов, либералов и реформаторов в путинской избирательной кампании. И получается, что самое лучшее доказательство своей честности и патриотизма в случае Путина — это доказательство от противного. На этом и строится участие либералов в путинском агитпроекте, которые сегодня, в каком-то смысле, занимают политическую нишу ЛДПР. Раньше если Жириновский говорил что-то плохое о том или ином законе, его сразу принимали. Последний яркий пример из этой серии — договор о дружбе между Россией и Украиной.
Сегодня эта эстафета переходит к либералам, но после выборов эта публика рассчитывает сбросить свои маски и занять места у кремлевского трона. Не зря еще несколько лет назад они отводили Путину место куратора силового блока в правительстве при президенте или премьере Чубайсе. С течением времени роли поменялись, но ведь от перемены слагаемых сумма не меняется. Пуповину, связывающую Путина и Чубайса, порвать невозможно.
Максим ВЕСЕЛОВ
Выгодное предложение: насос вакуумный пластинчато роторный 4 быстрая доставка.
Владимир Бондаренко СТРИНГЕРЫ ОТ ПОЛИТИКИ
В НЕМАЛОЙ СТЕПЕНИ Путин набирает сегодня очки за счет критики Запада и тех, кто ему служит. Это на словах. На деле же прихвостней антироссийских СМИ по-прежнему редко зовут к ответу.
До сих пор у нас в печати имя стрингера окутано неким романтическим, героическим ореолом. Это как бы символ нашей русской журналистской смелости. Господа иностранцы сами под пули и снаряды не лезут и нанимают за крутые баксы наших ребят, позже выдавая их съемку за свою. Но так ли героичны и романтичны эти ребята? Не являются ли они обыкновенными предателями?
Дело в том, что даже если бы какой-нибудь наш стрингер и заснял подлиное сражение русского спецназа с чеченскими боевиками и рисковал бы своей жизнью, такие героические съемки ни одной телекомпании мира не нужны. Восхвалять мужество и доблесть русского солдата не входит в их намерения. Значит, им нужна лишь откровенная антирусская настроенность. Трупы множества русских солдат, наши жалкие военнопленные в чеченских клетках, избиение бедных чеченских стариков и женщин и так далее. И, увы, наши журналисты из самых престижных и поддерживаемых государством газет в большинстве своем продаются за эти вонючие доллары. Так было и в Сербии, куда не пускали западных журналистов, и за них отрабатывали наши стрингеры с корочками "Известий", "Комсомолки" и ряда телепрограмм. Так происходит и в Чечне.
Кстати, продажная суть стрингера как такового, может, даже непреднамеренно, раскрыта в фильме "Стрингер", снятом на западные деньги западными кинофирмами, но с нашими актерами. Сергей Бодров, так полюбившийся зрителям в фильме "Брат", здесь играет мерзкого человечка, за деньги готового снять что угодно, даже если надо предать своих друзей. Его съемка драки десантников с кавказцами по сути послужила доказательством для осуждения десантников, этих оскотинившихся людей, потрошащих на рынке бедных кавказцев. Пусть бывший друг стрингера в результате запрятан в психушку, зато сам герой получил за это крутые баксы от немецкой телекомпании. Да он и сам понимает, что никакие героические съемки его новым немецким знакомым не нужны, нужны грязные кадры. Чем больше грязи на русских, тем больше баксов...
А теперь перейдем к нашумевшей истории с показом по всему миру массового захоронения чеченских боевиков. Сергей Ястржембский возмущается по адресу немецких журналистов, угрожает им ужесточением пропускного режима в "горячие точки". Министр иностранных дел России Игорь Иванов оправдывается перед дипломатами. Шум на весь мир. И никто не спрашивает, а почему журналист "Известий" Олег Блоцкий вел эту съемку захоронения боевиков? Кто и за какие деньги разрешил ему из военного командования делать эту съемку? Сколько баксов получил Олег Блоцкий от немцев за продажу кассеты с записью захоронения боевиков? Где здесь закон? Где власть? Где ваше слово, г-н Путин?
