Мегамашина
Александр Маслов
30 января 2014 0
Как справедливо замечают очевидцы событий, ситуация на Украине всё больше напоминает реалитишоу, съёмки фильмаантиутопии или компьютерную игру: построить Майдан - набрать юнитов - захватить новые территории. "Беркут" туда - "Беркут" обратно. Антураж из вооруженных палками и камнями "бандерлогов", самодельных катапульт и горящих покрышек только дополняет всю фантасмагорию Майдана эксклюзивной картинкой смешения разных эпох и стилей, "Age of Maydan" Но если так, то у этой игры должны быть не только пользователи"геймеры", но и, условно говоря, "разработчики", которые заранее "вписали" пользователей в свои доходные статьи (о налоговых декларациях речи пока не идет). С "геймерами" всё болееменее ясно - это, прежде всего, украинские политики, увлеченно играющие против "компьютерного" Майдана с набором рейтинговых и прочих "очков". Самым серьёзным среди них можно считать Виктора Януковича, который своими "полумерами" раскачал Майдан до такой степени, что он стал восприниматься как серьёзная угроза прихода к власти украинских неонацистов, наследников "героев" УПА, а сам президент - как безусловный политический лидер Востока и Юга Украины. Чего вследствие тотальной коррупции и диктатуры "донбассовцев" в годы его президентства без Майдана нельзя было и ожидать. Уже заявленная отставка Николая Азарова с поста премьерминистра Украины - очередной шаг в укреплении образа Януковича как "общенационального лидера". "Лидеры оппозиции", при всей их фактурной "крутости": чемпион мира по боксу в тяжелом весе, "украинский киндерсюрприз" и урологбандеровец, - на этом фоне выглядят неопытными и неумелыми "нубами", обреченными на политический проигрыш. Но это - если продолжать оставаться в пространстве внутриукраинской "политической игры". А вот если из этого пространства выйти, ситуация может выглядеть совершенно иначе. После того, как Россия оказала Украине Януковича братскую помощь в размере 15 млрд. долл., "майданшоу" можно считать самым дорогим арт проектом современности, оставившим далеко позади любые "Титаники" с "Аватарами". И это далеко не предел - министр финансов РФ Антон Силуанов высказал готовность прокредитовать официальный Киев еще на 10 млрд. долл. А это значит, что Россия "игры на баррикадах Майдана" воспринимает очень всерьёз - и в контексте нарастающей "второй волны" глобального системного кризиса. Которая на наших глазах сметает экономику развивающихся стран: за январь произошло рекордное падение не только российского рубля, но и южноафриканского рэнда, индийской рупии, турецкой лиры, аргентинского песо и целого ряда других национальных валют. ФРС США, отказываясь от политики "количественного смягчения", уже потянула на себя "горячие" деньги спекулятивных инвесторов со всего мира. Потому что расплачиваться по долгам за счет эмиссии доллара Вашингтону становится всё труднее, поскольку все кредиторы выражали недовольство стремительно дешевеющим долларом и угрожали прекратить дальнейшую покупку долговых обязательств США. Но нынешний рост курса доллара ведет не только к устранению трудностей с обслуживанием американского внешнего долга - он ведёт к краху фондовых рынков и к стагнации мировой экономики. Для импортзависимых и экспортирующих сырье стран, в число которых сегодня входит и Россия, подобная конъюнктура внешних рынков повлечет за собой резкое падение уровня жизни населения и рост социальной напряженности вплоть до открытых конфликтов - тот самый сценарий, который последние два с лишним месяца реализуется на Украине. Кстати, курс гривны к доллару и евро за время Майдана "просел" почти на 20%. Кроме того - "last but not least", последнее по месту, но не по значению, - США на Украине вовсе не играют. США на Украине воюют. Допустить укрепления России за счет реинтеграции с Украиной они позволить не могут - это аксиома современной американской политики, сформулированная еще в начале 90х годов Збигневом Бжезинским. Победа в Киеве стала бы для США геостратегическим триумфом и достойным реваншем за недавнее чувствительное поражение на сирийскоиранском направлении, после которого трещину дал не только американосаудовский, но и американо европейский блок. Однако жесткая позиция России делает политические перспективы Майдана более чем неопределенными, поскольку ни США, ни страны Евросоюза при всем желании и при всех угрозах на прямую конфронтацию с Россией по данному поводу вряд ли пойдут, а обеспечить "легитимную" смену власти в Киеве при противодействии Кремля им будет еще труднее, чем в Дамаске. Но всё равно - отвлечение российских ресурсов на украинском направлении, да еще в таком масштабе, значительно сузит возможности антикризисных мер в самой России (27 января Центробанк РФ был вынужден продать почти миллиард долларов в условиях ажиотажного спроса на валюту для стабилизации курса рубля, чтобы не допустить его обвала). г. Киев
Александр Дугин
30 января 2014 0
Президент России между консерватизмом и прагматикой
Не так давно в своём послании Федеральному собранию в день 20летия принятия Конституции президент России Владимир Путин решительно выступил в защиту консервативных ценностей, благодаря которым Россия сможет противостоять идущему с Запада размыванию норм морали. Для подтверждения этого постулата Путин цитировал философа Бердяева, который считал, что "смысл консерватизма не в том, что он препятствует движению вперед и вверх, а в том, что он препятствует движению назад и вниз, к хаотической тьме". Это весьма точное определение, так как вносит фундаментальное различие в понимание прогресса: из расплывчатого и обобщенного инерциального движения, гарантированного слепым роком развития, оно превращается в избирательную и продуманную стратегию, где нечто осознанно поощряется, а нечто столь же осознанно блокируется. Это и есть сущность консерватизма: она состоит не в противопоставлении прогрессу, но в дифференциализме и избирательности; развитие здесь неотделимо от духовного и нравственного целеполагания вопреки либеральному пониманию: прогресс ради прогресса, развитие во имя развития. Как отметил Владимир Путин, сегодня во многих странах пересматриваются нормы морали и нравственности, при этом от общества требуют не только признать равноценность различных политических взглядов и идей, но и "признания равноценности добра и зла", что, по мнению главы государства, как раз и является нарушением демократии: "В мире всё больше людей согласны с позицией России по сохранению традиционных ценностей, по укреплению традиционной семьи, поддержанию ценностей религиозной жизни, не только физической, но и духовной", - отметил глава государства. "Конечно, это консервативная позиция", - не скрывает президент. Чуть ранее, на одной из встреч с журналистами, Путина попросили помочь с причислением президента РФ к тому или иному политическому течению: "Говоря о политической философии, могу сказать, что ваша политическая философия - загадка. - заявил один из журналистов. - Хотел бы спросить вас, вы консерватор, марксист, либерал, прагматик? Кто вы, какова ваша политическая философия?" Путин определил себя, как прагматика с консервативным уклоном: "Мне, пожалуй, даже будет трудно это расшифровать, но я всегда исхожу из реалий сегодняшнего дня, из того, что происходило в далёком и недалёком прошлом, и пытаюсь эти события, этот опыт спроецировать на ближайшее будущее, на среднесрочную и отдаленную перспективы. Что это такое: прагматичный подход или консервативный, вы уж сами, пожалуйста, определите". Попробуем ещё раз, по прошествии тринадцати лет нахождения Владимира Путина у власти, определить новую формулу Путина, суть его сложившейся на сегодняшний день политической философии, в определении которой сам Путин всё больше отдаёт предпочтение консерватизму и традиции. Всё ещё не до конца разгаданный Путин дал нам наконецто понять: суть его мировоззрения нужно искать в направлении, которое обозначается одним простым словом - "консерватизм". Определенности стало больше, но Путин изменил бы себе, если бы раскрыл карты до конца. Теперь полем загадки стало само понятие "консерватизм". Что, собственно, под этим следует понимать? Ответ на вопрос: "Кто он, мистер Путин?", мы получили: "Мистер Путин - консерватор". Но теперь насущным становится другой вопрос: "What does "conservatism" mean in modern Russia?" - "Что надо понимать под "консерватизмом" в современной России?" Именно этот вопрос политики, политологи и следящее за развитием бытия избранное население будут решать в ближайшие годы.
