Практика некоторых лабораторий
В качестве примера следует привести коммерческие методы, используемые лабораториями Siba Geigy, с помощью которых производят не только лекарства, но и продукцию, предназначенную для сельского хозяйства, в частности пестициды. Эти лаборатории продавали галекрон (он же фундал, он же хлордимеформ) в Латинскую Америку еще в 1981–1982 гг., тогда как этот препарат был запрещен в Швейцарии еще в 1976 г. из-за токсичности. Он вызывает головную боль, боль в области желудка, рвоту и очень серьезные расстройства мочеполовой системы.
В 1976 г. Siba Geigy для испытания своего продукта использовала шестерых египетских подростков. Этот препарат был изъят из швейцарского рынка в 1976 году, после того как лабораторные испытания подтвердили, что он способствует образованию опухолей. Компания Siba Geigy, зарегистрировав в 1964 году свой патент, продолжала утверждать, что этот пестицид не является канцерогенным для человека. Но все же она вынуждена была признать, что он вызывает гематурию. Как же при этом можно было позволить, чтобы Siba Geigy продавала этот пестицид египтянам, ведь стало известно, что от 10 до 15 млн жителей Египта оказались жертвами этого препарата?!
Но это еще не все… Компания Siba Geigy, преднамеренно испытывая свой препарат галекрон на людях, как на морских свинках, в то же время затратила 3 млн фунтов стерлингов на проведение мер безопасности на своем швейцарском заводе, чтобы свести к минимуму опасность поражения этим опасным продуктом работников своего предприятия. Тем временем она продолжала продавать этот препарат фермерам Латинской Америки и Египта. Предприятия этой компании получали доход от продажи от 10 до 15 млн фунтов стерлингов и не обращали внимание на пагубные действия пестицида на ничего не подозревавших несчастных местных жителей.
И это еще не все… Специализированное периодическое издание “Ecotoxicology and Environmental Safety” опубликовало в 1979 г. научный реферат, подписанный R.R. Pao и его сотрудниками Центра Siba Geigy в Индии. Реферат содержал результаты эксперимента по внедрению в практику инсектицида под названием “монокротофос” (он же нувакрос — собственность Siba Geigy и он же азодрин — собственность Shell). В ходе эксперимента были задействованы лица двух групп. Лиц первой группы опылили только порошком с самолета. Людей второй группы орошали в течение трех дней. Мало кто из подопытных мог выдержать все три дня эксперимента. Мужчин опрыскивали голыми до пояса, женщины были одеты в легкие одежды. Все находились на заранее орошенном поле в течение одного часа, а потом еще один раз их опрыскивали подготовленным составом.
Цель настоящего эксперимента состояла в том, чтобы определить, какое воздействие оказывает инсектицид на холинэстеразу крови.
Для сведения читателей: монокротофос является фосфорорганическим инсектицидом, который во Франции квалифицирован по фитосанитарной таблице в разряд “особо опасных”. Этот продукт занесен в таблицу “А”, и на его упаковке должен обязательно стоять указатель “яд”.
Наблюдая за тем, с какой развязностью Siba Geigy организует и проводит эксперименты с целью продажи в страны третьего мира своей опасной продукции, которая запрещена в европейских государствах, зададим себе вопрос: можно ли доверять этой лаборатории, производящей, по ее заявлению, “не опасные для здоровья людей” лекарственные препараты?
Как можно с моральной точки зрения оценивать эксперименты, проводимые Siba Geigy на больных, лежащих в госпиталях, с целью определения эффективности ее лекарств? Не являются ли эти больные такими же подопытными кроликами (морскими свинками), как те люди, которых подвергала эта лаборатория испытаниям на токсичность пестицидов?
Лицемеры химического концерна Rhone-Poulenc убивают людей в Бразилии и готовят “экологически чистое будущее” для Франции!
Если вы в последнее время жили во Франции, то на экранах телевизоров вы могли видеть рекламные клипы об экологически чистом и радужном будущем, которое рисует перед вами предприятие Rhone- Poulenc. В одном из подобных клипов женщина и ее ребенок излучают ангельские улыбки.
Крупный совладелец этого национализированного предприятия (находящегося на пути денационализации) Жан-Рене Фурту, пятидесятичетырехлетний бывший главный инженер, бывший председатель круглого стола в Париже на первой национальной конференции по окружающей среде, заявил:
“Rhone-Poulenc взяла на себя обязанности по обеспечению охраны окружающей среды вокруг остальных предприятий. Деятельность по охране окружающей среды регулярно совершенствуется нашей группой”.
Господин Жан-Рене Фурту совершенно забыл, как в июне 1993 г. в Бразилии суд из Сан Паулу принял постановление о закрытии Rhodia, филиала Rhone-Poulenc, обвиненного в отравлении 150 рабочих своего предприятия и выброса на близлежащую территорию 12 тыс. тонн токсичной продукции. В качестве справки: гексахлоробензен — одно из наиболее опасных химических соединений, которое вызывает неврологические заболевания, атрофию верхних конечностей, помутнение роговицы, поражение печени, раковые заболевания.
Кроме того, проведенное расследование позволило установить факт обветшалости как завода, так и всего оборудования: через трубопроводы вытекал хлор, фильтры регулярно не менялись, никаких мер не было принято для того, чтобы персонал был одет в спецодежду. Под давлением профсоюзов инспекторы обнародовали все эти недостатки.
Еще в 1976 г., когда завод производил фунгицид пентахлорофенол, отличающийся повышенной вредностью, у 30 рабочих этой группы, получивших опасные дозы, возникло заболевание печени. В 1984 г. в 20 км от завода была обнаружена тайная свалка, куда Rhodia свозила отходы этих двух продуктов; 56 тыс. тонн благоприятной почвы были загрязнены. Однако местные жители использовали эти земли под огороды, где выращивали овощи! Вода близлежащих водоемов была также загрязнена. В пойманной рыбе процент гексахлоробензена в 4700 раз превышал допустимые нормы, принятые Министерством здравоохранения. Что касается почвы на самом заводе, то она содержала процент этого продукта, в 7-15 тыс. раз превышающий международные нормы.
Дирекция Rhodia призналась судебному исполнителю, что необходимо инвестировать, по меньшей мере, 700 млн долларов, чтобы вновь оздоровить весь этот поселок. Кроме того, на заводе плохо функционировала печь по сжиганию отходов производства гексахлоробензена, она ежедневно выбрасывала в атмосферу вредный диоксин. Подобная преступная деятельность была вскрыта в тот момент, когда господин Жан-Рене Фурту заявлял: “Защита окружающей среды является неотъемлемой частью нашей стратегии развития”.
После передачи в редакцию рукописи книги я еще некоторое время продолжал просматривать и фиксировать материалы, которые были в ракурсе затронутой темы. Большинство из них не добавляло оптимизма, но одна, в газете “Труд”, меня просто поразила. И если и были какие-то сомнения относительно названия книги или некоторых фрагментов изложенного, то после этой газетной публикации они исчезли.
Предоставляю читателю самому вынести суждение о достоверности приведенного в книге материала. Для этого привожу полностью статью из газеты “Труд” (16 июня 2004 г.).
“Грустные цифры Счетной палаты
Мы — бедная, питающаяся как попало, вымирающая нация
В выводах о выполнении государственного бюджета и использовании бюджетных средств за 2003 год, распространенных среди народных депутатов Верховной Рады Украины, Счетная палата (СП) заявляет, что социальное качество экономики остается низким. “Жизненный уровень является одним из самых низких в Европе — почти 70 % населения проживает на уровне бедности, 27 % — за гранью”, — отмечается в выводах.
Одним из признаков бедности, согласно документам, является вызванная недостатком средств потребительская непритязательность населения. По данным палаты, в Украине почти 60 % семейных расходов приходится на продукты питания, тогда как в странах Европейского союза этот показатель не превышает 15–25 %. Причем питаются украинцы, как правило, хлебом да картошкой. При рекомендуемой норме потребления хлебопродуктов на одно лицо в год на уровне 101 килограмма в 2003 году фактически потреблялся 131 килограмм, картофеля — 133 килограмма при рекомендуемой норме 124 килограмма. А вот мяса и мясопродуктов потреблялось на 50 килограммов меньше нормы, рыбы и рыбопродуктов — на 8, овощей и бахчевых — на 53, плодов, ягод и винограда — на 63 килограмма меньше рекомендуемой нормы.
В своих выводах СП подчеркивает, что заработанная плата является слишком низкой и не выполняет своей основной функции — мотивации к производительной трудовой деятельности. Напомним, что в 2003 году минимальная заработная плата составляла лишь 51,2 % прожиточного минимума, определенного для работоспособных лиц (365 гривен в месяц). С 1 января 2003 года минимальная заработная плата составляла 185 гривен в месяц, при этом заработную плату ниже минимальной получал каждый седьмой работник (14,6 %) в отраслях экономики, отработавший 50 и больше процентов времени, а заработная плата ниже прожиточного минимума была начислена 49,7 % работающих.
