Ознакомительная версия.
Вот и вопрос: что подорожало на мировом рынке в последнее время? Цена на что не росла, а потом ВДРУГ скакнула очень сильно?
Правильный ответ – цена на продовольствие. В конце 2007-начале 2008 года цена на многие виды продовольствия на мировом рынке резко пошла вверх... Кривая роста стоимости продуктов оказалась круче роста стоимости углеводородов. Мировая цена на пшеницу за 2007 год поднялась со $145-150 до $235-240. Следом подтянулось и все остальное. В 2008 году мировые цены на продовольствие и сельхозяйственное сырье могут вырасти на треть.[199]
Это безобразие надо как-то объяснить. Поэтому по страницам газет пошло гулять нелепое утверждение, бредовость которого бросается в глаза сразу: подорожание продуктов вызвано бурным ростом потребления продовольствия в Китае и Индии. Нас хотят убедить, что в этих двух густонаселенных странах ВДРУГ неожиданно начали есть МИЛЛЛИОНЫ новых едоков, невесть откуда взявшихся. Но так не бывает. Рост потребления продуктов, связанный с увеличением числа едоков или связанный с увеличением дохода этих едоков, не может быть разовым и взрывообразным. Не могут люди начать есть с 1 ноября или 1 декабря. Они и в августе, и сентябре будут тоже питаться. Поэтому будь вызван рост цен на продовольствие объективным ростом числа ртов, он был бы постепенным. Но тут за год цены побили все рекорды, удвоившись и утроившись. Во всем виноваты индусы и китайцы, говорят на полном серьезе эксперты, страны третьего мира начали есть. Причем неожиданно, и все разом. Когда эта басня повторится в газете сотый раз, простой обыватель уже воспримет ее как истину.
А со страниц журналов и с экранов телевизора запускается новая «утка», вроде бы логично объясняющая продовольственную лихорадку. Оказывается, масса продуктов перерабатывается на топливо: из кукурузы делают этанол и заправляют им машины. Раз цена на нефть так высока, делать топливо из еды становится очень выгодно. Но при этом, разумеется, цены на продовольствие выросли. Просто и удобоваримо. Но это ложь. В мире действительно производится биотопливо, но цена на продукты растет вовсе не из-за этого. Чтобы понять правду, надо всего лишь взять список продовольственных культур, которые перерабатываются на топливо, и сравнить его со списком подорожавших продуктов. Если дело действительно обстоит так, как нам говорят – эти списки совпадут.
Из чего делают биоэтанол? Из рапса, сахарного тростника, злаковых культур, кукурузы.[200]
Влияет ли выработка биотоплива на подорожание продовольственных культур? Безусловно. Для справки любителям говорить о скорой замене нефтепродуктов на биоэтанол: чтобы наполнить один раз 100-литровый бак внедорожника чистым этанолом, требуется 205 кг кукурузы, которых по калорийному содержанию хватило бы для пропитания одного человека в течение целого года[201].
Но цена-то выросла на все продукты сразу!
Биоэтанол нигде никто никогда не делал из риса. Но дорожать рису это не помешало. Весной 2008 года мощное землетрясение сотрясает Китай. Разрушены города, погибли десятки тысяч людей. Трагедия, в том числе и для китайского сельского хозяйства. Китай – крупнейший экспортер риса в мире, то есть эта страна не закупает его, не съедает, а продает, вывозит! И никто во всем мире из риса ничего, кроме еды, не делает. А мировая цена на рис, задолго до землетрясения в Китае, которое и вправду нанесло ущерб производству этой культуры, выросла в 2007 году более чем вдвое[202]. И продолжает расти: стоимость тонны риса утроилась за первые пять месяцев следующего периода. В конце мая 2008 года она стоила более $1000 долларов США по сравнению с $383 в январе того же года. В ООН сложившуюся ситуацию называют «безмолвным цунами».[203] Реальная угроза голода встает перед десятками миллионов людей...
Почему же на самом деле начала расти цена? Потому что крупнейшие западные монополии, на этот раз не нефтяные, а сельскохозяйственные, получили команду начать увеличивать цену. Вслед за ними, «чисто рыночно», начали поднимать стоимость и остальные игроки. Началась цепная реакция. Для придания ценовому ралли должной скорости Евросоюз в то же самое время (1 июля 2007 года) отменил субсидии на молочные продукты для своих производителей. И все это слилось в один клубок. Почему еврочи-новники приняли решение не дотировать своих фермеров именно В ЭТОТ МОМЕНТ? Нельзя было немного подождать, чтобы рост цен не был таким шквальным? Конечно, подождать нельзя! И надо добиться не минимального, а максимального их роста! Поэтому все, что способствует росту цен, «удивительным» образом пробивает себе дорогу, а все, что способно остановить ценовое ралли, не делается и не рассматривается...
Но одним ростом цены на продукты не решить проблему, стоящую перед владельцами печатного денежного станка. Тут нужен комплексный подход. Что еще может помочь Соединенным Штатам благополучно пережить кризис? На этот вопрос ответить несложно, достаточно вспомнить историю. Крупнейший должник после первой мировой войны, США превратились в крупнейшего кредитора. Вторая мировая как рукой сняла малейшие следы Великой депрессии, когда именно в США было в конце 20-х – начале 30-х годов 15 млн безработных, а вовсе не в Германии, где к власти пришел Гитлер[204]. Им всем нашлась работа: они стали работать на оборонных предприятиях, служить в армии. Америка перекачала себе за годы борьбы в Европе золотой запас Великобритании, часть французского и советского золота. После этой войны Соединенные Штаты стали сверхдержавой и остаются ею до сих пор.
Так что же всегда помогало Америке пережить трудности и стать еще сильнее? Война.
Именно ее организацией и подготовкой американцы сейчас и занимаются. Не потому, что они кровожадные или злодеи по натуре. Нет. Как говорится, ничего личного, только бизнес. При этом мы не имеем в виду глобальную третью мировую. Американцам подойдет и множество мелких локальных конфликтов.
Война открывает для США много возможностей, она дает им много преимуществ.
Увеличивается спрос на американское вооружение. Сегодня США и так крупнейший его производитель.
Растет спрос на доллары. Ведь, к примеру, даже закупки российского оружия Венесуэлой или Эфиопией будут вестись за американскую валюту.
Все больше требуется политическая поддержка США. Воюющие стороны апеллируют к сильному «независимому» арбитру. Во время такого «судейства» можно добиться любых уступок и преференций для себя.
Война дает возможность ослабить геополитических противников, если удастся втянуть их в нее. Если не удастся, нестабильность у границ Китая, к примеру, резко снизит привлекательность его экономики и может вызвать кризис.
Война и сопутствующие ей лишения дают прекрасную возможность для революционного смещения неугодных Западу режимов по всему миру[205]. Меняешь Уго Чавеса на Чаве Угоса, и венесуэльская нефть под твоим контролем!
Война дает полную свободу воплощения принципа, на котором зиждется весь сегодняшний западный образ жизни: чтобы миллиард жил хорошо, еще пять миллиардов людей должны жить плохо.
Ну и наконец, маленькая война, нестабильность приводят к застою в экономике, а значит, к снижению спроса на углеводороды и, следовательно, к падению цены на нефть в длительной перспективе, после ее краткосрочного взлета.
Если не можешь заставить продавцов нефти намного увеличить ее добычу и тем самым сбить цену, то можно ведь пойти и в другом направлении. Надо сильно уменьшить спрос и тогда цена упадет. Это снижение спроса должно быть очень серьезным, чтобы никакие биржевые спекулянты не смогли его нивелировать. Как еще, кроме войны, добиться такого результата?
Как ни крути, разжигание войны – прямо-таки универсальная панацея от всех американских бед. Кому война, а кому мать родна. Соединенные Штаты последний раз воевали на своей территории во время Гражданской войны 1861-1865 годов, то есть почти 150 лёт назад! Их население просто не знает, что это такое. Война для американца – это что-то бесконечно далекое. США себя чувствуют в полной безопасности и потому так легко начинают военные конфликты. И дело не в превосходной и большой армии. Дело в том, что территории Соединенных Штатов никто не угрожает. Их соседи – это Канада и Мексика. И еще Россия, через покрытую льдом и снегом далекую границу. Все, более соседей нет. Кто же может США угрожать? А посмотрите на карту России: с одной стороны НАТО, с другой Китай. Посередине афганские моджахеды с наркотиками и агрессивными исламскими течениями. У кого положение сложнее? Ясно, что у нас Об этом, кстати, говорит и военная доктрина двух стран. Соединенные Штаты расставили свои базы по всему миру вовсе не для обороны, как можно подумать, а для нападения. Вот Россия действительно готовится к обороне своих необъятных границ...
Ознакомительная версия.
