182
Примером такого рода может служить борьба за власть и сферы влияния между МВД и КГБ в начале 1980-х годов.
Taylor В., Russia's Passive Army: Rethinking Military Coups // Comparative Political Studies, 2001, vol. 34, N8. P. 924–952.
Волков В. Силовое предпринимательство. М.-СПб.: Летний сад, 2002.
Kryshtanovskaya О., White S., Putin's Militocracy // Post-Soviet Affairs, 2003, vol. 19, N4. P. 289–306.
Черкесов В. Нельзя допустить, чтобы воины превратились в торговцев // КоммерсантЪ, 2007, 9 октября http:// www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=812840 (доступ 19.06.2012).
Афанасьев М. Российские элиты развития: запрос на новый курс. М.: Фонд «Либеральная миссия», 2009.
Гельман В. Перспективы доминирующей партии в России // Pro et Contra, 2006. Т. 10, № 4. С. 62–71; Гомберг А. Эволюция в условиях диктатуры // Pro et Contra, 2008. Т. 12, № 1. С. 46–61.
Huntington S., Political Order in Changing Societies. New Haven, Yale University Press, 1968. P. 20–22.
Gel'man V. Party Politics in Russia: From Competition to Hierarchy // Europe-Asia Studies, 2008, vol. 60, N6, P. 913–930; Голосов Г. Электоральный авторитаризм в России // Pro et Contra, 2008. Т. 12, № 1. С. 22–35.
Рогов К., Гипотеза третьего цикла // Pro et Contra, 2010. Т. 14, № 4–5. С. 6–22.
См.: Белановский С, Дмитриев М. Политический кризис в России и возможные механизмы его развития. М.: Центр стратегических разработок, 2011.
Афанасьев М. Указ. соч.
Ворожейкина Т. Самозащита как первый шаг к солидарности // Pro et Contra, 2008. Т. 12, № 2–3. С. 6–23.
Нечто подобное отмечалось и в период перестройки, когда не преследовавшиеся властями экологические и историко-культурные движения на первом этапе либерализации режима служили «крышей» для политических движений, активно раз вернувших мобилизацию в ходе выборных кампаний 1989–1990 годов.
Не стоит сбрасывать со счетов и тот факт, что у российских властей не было опыта применения открытого массового насилия во внутренней политике (за пределами Чечни).
Многочисленные свидетельства такого рода содержались в служебной переписке руководителей Росмолодежи, которая после взлома их электронной почты хакерами получила огласку в начале 2012 года – по сути, это ведомство служило инструментом «виртуальной политики» режима.
О пространственном размежевании российских избирателей в свете кампании 2011 года и постэлекторального протеста см. Зубаревич Н. Четыре России // Ведомости, 2011, 30 декабря http://www.vedomosti.ru/opinion/news/1467059/chetyre_44.
Wilson A., Op. cit.
Демарш Алексея Кудрина, отправленного в отставку с поста министра финансов из-за своего несогласия с «обратной заменой», стал исключением, лишь подтверждавшим правило.
См., например: Шевцова Л. Притворная модернизация // Газета. ру, 2012, 3 мая http://www.gazeta.ru/comments/2012/05/03_x_4570813.shtml (доступ 19.06.2012).
Навальный или Федоров. За кем правда? http://www.youtube.com/watch?v=ccE-zCRlej4 2011, 21 февраля (доступ 19.06.2012).
См.: Трое депутатов Думы просят прокуратуру закрыть «Голос», отслеживающий нарушения на выборах // Газета. ру, 2011, 29 ноября http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2011/11/29/n_2115510.shtml (доступ 19.06.2012).
См.: Костенко Н. Кремль ставит регионам планку по парламентским выборам // Ведомости, 2011, 13 октября http://www.vedomosti.ru/politics/news/1391418/skolko_nuzhno_edinoj_rossii (доступ 19.06.2012).
См., в частности: ЕР наберет на выборах 55–58 % // РИА Новости, 2011, 24 ноября http://ria.ru/politics/20111124/496776854.html (доступ 19.06.2012).
Откровенное описание приведено в письме одного из региональных организаторов кампании ЕР: Нам пишут из Янины http://durnowo.livejournal.com/228629.html, 2011, 13 декабря (доступ 19.06.2012). Если дело обстояло именно так, то «партия жуликов и воров» сама оказалась жертвой жульничества и воровства в собственных рядах.
Хотя данные экзит-поллов были оперативно удалены с сайта www.fom.ru, эта информация (как и сведения об удалении данных с сайта ФОМ) была предана широкой огласке в Интернете, лишь усугубив обвинения властей в фальсификации итогов голосования.
Об этих эффектах в ходе падения авторитарных режимов см.: Kuran Т., Now Out of Never: The Element of Surprise in East European Revolution of 1989 // World Politics, 1991, vol.44, N1. P. 7–48.
См.: Przeworski A., Democracy and the Market: Political and Economic Reforms in Latin America and Eastern Europe. Cambridge: Cambridge University Press, 1991. P. 58–59.
Анализ роли массовых движений в политической мобилизации см.: Tilly Ch., From Mobilization to Revolution. Reading, MA: Addison-Wesley, 1978; Tarrow S., Power in Movement: Collective Action, Social Movements, and Politics. Cambridge: Cambridge University Press, 1994.
Przeworski A., Op. cit. P. 83–88.
Сравнительный анализ эффектов влияния репрессий против массовых протестов на выживание авторитарных режимов см.: Kricheli R., Livne Y., Magaloni В., Taking to the Streets: Theory and Evidence of Protests under Authoritarianism (manuscript, Stanford University, 2011) http://iis-db.stanford.edu/pubs/23341/TakingToTheStreets_7-11-11.pdf (доступ 19.06.2012).
Greene K., Why Dominant Parties Lose. Cambridge: Cambridge University Press, 2007.
Tucker J., Op. cit.
О «силе слабых связей» см.: Granovetter М., The Strength of Weak Ties // American Journal of Sociology, 1973, vol. 78, N6. P. 1360–1380; о роли социальных сетей в постэлекторальном протесте в России см.: Lonkila М., Russian Protest On– and Offline: The Role of Social Media in Moscow Opposition Demonstrations in December 2011 // Finnish Institute of International Affairs Briefing Papers, 2012, N98 http://www.fiia.fi/en/publication/244/russian_protest_on-_and_offline/ (доступ 19.06.2012).
Хотя отдельные представители «системных» партий и участвовали в протестных митингах, для выживания самих этих организаций сохранение статус-кво было бы явно меньшим злом, нежели возможное падение авторитарного режима.
Анализ «по горячим следам» см.: Милов В. Как Путин оппозицию перехитрил // Газета. ру, 2012, 5 марта http:// www.gazeta.ru/column/milov/4026641.shtml (доступ 19.06.2012).
См.: Захаров А. В Москве «карусели» не повлияли на результат Путина // slon.ru, 2012, 6 марта http://slon.ru/russia/karuseli_ne_jovliyali_na_rezultat_putina-762008.xhtml (доступ 19.06.2012).
См., в частности: Шулика К. Тяжкое послевыборное // Эхо Москвы, 2012, 6 марта http://www.echo.msk.ru/blog/viking_nord/865835-echo/ (доступ 19.06.2012).
См., например: Травин Д. Белая лента + Русь = Беларусь // Фонтанка. ру, 2012, 6 марта http://www.fontanka.ru/2012/03/06/073/ (доступ 19.06.2012).
См.: Иоффе Г. Авторитаризм без олигархии // Pro et Contra, 2011. Т. 15, № 3–4. С. 29–49.
О роли этих факторов в упадке электорального авторитаризма см.: Magaloni В., Op. cit.
См.: Key V.O., The Responsible Electorate. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1966. P. 5.
О рисках либерализации для выживания авторитарных режимов см.: Przeworski А., Op. cit. Р. 54–66.
См., в частности: Путин: «закручивание гаек» обязательно будет // Газета. ру, 2012, 7 марта http://www.gazeta.ru/news/lenta/2012/03/07/n2232833.shtml (доступ 19.06.2012).
О роли этих институтов в поддержании авторитарных режимов см.: Gandhi J., Political Institutions under Dictatorship. Cambridge: Cambridge University Press, 2008.
См., в частности: Хархордин О. Основные понятия российской политики. М.: Новое литературное обозрение, 2011. С. 80, 88–89.
См.: Carrere d'Encausse Н., L'Empire eclate. Paris: Flammarion, 1978.
Трейсман Д. Политэкономия российского развития // Pro et Contra, 2011. Т. 15, № 1–2. С. 89.
Статья 6 Конституции СССР 1977 года предоставляла КПСС официальный статус «ядра политической системы» страны (что вполне соответствовало действительности). Аналогично можно говорить об институциональном «ядре» политического режима в сегодняшней России.
North D. Institutions, Institutional Changes, and Economic Performance. Cambridge: Cambridge University Press, 1990. P. 16.
См.: Афанасьев M. Российские элиты развития: запрос на новый курс. М.: Либеральная миссия, 2009.
См.: Общество и власть в условиях политического кризиса. Доклад экспертов ЦСР Комитету гражданских инициатив http://www.echo.msk.ru/doc/891815-echo.html (доступ 19.06.2012).
