При такой посылке в один логический ряд становятся и взрывы, и силовые акции, и изменение пропаганды, и выдвижение новых претензий к своим соперникам по избирательной кампании. Где это все было придумано?
БОРЬБА ЗА ВЫСШУЮ ПОЛИТИЧЕСКУЮ ВЛАСТЬ И ВЛАСТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ
Вопрос о власти и собственном выживании — таков лейтмотив всех политических маневров Кремля в ответ на вызов со стороны блока губернаторов во главе с Примаковым и Лужковым. В хищнической и беспощадной “войне” схватились эти два клана, называемые правящими кругами в России. Сшибка представляет собой острейшее столкновение всего спектра интересов, начиная от имущественных и финансовых вплоть до стратегических — таких, как государственное устройство РФ, система приоритетов экономического развития, ориентация на международной арене.
Ушедшая в оппозицию группировка Лужкова—Примакова весной этого года готовилась к безусловной победе. Она рассчитывала на тотальную региональную поддержку местных начальников и на использование протестной риторики, которую должны были транслировать в общественное сознание сопредседатель Всемирного еврейского конгресса владелец НТВ Гусинский и региональные телестудии. Считалось также, что коммунистический электорат под воздействием инерции поддержки КПРФ Примакова уйдет за ним, а комблок займет “почетное второе место”, набрав порядка 15 процентов, тогда как ОВРАГ выйдет на уровень 30, что позволит ему распределять места с Госдуме и возглавить президентскую кампанию по “взятию Кремля” с дальнейшей дележкой России. Руководство КПРФ и Зюганов фактически списывались заранее в разряд младших партнеров, увязнувших в компромиссах с Кремлем и подчиняющихся любым значительным “нажимам”. Недаром в лужковской партии сосредотачивались наиболее успешные выходцы из комсомольской и партийной среды, которые успели “перевернуться” и “хапнуть”, тогда как кадровый состав КПРФ проходил по этой шкале ценностей “неудачниками”.
Именно под крыло Примакова и Лужкова нырнули Кокошин, Караганов, Малашенко. Предчувствие победы и возможности пооперировать на ниве реформирования Конституции привело в ряды “Отечества” явных и скрытых сепаратистов — Шаймиева, Рахимова и Аушева. Здесь стали все активнее входить в контакт с “американскими хозяевами”, уверяя, что “эра Ельцина” кончается, а коррупция захлестывает страну. Но этот напор стал разваливаться, как карточный домик, после известных идеологических коррекций, сделанных Кремлем, и беззастенчивой кампании, развязанной ставленником Березовского комментатором Доренко, по дискредитации Лужкова и его команды.
Приведем только один пример последних “блестящих” маневров кремлевской группировки. Перед ноябрьскими праздниками внезапно с отдыха возвращается “болеющий” гарант. Тут же запускается “деза” в лагерь Лужкова о том, что причиной стал фактический бунт генералов, воюющих в Чечне и начгенштаба Квашнин, которые якобы столкнулись с распоряжениями Волошина (ставленник Березовского) о начале диалога с Масхадовым. Материал о зреющем “заговоре” военных против Ельцина моментально появляется в “Московском комсомольце”. Практически на следующий день Доренко и ряд подконтрольных Кремлю средств массовой информации “раскрывают злостный контрзаговор сепаратистов Лужкова и Примакова”, которые послали своих советников во главе с Карагановым в Вашингтон для того, чтобы убедить Клинтона “совершить максимальный наезд по Чечне на Ельцина в ходе очередной сессии ОБСЕ, заставляя его отправить в отставку Путина с прекращением наступления на ичкерийских боевиков”. Параллельно Кремль при помощи Минюста и Верховного суда удачно доводит до конца арбитражные дела по аресту счетов МОСТа и НТВ за кредиты, взятые в государственном Внешэкономбанке (порядка 70 млн. долл.) и подвешивает еще 300 млн. долл. от Сбербанка. После этого НТВ заканчивает антикоррупционную кампанию по ельцинской семье, а Гусинский явно дистанцируется от Лужкова и вступает в “близкий контакт с Чубайсом и Березовским”. Более того, беззастенчивые обвинения Доренко в том, что Лужков при помощи чеченских бандитов убил американца, являвшегося руководителем спорной по собственности гостиницы “Славянская”, наряду с другими обвинениями ломают “образ безупречного хозяйственника”. Обвинение же в сепаратизме и попытках “расчленить Россию” в условиях антикавказских и античеченских настроений радикально сбивают рейтинг Юрия Михайловича. А если еще будет заялено, что поколения русских бойцов сражались за Кавказ, чтобы туда не пришли англичане (сейчас НАТО), то мэр канет в бездну. Туда ему и дорога вместе с Примаковым — подельником Горбачева!
Кроме того, Лужков в этой схватке показал, что плохо держит информационный удар, ввязавшись в публичную полемику с желтым журналистом Доренко. Но еще большие недостатки проявили как Лужков, так и Примаков в публичной политике. Последний уехал в Германию праздновать свой юбилей. Первый же не удосужился повторить публичный поступок мэра Мадрида и мэра Буэнос-Айреса, ставшего недавно президентом Аргентины, которые вывели на улицы миллионы жителей в акциях против терроризма. Несомненно, и Лужков, и Примаков ждут “тысячи гробов из Чечни”, чтобы развернуть тотальную критику Кремля перед самым 19 декабря с требованием “второго издания Хасавюрта” в разрезе поведения их союзника Аушева. Но кто знает, может быть, кремлевский Березовский уже договорился с ичкерийцами, и гробов не будет. Решение же по Чечне с предательством русских интересов и предоставлением ей независимости придет после президентских выборов 12 июня, когда Путин (или другой представитель кремлевской камарильи) сядет (если сядет) в президентское кресло.
Если Доренко и Кремль продолжат в том же духе, то ОВРАГ действительно (и окончательно) свалится на выборах в овраг с полученными 7 процентами голосов, что будет означать, по мнению Кремля, конец и Примакова, и Лужкова.
Действительно, кремлевские стратеги логично полагают, что главная задача для сохранения ими своей властной позиции через выборы — выведение на президентском цикле во второй тур Зюганова и своего представителя, а далее, по модели 96-го года, телевизор покажет “коммунистов, убивающих детей”. И дело будет сделано, как только что на Украине. А пока пусть будут 30 процентов голосов за КПРФ и 7 за ОВР.
СЦЕНАРИИ БЛИЗКОГО БУДУЩЕГО
Березовский и его помощники вместе с циничным, не отягощенным совестью Чубайсом, на первый взгляд, все проанализировали и взвесили. На поле полной безнадежности они лихо пошли в атаку на традиционную номенклатуру в лице Лужкова и Примакова, и те стали рассыпаться с типично советской робостью. Но пройдет ли в целом заготовленный номер — неизвестно. У нас нет возможности раскрыть все предполагаемые сценарии и переменные факторы, но мы приведем небольшой перечень вопросов, развитие которых не во всем зависит от кремлевских мудрецов.
Уверены ли творцы кремлевской виртуальной войны, что “верховный” не сделает неожиданного кульбита в своих интересах за оставшийся временной период по 12 июня?
Поставила ли крест клинтоновская администрация на Ельцине после беспрецедентного заявления Гора о ментальном состоянии самого президента РФ, или же сохраняется координация и торг “баш на баш” с неожиданными поворотами?
Согласились ли ичкерийские боевики с поражением, или же они пойдут в контратаку с согласованием или без оного с Кремлем?
Сдадут ли миллиарды российские олигархи своим западным банковским партнерам, или же предпочтут их “кинуть”?
Будут ли Лужков и Примаков вести себя так же, как сейчас, или перейдут в реальную атаку?
Останется ли патриотическая оппозиция латентным фактором в разворачивающейся картине, или же предпримут какие-либо действия по итогам парламентских или президентских выборов?
Предпочтет ли наш народ быть населением, гипнотизируемым по ТВ-каналам, или же он сделает свой неожиданный выбор и станет творцом своего возрождения?
Не может ли возникнуть что-то еще совсем неожиданное?
Сейчас ясно только одно: Россия стоит перед выбором. И этот выбор как никогда конкретен и благоприятен. Имеются лишь два варианта. Если Ельцин “кинет” армию и остановит операцию в Чечне под нажимом американцев и прочих шведов, то избирательных и переворотных шансов у режима не будет. Если же Путин одержит победу в Чечне вопреки американцам, то шанс у Кремля есть, но успех — не гарантирован.
Материалы заседания подготовил Александр НАГОРНЫЙ
