В русском языке слово "власть" имеет общий корень и со словом "владеть", и со словом "лад" (быть в ладу). Там, где власть в России делает упор на владение, на собственность, на принуждение, там проявляется и западный, евро-атлантический стиль в политике. Там возможны такие названия городов, как Владивосток (Владеть Востоком), Владикавказ (Владеть Кавказом). А там, где власть на Руси вспоминает про жизнь в ладу с народом, про гармонию с природой и обществом, про владение собой, своим поведением в отношении с другими странами и народами, там и миротворчество в политике. Там и такое имя столицы древнерусского государства, как город Владимир (В ладу с миром). И в своей политике России пора возвращаться именно к этим корням.
Асимметричный ответ России на политические действия США и КНР и её выход из создавшегося положения невозможен без перевода внимания своих партнеров с системных политиеских вопросов в надсистемные. Без перехода от межгосударственных отношений к диалогу между цивилизациями. А там, на уровне уже не государств, но цивилизаций, — к определению естественных преимуществ разных народов и их достойного места в гармонии глобального человечества.
Поскольку гармония — это слаженная соразмерность неравновеликих частей целого, которых должно быть, по крайней мере, три, нужно забыть разговоры про свободу, равенство и братскую любовь. И заняться долевым участием разных народов в глобальном распределении труда грядущего информационного общества, экономики знаний. И здесь парадоксальная Россия могла бы взять на себя функцию не только и не столько хранилища сырья, в том числе энергоносителей, и всемирной свалки, сколько "генератора идей" и конструкторского бюро. Аналитический ум Запада сосредоточился бы на функции мировой технологической лаборатории. А прагматичные и аккуратные китайцы на своей "фабрике XXI века" продолжали бы заниматься массовым производством.
Таким образом Россия выполнит давно предреченную ей функцию "Света с Востока", поскольку в Законе Перемен лишь Восток одолевает Центр (дерево прорастает в почве). В этой связи вовсе не исключено, что "инноград" Сколково вдруг станет не тем, что задумано, а именно — "генератором идей" для экономики знаний.
Николай Коньков МЕГАМАШИНА
В телемосте Брюссель—Москва на тему "Новая Стратегическая концепция НАТО. Что ждать России?", который состоялся 15 октября, приняли участие постоянный представитель России при НАТО Дмитрий Рогозин, член "Совета мудрецов" по подготовке рекомендаций для проекта новой Стратегической концепции НАТО, бывший посол Германии в РФ Ганс-Фридрих фон Плётц и директор Института политического и военного анализа Александр Шаравин.
Однако самой новой стратегической концепции НАТО в ходе телемоста было отведено ничтожно мало внимания — под предлогом того, что этот документ до его принятия, которое запланировано в ноябре с.г. на сессии НАТО в Лиссабоне является секретным и предварительной огласке не подлежит — тем более, что в его исходный текст, не исключено, будут предлагаться и вноситься весьма существенные изменения.
Поэтому весьма резонным выглядело замечание Дмитрия Рогозина, что в таком случае обсуждать "кота в мешке" нет никакого смысла. Но, как выяснилось, мероприятие было организовано и проведено с совершенно иной целью: это была "обкатка" на немногочисленной, но вполне репрезентативной российской журналистской аудитории самой темы грядущего — ну, не прямого вступления России в НАТО, но какой-то формы интеграции, при которой у РФ де-факто появятся обязанности страны-члена НАТО, но без соответствующих прав де-юре. Об этом и Ганс-Фридрих фон Плётц, и Александр Шаравин говорили, как о деле, в общем-то уже решённом и необходимом (конечно, в первую очередь для России, но и для НАТО тоже), однако — из-за неготовности "косного" российского общества к такому повороту событий — требующем определённого "переходного периода", содержанием которого должны стать всё более масштабные совместные акции НАТО и России одновременно с мощной "разъяснительной" (читай — пропагандистской) работой среди населения.
Так сказать, соответствующий политический "тренд" был обозначен с предельной чёткостью. Антитеррористические и антинаркотические операции, создание единой "европейской" системы ПРО — это те "печатные пряники", которыми Россию будут заманивать в НАТО.
Фактический разгром традиционной Российской армии с её переводом на "натовские" стандарты организации и вооружения, осуществляемый министром обороны РФ Анатолием Сердюковым с подачи Кремля, — это "кнут", которым Россию загоняют в НАТО: если отечественная армия не сможет защитить страну от внешних угроз, нам понадобятся сильные союзники.
Наконец, ратифицированный еще в 2007 году договор №410940-4 между Россией и НАТО о пребывании вооруженных сил НАТО на территории РФ в случае возникновения военных и социальных конфликтов, а также крупных техногенных и природных катастроф, — это "непечатный пряник", который Североатлантический альянс протягивает коррумпированным российским "элитам", вовсе не гарантируя, но хотя бы обещая военную защиту их собственности от указанных выше рисков...
Наверное, стоит задуматься и над тем обстоятельством, что такого рода "интеграция" России с НАТО будет означать новый этап расширения данной военной структуры на Восток, включая Украину и Грузию: ведь кто и зачем будет препятствовать "атлантизации" этих государств, если сама Россия впряжётся в натовский хомут? Не говоря уже о Белоруссии, которая в случае подобных перемен окажется со всех сторон окружена "союзниками по НАТО". Не говоря уже о Китае и исламских странах, которые воспримут "смену курса" России как критическую угрозу для своих интересов, если не вообще сигнал к началу новой мировой войны...
Александр НАГОРНЫЙ, политолог, заместитель главного редактора газеты "ЗАВТРА".
Уважаемые коллеги! Сейчас очень много говорится о реформе системы МВД, которая осуществляется сегодня по инициативе Дмитрия Медведева. Эта реформа, еще не начавшись, уже вызывает неоднозначные оценки экспертов, специалистов и российского общества в целом. Даже переименование милиции в полицию чаще всего воспринимается не как приближение к неким современным западным стандартам, а как возвращение в прошлое: то ли в Российскую империю начала ХХ века, то ли в немецкую оккупацию времен Великой Отечественной войны. Ни то, ни другое популярности президентской инициативе не прибавляет.
Однако эта реформа, которая должна положить конец целому веку существования милиции в нашей стране, заставляет снова задуматься о том, какие функции должны выполнять органы внутренних дел, какое значение они имеют для государства и общества.
Мы знаем, что криминальная ситуация в стране за последние двадцать лет не просто обострилась, а приобрела качественно новое измерение. Никакой "диктатурой закона" в Российской Федерации и не пахнет. Представители "властной вертикали" и крупного бизнеса живут в совершенно иной правовой ситуации, чем подавляющее большинство наших сограждан, для них, что называется, закон не писан, зато определяющее значение имеют "понятия". Согласно которым обычных граждан можно грабить, калечить, убивать — и получать за эти преступления либо условные сроки, либо вообще освобождаться от ответственности. Коррупция в стране достигла такого размаха, что её объёмы оцениваются примерно в 5% ВВП, то есть на взятки и "откаты" идёт больше денег, чем на образование и науку вместе взятые.
В этих условиях органы внутренних дел в целом воспринимаются людьми как часть коррумпированной и криминальной социально-политической системы современной России.
Но всегда ли так было? И если нет, то когда и каким образом произошла трагическая трансформация?
В ноябре нынешнего года исполнится сто лет со дня рождения Николая Анисимовича Щёлокова, министра внутренних дел СССР в 1966-1982 годах, человека, бывшего одним из ближайших соратников Леонида Ильича Брежнева, — и после смерти "гениального секретаря" устраненного Юрием Владимировичем Андроповым, которого можно считать предтечей перестройки и рыночных реформ в нашей стране.
Буквально на днях издательство "Молодая гвардия" в знаменитой серии "Жизнь замечательных людей" выпустило в свет книгу Сергея Кредова "Щёлоков", где об этом человеке можно узнать немало неожиданного. Но для начала попрошу дать профессиональную оценку деятельности Щёлокова наших экспертов.
