Однако все это лишь начало. Угар "реформаторского" законотворчества набирает силу. На очереди разгром ЖКХ, второе чтение закона о земле, потом так называемая "судебная реформа". От ТВ потребуются новые ушаты лжи, дезинформации и дебилизации. Кстати, до сведения непонятливых "россиян" телеканалами уже доведено мнение МВФ о необходимости скорейшего изменения у нас судебной системы. Вовсю рекламируется господин Козак, транслирующий и проводящий в жизнь данное мнение. Сколько же платят телевизионщикам, чиновникам, депутатам-заединщикам, профсоюзникам, что они готовы проводить все, что угодно?
В заключение предлагаю два перла из уже упомянутых последних "Времен": "После гибели "Курска" мы научились цивилизованно переживать трагедии"; "Новая политика государства такова, что теперь, после катастрофы "Ту-154", стало видно, что люди, родственники стали чувствовать свою защищенность в подобных ситуациях". Комментариев нет. Желающие приглашаются к размышлению.
Александр ЕФРЕМОВ
[guestbook _new_gstb]
1
2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="
"; y+=" 14 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--
15
Напишите нам 5
[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]
Александр Куваев ЗАКОН О БЕСПРАВИИ
Сделка верхушки официальных профсоюзов с правительством породила так называемый "Согласованный вариант Трудового кодекса". Бесправие в нем узаконивается, а произвол предпринимателей возводится на юридически безупречный пьедестал. Все делается так, как следует из установок МВФ.
Направление "согласованного кодекса" в Государственную думу было столь же торжественно выделено в новорусской прессе, как и встреча В. В. Путина с Дж. Бушем в Любляне.
Сама речь Дж. Буша на этой встрече достаточно откровенно продемонстрировала заинтересованность США в строго определенной политике в России. Президент Америки сказал:" У России очень много ресурсов, как всем известно, энергетических, лесных, людских, других... Распределение капитала тоже очень важно для России, для предпринимателей... И в этом отношении работает страна. И я думаю, что в России заинтересован министр торговли, чтобы сотрудничество в этом направлении с Россией продолжалось".
Отдельное упоминание министра торговли и экономического развития Г. Грефа — в высшей степени показательно. Прежде всего потому, что говорит всем и каждому, как американцы ценят проекты "стратегического центра" Грефа. Проекты, направленные на использование "энергетических лесных, людских" и "других" ресурсов России в интересах узкого слоя сверхбогатых "элит" западного мира.
Газета "Файненшнл таймс" 17 июня отметила: "Мистер Путин будет очень доволен, если он сможет добиться от мистера Буша некоторого публичного заявления об энтузиазме по поводу экономических реформ в России и поддержки надеждам России стремительно вступить во Всемирную Торговую организацию. Мистер Путин хочет сигнала от мистера Буша частному бизнесу, что Россия "готова для инвестиций"...".
Так что, как видим, заявление Дж. Буша, где столь высоко оценивался Греф, вовсе не было, как многие предполагали, внезапной "вспышкой", своего рода данью ораторскому увлечению.
И здесь — срочно испеченный "согласованный трудовой кодекс" — немаловажная часть "реформ по Грефу". Наравне с ломовым проталкиванием Земельного Кодекса, закона о порядке приватизации остатков государственной собственности, с разрушением естественных монополий (энергетики, железных дорог), обкрадыванием пенсионеров "пенсионной реформой", с надвигающимся оползнем жилищно-коммунальной реформы.
Один из многолетних руководителей МВФ С. Фишер в пространном интервью новорусским "Ведомостям" 21 июня открыто заявил: "Мы поддерживаем стремление российской администрации провести все эти амбициозные проекты через Думу".
Суть "согласованного" кодекса предельна проста. Смести несоблюдаемые нормы советского КЗОТа, закрепив юридически то фактическое бесправие, что сложилось на заводах, в шахтах, в школах в 90-е годы. Одновременно — профессионально выверенно устранить почти все зацепки и противоречия в законах, которые можно было бы использовать в будущем для защиты и целых отраслей, и отдельного работника.
Неудивительно, что либеральные "Ведомости" (20.06.2001), дав заголовок "Трудовой компромисс. Профсоюзы согласились не мешать увольнениям", поместили и фотографию министра труда А. Починка с красноречивой подписью: "Для Починка согласованный вариант ТК — почти как правительственный". Это в самом деле кодексы-близнецы.
Глава же ФНПР М. Шмаков готовится к съезду официальных профсоюзов, намеченному на 27 ноября 2001 года. Чтобы быть переизбранным на пост председателя ФНПР, М. Шмакову, по уверению Льва Кадика из "Коммерсанта", "...необходима помощь администрации. По словам источников "Ъ", он надеется добиться ее, ускорив принятие КЗОТа".
Дело, наверное, не столько даже в личных заботах многолетнего главы "независимых" профсоюзов, сколько в очевидных последствиях их старой политики — быть при любом повороте событий строго "вне политики". В тщетном стремлении решать сугубо экономические задачи, не касаясь глубинных политических катаклизмов, сотрясающих нашу страну со времен "нового мышления".
Поэтому позиция тех немногочисленных отраслевых профсоюзов, что не приемлют "согласованно-бесправный" кодекс, не только не страдает излишней "политизированностью", как это пытаются представить в правительстве и в ФНПР, но, наоборот, совершенно естественна для нормально работающих профсоюзов. Как невозможно и 300 тысяч участников (данные радиостанции "Свобода") всероссийского дня протеста против "согласованного" кодекса обвинить в "политизированности" и "экстремизме".
Новый Трудовой кодекс таков, что каждому поневоле приходится вспоминать пословицу: "не до жиру — быть бы живу".
О том, чтобы "не до жиру" — позаботились все то же правительство и "эксперты" из свиты Грефа. Остается "жить для блага реформ" и трудиться за чисто символическое вознаграждение. Например, те же "Ведомости" поделились со своими читателями сведениями о неусыпной заботе министра А. Починка о том, чтобы владельцы иномарок и оффшорных компаний не переплатили трудящимся лишнего: "Из существенных моментов проекта Починку не нравится лишь требование об установлении минимальной зарплаты выше прожиточного минимума".
В ст. 131 нового ТК говорится, что минимальная заработная плата не может быть "...ниже размера прожиточного минимума трудоспособного человека". Казалось бы, можно поверить правительственным обещаниям? Ни в коем случае! В той же статье есть туманная фраза, сводящая на нет все высокопарные декларации. "Порядок расчета прожиточного минимума и его величина устанавливаются федеральным законом и законами субъектов Российской Федерации". То есть устанавливается "после дождичка в четверг".
Ясно, что специальный федеральный закон о порядке расчета прожиточного минимума и его величины пообещают разработать, запишут в календарь на дальний-дальний срок, помаринуют в комитетах, а потом какой-нибудь бескорыстный "народный" депутат из правящего большинства пробормочет что-нибудь про федерализм и необходимость согласовать этот закон с субъектами Федерации, коих 89. Так законопроект и покроется думской плесенью.
Уже давно прожиточный минимум в России высчитывают профсоюзы и газеты. Кто на что горазд. К моменту внесения в Государственную думу "согласованного кодекса" московские лояльные профсоюзы определяли прожиточный минимум на взрослого человека в 4 тысячи рублей в месяц, столько же — на одного ребенка-школьника. Пенсионеру нужно было 2,5 тысячи рублей, что много больше тех пенсий, что с такой помпой повышались правительством. Но ведь совершенно очевидно, что и такой "прожиточный минимум" — совершенно искусственное понятие. Достаточно взрослому мужчине заболеть и прибегнуть к услугам обычной московской аптеки, послав за антибиотиками, как этот "прожиточный минимум" тут же увеличится. Стоит родителям столкнуться с печальной практикой "пожертвований" на нужды городской школы, как затраты даже на единственного ребенка в семье вырастут мгновенно.
