Разумеется, одного пассивного бойкота парламентских выборов недостаточно, чтобы изменить вектор развития политической системы в России. Бойкот должен быть дополнен по возможности повсеместным народным контролем за количеством избирателей, принявших участие в выборах. Добровольных контролеров на входах в избирательные участки (а для такого контроля не требуется специальное разрешение избирательных комиссий!) найдется более чем достаточно. И как только данные народного ЦИКа коренным образом разойдутся с данными официальных избирательных комиссий, у организаторов народного контроля за выборами появятся основания для призывов к народу выйти на улицу.
Живые поднимутся. И Победа придет, если мы вспомним реченное Дмитрием Донским на Куликовом поле: "Под каким стягом стал в начале сечи, под тем и стой до конца ее!". Не бегай из партии в партию! Не мечись перед битвой и не заискивай перед коварным врагом! Победим только вместе. А для того, чтобы народное восстание было организованным и не превратилось спонтанно в гражданскую войну, еще до дня официальных выборов в Думу следует организовать действительно народные прямые, открытые (с подсчетом бюллетеней на глазах у народа) выборы Верховного Совета России. Это будут своего рода русские "праймерис", о необходимости проведения которых автор этих строк настаивал еще перед президентскими выборами 1996 года. Пусть в бюллетенях для народного голосования фигурирует как можно больше кандидатов из числа тех, кто бойкотирует похабные официальные выборы по партийным спискам. И не надо бояться, что среди таковых может оказаться чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров. И не надо бояться открытой честной борьбы за народное признание среди лидеров Сопротивления. Чем больше имен будет в бюллетенях народных выборов — тем лучше. В Воронежской области пусть там будут имена Костина и Рогозина, при условии, что и тот и другой призовут народ отказаться от участия в официальных выборах. Пусть и тот, и другой едут в города и села области, пусть рассказывают, как они обустроят Россию без наследников Горбачева и Ельцина. Народ наш мудр и каждый из них — Костин и Рогозин — получит признание и любовь народа. В Питере в бюллетень для народного голосования можно включить Юрия Шутова. Вот уже пятый год без суда режим (а именно, член Совета Федерации, вдова Собчака Людмила Нарусова) держит Шутова за решеткой только за то, что он разоблачил преступления банды Анатолия Собчака и мог бы многое рассказать общественности о роли, которую играл в той банде нынешний президент России Владимир Путин. Рядом с именем Юрия Шутова я бы поставил имя "неувядаемой комсомолки", занявшей при поддержке Путина пост мэра Санкт-Петербурга Валентины Матвиенко. Голосовать такими бюллетенями выйдут, как при Сталине, поголовно все избиратели… В положительном исходе таких выборов можно не сомневаться.
Идею проведения народных выборов Верховного Совета России, равно как и идею формирования Объединенного фронта Трудовой России с целью бойкота предстоящих официальных выборов, мне лично подсказал бывший депутат Госдумы по списку ЛДПР Александр Пронин. Вместе мы приступили к поиску новых, не желающих сотрудничать с режимом лидеров. Как всегда, на бумаге было гладко…
"Согласен ли ты начать подготовку бойкота официальным выборам в Госдуму и возглавить проведение народных (альтернативных) выборов депутатов Верховного Совета России? Согласен ли ты сделать соответствующее заявление, сидя за одним столом с Василием Шандыбиным?" С таким вопросами я обратился к Александру Федулову, набросившемуся в свое время с кулаками на Василия Ивановича в стенах Госдумы, когда там опять спровоцировали обсуждение постылого вопроса о закрытии Мавзолея В.И.Ленина. Федулов задумался, но ответил прямо: "Да, я согласен! И готов работать на идею с кем угодно". Этот же вопрос я адресовал моему другу Василию Шандыбину. Ответ последовал незамедлительно: "С Федуловым?! Ни за что! Кроме того, я намерен опять баллотироваться на довыборах депутата Госдумы в Брянске. Губернатор Денин обещал не мешать мне. И Зюганов обещал помочь. Как же я буду агитировать за бойкот?"
Конечно, я не имею права отговаривать товарища. Но на Куликовом поле XXI века с такими подходами нам вряд ли доведется побрататься. А жаль! И обидно до слез, потому как Куликово поле без нас с Шандыбиным займет враг, устроит там потешные бои, напоит участников официального шоу водкой и они впадут в беспамятство и начнут восхвалять врага… Нет, только не это! Даже если останешься один, вспомни о князе Дмитрии, вспомни генерала Карбышева и Мусу Джалиля… Они не дрогнули и выстояли сечу до конца под тем стягом, под который встали в начале ее. Пусть трусливые гагары и жирные пингвины стонут и мечутся перед грядущей битвой. Что нам до них? С ними ли объединяться? У нас другая история. У нас другие герои, отдавшие жизнь за свободу и независимость своего народа. У нас другой язык, язык горьковского Сокола, мечтающего подняться в небо со смертельной раной в груди: "О, если б в небо я мог подняться! Врага прижал бы к своей я груди, и захлебнулся б моей он кровью!" Да, Сокол погиб. Но мы знаем, что "будет время, и капли крови его горячей как искры вспыхнут во мраке жизни и много смелых сердец зажгут безумной жаждой свободы, света"… Так было. И так еще будет. Вместе победим!
Поделиться:
Loading...
![CDATA[ (function(d,s){ var o=d.createElement(s); o.async=true; o.type="text/javascript"; o.charset="utf-8"; if (location.protocol == "https:") { o.src="https://js-goods.redtram.com/ticker_15549.js"; } else { o.src="http://js.grt02.com/ticker_15549.js"; } var x=d.getElementsByTagName(s)[0]; x.parentNode.insertBefore(o,x); })(document,"script"); ]]
КРЕДО НАЦИОНАЛИСТА
Егор Холмогоров
Егор Холмогоров
КРЕДО НАЦИОНАЛИСТА
На днях, встречаясь с президентом России Путиным Владимиром Владимировичем, одна девушка, активистка движения "Наши", Тамара Павлова из Курска, задала ему вопрос — как относиться к национализму: "Как вы считаете, поднятие националистических тенденций — это некая иммунная защитная реакция, которая ведет к выздоровлению нации или это такой жест отчаяния, который только ее добивает?". Скорее всего, такую постановку вопроса она усвоила у кого-то из Селигерских лекторов, среди которых весьма и весьма многие на негативные характеристики национализма не скупятся.
Что ответил президент, пресса не сообщила, ограничившись невнятным антиизоляционистским пассажем: "Всем казалось, что обособив свою территорию, жить станет населению лучше. На самом деле, это, конечно, не так. Все как раз наоборот. Все абсолютно наоборот. Это иллюзия, что можно закрыться и жить лучше. Это самообман". Не совсем понятно, засчитывать ли этот пассаж как выпад против сепаратизмов окраин, тоже, часто, именующихся национализмами (например — украинским, окраинным национализмом). Или же к русскому национализму, который меньше всего можно заподозрить в желании обособить свою территорию, речь президента тоже относится. Но, все-таки, вряд ли Владимир Путин сказал о национализме что-нибудь хорошее, поскольку его предыдущие высказывания на тему "придурков и провокаторов" хорошо известны.
Но, все-таки жаль, что Тамара Павлова узнает о национализме что-то только с одной стороны. Со стороны тех, кому торжество идеологии и политической практики национализма, как нож в горло, поскольку поставит под очень большой вопрос их право определять в "этой стране" общественное мнение и эксплуатировать ее недра и оседлывать "финансовые потоки" (чаще всего под этим имеются в виду налоги, пенсии, бюджетные зарплаты и прочие неисчерпаемые источники для казнокрадства). Свидетельство этих людей против национализма слишком пристрастно, чтобы давать ему веру, да еще и безоговорочно. Поэтому audiatur et altera pars, да будет выслушана другая сторона, как говорили римляне на судебном процессе. Я, как человек немало написавший и сказавший в защиту русского национализма, пожалуй, возьму на себя труд представлять эту другую сторону. А до Тамары Павловой, возможно, мое свидетельство не тем, так другим образом доберется.
ЧТО ТАКОЕ НАЦИОНАЛИЗМ И ЧТО ТАКОЕ НАЦИЯ?
Национализм — это политическая идеология, политическое учение, которое настаивает на том, что приоритет во всех делах государства должен принадлежать не отдельному лицу — монарху или президенту, не определенному сословию: олигархам, аристократам, чиновникам и так далее, — а Нации, особым образом организованной совокупности граждан этого государства.
Те, кто говорят иначе и утверждают, что сущность национализма в утверждении превосходства одного народа над другими народами, или в разжигании ненависти к тем или иным народам, беспардонно лгут. Сам по себе национализм никакой ненависти к другим нациям не предполагает. С той же основательностью можно сказать (и ведь говорили много раз), что идея демократии предполагает ненависть к всякому сколько-нибудь выдающемуся над толпой человеку. А идея либерализма непременно порождает ненависть богатых к бедным. Если судить об идеях по их искажениям, то ни одна самая светлая, самая чистая и прекрасная идея не останется незапятнанной. Поэтому лучше, все-таки, отдельно судить замысел и отдельно — его исполнение.
