победу попросту не допустила, верно? Зачем говорить такие банальности? И вторая: почему он считает, что если Байден откажется поддержать “План победы”, то война затянется на долгое время? По-моему как раз наоборот, она относительно быстро закончится. Ведь опухоль не может расти бесконечно долго. В какой-то момент она просто убивает организм, в котором она развивается… То есть продолжать действовать по плану “Б” невозможно годами. И то, что мы видим на фронте - лишнее тому подтверждение. Но меня интересует даже не это. Меня интересует как Зеленский узнает, что Байден поддержал “План победы”? Ведь почти наверняка Байден опять утопит его в заверениях о своей “непоколебимой” поддержке и “решимости”, что он “будет рядом до конца”, не забудет упомянуть про “демократические ценности” и “миссию Америки” и т.д. А через четыре месяца с него взятки-гладки. И поди - пойми: искренне ли он поддержал “План победы” или просто говорит заученные речевки? Мне вообще кажется, что единственное, чем Байден сейчас озабочен, это чтобы поскорее суд вынес приговор его сыну и он успел его помиловать до истечения своих полномочий. Именно поэтому Хантер Байден пошел на сделку со следствием и признал себя виновным. Пока у них все идет тип-топ и суд назначил вынесение приговора на декабрь. То есть до истечения полномочий Байдена в середине января. Вот масштаб проблем, который решает сегодня действующий президент США. А вы говорите - победа над Россией… На черта она ему нужна, эта победа? Куда ему ее девать в 82 года? На стенку повесить эту победу? Он уже под себя ходит, а вы от него хотите рисков на грани ядерной войны! Режьте меня на куски, но я уверен, что Зеленский все это прекрасно понимает. Но тогда зачем весь этот спектакль с “Планом победы”? Но есть и хорошие новости. Сегодня стало известно, что испытания любимого путинского детища - межконтинентальной баллистической ракеты “Сармат” - закончились взрывом, который разрушил не только саму ракету, но и стартовую площадку на космодроме Плесецк. Эксперты говорят, что начиная с 2022 года из пяти тестовых запусков этого чуда российской военной науки и промышленности четыре закончились катастрофами. Я че думаю-то: может у Путина все так? Может не надо бояться его атомной бомбы, а? Как бы так не случится, что у него все ракеты взорвутся прямо в шахтах? Может вместо грозной атаки на врага у него получится ядерный самострел? По типу “Киев за три дня”, а воюет уже третий год. И Киевом еще даже не пахнет.... Если у него все через жопу, то почему тут должно быть в полном ажуре? В общем, есть о чем подумать.
Альфред Кох - Прошли два года и двести одиннадцать дней войны. На... | Facebook
September 22, 2024 23:45
Hic NATO, hic salta | Пятая колонка | Статьи | Каспаров.Ru
Камала Харрис согласно проведенным уже после дебатов опросам увеличила на пару процентов свое небольшое лидерство, как на общенациональном уровне, так и в swing states. Теперь, как всегда на финише, кандидатам предстоит борьба за голоса еще неопределившихся, колеблющихся, сомневающихся. В этом цикле ситуативно возник новый кластер таких swing voters – проукраинские республиканцы, которые голосовали на праймериз за Ники Хейли, которые поддерживают настойчивые требования Майка Маккола к администрации немедленно снять все ограничения на удары американским оружием вглубь государства-агрессора. Харрис понимает, что ключ к ее победе на выборах это привлечение на свою сторону этих избирателей. В swing states она разместила громадную порцию рекламных роликов в поддержку Украину, обличающих откровенно предательские, в отношении Украины, высказывания Трампов (отца и сына), Вэнса и позорного отпрыска клана Кеннеди. Но эта ее перспективная избирательная стратегия подрывается старческим упрямством дедушки Байдена, задерживающего отмену позорных запретов на удары американским оружием вглубь российской территории. События на грядущей неделе в Нью-Йорке и Вашингтоне, куда приезжает с "Планом Победы" Президент Украины могут стать решающими не только для исхода американских выборов, но и, что намного важнее, для исхода 4-ой мировой войны. О чисто военных аспектах Курской операции ВСУ эксперты высказывают разные мнения, но ее огромный политический и психологический успех несомненен. Она изменила представление о войне, как в Вашингтоне, так и в Москве. В Вашингтоне значительная часть американского политикума поверила в реальность Победы Украины. В начале августа Киев посетила двухпартийная высокопоставленная делегация Конгресса, которая на встрече с Зеленским согласовала основные параметры "Плана Победы" (отмена красных линий на использования американского оружия, предоставление значительного числа современных самолетов-истребителей с западными пилотами-добровольцами) В преддверие визита Зеленского Маккол и его коллеги активно лоббируют это план в администрации. Что касается Москвы, то власти продолжают беспощадно расправляться с противниками войны за любой пост или даже лайк в соцсетях. Но после Курска у Путина появился новый потенциально гораздо более опасный для него противник. Это его прежняя база поддержки, Z-сообщество, осуждающее диктатора не за то, что он развязал преступную войну, а за то, что он, как они полагают, ее проигрывает. Эту позицию громко озвучивают Z-военкоры на своих телеграм-каналах и видеоблогах, где помимо стандартных проклятий по адресу "укрофашистов" и "сатанистского Запада" много разоблачений повального воровства в армии, бездарности военачальников, неоправданных потерь. Глухо нарастает подозрение: "Царь не настоящий!" История бунта Пригожина, который по-прежнему чрезвычайно популярен в Z-среде, напоминает нам, как быстро настроения "До***б Шойгу! Пидор Герасимов! Где снаряды?!" могут перерасти в военный мятеж и поход на Москву. Отчаянно пытаясь предотвратить снятие Белым Домом красных линий в оказании помощи Украине, Путин снова использует излюбленное оружие террористов – шантаж. Каждый день мы слышим из Кремля, что если будут даны разрешения на удары вглубь России, Кремль будет считать себя находящимся в состоянии войны с блоком НАТО. На своей совместной пресс-конференции в Киеве с госпожой Урсулой фон дер Лайн 20 сентября Зеленский был предельно откровенен. Впервые он прямо говорил о фигурах в окружении Байдена, которые убеждают дедушку уступить путинскому шантажу. Полагаю, он имел в виду прежде всего директора ЦРУ Бернса, который заключил в ноябре 2021 года в Москве тайное устное соглашение с Путиным, обещав тому, что в случае нападения России на Украину, США не позволят украинцам наносить ответные удары по территории России. По-существу, Бернс продолжает и сегодня старательно исполнять свое личное предательское соглашение с Путиным от 2021
