антизападный язык России, идеология конфликта создается прямо сейчас. Конечно, и Путин и Ким считают себя сугубыми прагматиками, совсем не похожими на чокнутых идейных марксистов и антиимпериалистов ХХ века. Одному нужны снаряды, другому деньги и углеводороды, обоим дыры в санкциях и геополитические противовесы, которые они ищут друг в друге. В конце концов, каждому может пригодиться запасной аэродром. Однако в нынешний момент большим циником является Ким, а Путин выглядит более страстным, обиженным, разгневанным и потому идеологически мотивированным участником пары.
Визит Путина к Киму — не реставрация... - Александр Баунов | Facebook
June 19, 2024 06:44
В новостях - Путин в Северной Корее. Контракция... - Николай Митрохин | Facebook
В новостях - Путин в Северной Корее. Контракция недавно прошедшей встрече G7 в Италии. В той компании ему было скучно. В этой нравится - отношения мол с Северной Кореей у РФ лучше, чем во времена СССР. Мелкий тщеславный вождь, почестей ему не хватало с европейцами и американцами. Хотелось азиатского стиля почестей, чтобы стоял на трибуне, а внизу тянули ножку караул, и холопы хлопали в ладоши. Так у утянул Россию с цивилизованного пути развития в азиатскую деспотию.
В новостях - Путин в Северной Корее. Контракция... - Николай Митрохин | Facebook
June 19, 2024 06:43
Telegram: Contact @tolk_tolk
Я каждый день зачитываюсь отличными исследованиями из той же огромной линейки научных журналов, в т.ч. по линии РАН. И цитирую их часто в канале. Прекрасные исследования по географии, социологии, политологии, истории, психиатрии, антропологии, климатологии, сельскому хозяйству и т.д. Вот кто настоящие герои в современной России – люди в нашей науке тянут свою работу каждый день, и хорошо тянут – и без всякой внешней отдачи. Их работа почти никому не нужна. Во всяком случае, не нужна в той же линейке политологов, не говоря уже о политических журналистах и тем более политических блогерах, у которых нет никакого научного знания, а только одна публицистика уровня бабок у подъезда дома – «увидела девку в короткой юбке и сейчас скажу своё мнение!». Но ладно широкая публика и даже политические блогеры. Больше всего бесит, когда лжеэкспертизу несут начальству. Понятно, что начальник по своей загрузке по работе не может читать десятки научных журналов и исследований. Его задача – создать пул экспертов, тех же политологов, кто будет регулярно давать ему хотя бы выжимку из актуальных исследований, что происходит в его регионе, стране, мире. И вот здесь лжеполитолог (обычно линейка вице-губернатора по внутренней политике) несёт ему разную туфту, подстраиваясь под тренды сверху, а не под научное знание. Каждый день можно наблюдать такие лжеэкспертизы по демографии и социологии. Например, начальник привычно начинает запевать речи своих спичрайтеров про скрепы, духовность и нравственность. Хотя сонм исследований по социологии показывает, просто кричит – нет, нет в России никакого запроса на нравственность, духовность и скрепы. И на православие – нет! А есть запрос на справедливость, мир, права человека и законность для всех (выше 50% ответов на главные ценности россиян все последние годы). А если вставить цитату Ильина в лжеэкспертизу уже и по демографии, географии и думаю, скоро, и по высшей математике, то вся лжекартина доцветает до полной лжи вместо научного знания.
Telegram: Contact @tolk_tolk
June 19, 2024 05:50
Елена Иваницкая - Обзор-783. Мистическая простота, или... | Facebook
Обзор-783. Мистическая простота, или Хтонь-автохтонь, или Покрала енота ... А теперь кратенько и повеселее обозрю про литру. Авторка-филологиня пишет о z-поэтке, о которой и мне приходилось высказываться рогами и когтями. Когда критик берется хвалить, а хвалить не за что, то сооружаются словесные конструкции, столь же бессмысленные и так же набитые вумственными словами, как и у z-пропагандистов. Итак, пишет критичка Ирина Плеханова (д-р филологич. наук). Читаем текст на «Вопросах литературы» «Мистическая простота поэзии Анны Долгаревой» (voplit., 17.06.2024) – «Открытием СВО стала новая русская поэзия» – «Открылось новое чувство жизни — в присутствии смерти, вернулась безусловная правда речи» – «Цель творчества очевидна — служение жизни ради защиты человека, народа, страны, насущных идеалов, исторического опыта, праведности самой поэзии. Этого требует время, когда "поле литературы" [Бурдье 2000] продолжает поле боя» Я понимаю, что ссылаться на Бурдье вумственно, но обратите внимание, как филологиня пристегнула его к zvo. На пустом месте. Это пока еще вступление. Критичка, как все zеды, пинает прошедшие 30 лет и поет о новизне. – «И это делает поколение, выросшее в условиях разрыва — страны, культуры, человеческих связей, но при немыслимой прежде свободе, пределы которой были распахнуты — от вседоступности до вседозволенности. Полная автономность — небывалое явление, особо — когда принимает на себя социальную миссию. Автономность еще и автохтонна — она сама выбирает и творит почву для духовного роста» Итак, был разрыв страны, культуры и человеческих связей, а теперь наступила какая-то автохтонность с социальной миссией. А что за автохтонность с миссией? Это «лирика Анны Долгаревой». Что же в ней нового и хорошего? – «Хтоническая энергия преобразуется в священную силу — в этом духовная суть исполнения миссии» – «Генезис поколения — преодоление обреченности» – «Болезненные формы и образы жизни — уже не вызов благополучной красоте, как бодлеровские "цветы зла" или флейты-трубы футуристов. Ржавые, сорные, ядовитые, "хищные" — не злые! — это не эстетические эпитеты декаданса, а свойства выживающего естества, которое дышит ямбом и волей чистого "белого стиха"». – «Реальный провал в инобытие — не фантазм, не сюрреализм, но социальный опыт, зрелище вымирания народа, обескровленного потерей перспектив, глубинного и ясного смысла существования» – «Дух природен, и в этом роковая зависимость: отрыв от почвы и поэзии
