В мире имеется уже довольно много полицейских государств. В США главным полицейским стал сам президент Джордж Буш, "задемокративший" своё правление до уровня довоенной Германии. Имеются государства, где правительства правят полицейскими методами. Но чтобы главным полицейским сделался председатель Сейма, жонглирующий законами, как пустыми бутылками, - такого слышать не приходилось. Но Литва везде должна быть первой.
И, наконец, юрист высокого класса, прекрасно понимающий, каким путём оказывается в руководстве любой человек, выступает с заявлением, достойным сельского старосты: "Преступный мир мог через советников президента инспирировать (но не делал этого!) замену главы ДГБ, а президент стал уязвимым не только из-за действия своих советников, но и в результате связей с донорами избирательной компании".
Вот белиберда! А сам Паулаускас от скольких своих доноров отказался? Вообще, есть ли хоть один литовский политик, который, заполучив донорские денежки, тут же прервал с ним отношения и послал его к чёрту?
Дальше - ещё пуще, вершина филистёрской демагогии. Цитирую: "Большое количество кандидатов в президенты позволяет полагать (только позволяет!), что результат выборов можно легко прогнозировать, на президентский пост может вернуться грубо нарушивший Конституцию и присягу отстранённый путём импичмента президент Р.Паксас. Это имело бы непредсказуемые последствия для нашего государства и его международного престижа".
Почему понадобились такие выкрутасы? Потому, что Паулаускас боялся Паксаса, боялся его возвращения на пост, на который претендовал он сам. Поэтому он лез из кожи вон, чтобы на всю жизнь вытеснить из политики своего соперника. Его поддержал Конституционный Суд.
Такого не бывало даже во времена Сталина. Лишали человека прав на пять, на десять лет, но не на всю жизнь.
А эта жизнь - не амвон Сейма. Бумеранг, запущенный в пустоту, обязательно возвращается назад! Поэтому он так дал председателю по шее, что у того сразу 94 искры из глаз вылетели.
А теперь снова придётся жалеть себя, искать жалости у людей, опять трезвонить, что преступники готовят покушение за покушением, размахивать страшилками. Страшилка против страшилки, карьерист против карьериста - вот и вся война за имидж Литвы и народное благосостояние.
Могу держать пари, что Паулаускас таким не был, по крайней мере, старался не быть. Придя к власти, он, юрист, очень быстро разобрался, на какие средства живут А.Бразаускас, В.Ландсбургас или В.Адамкус, и, не желая особенно выделяться в их компании, сам отведал такой жизни и очень быстро к ней привык. Ему по душе пришлись и голоштанно-шляхетская пустота, и деньги, и то показное уважение, демонстрируемое записными жополизами. А для такой жизни нужна не только расширенная при помощи забора усадьба, но и кое-что за её пределами.
Служба ради службы, пост ради поста никогда в мире долго не держались. И у службы, и у поста есть предназначение - служить людям. Это понимали даже феодалы, князья, короли, поэтому я не могу понять, как такое понимание могла упразднить самая прогрессивная демократия литовского села?
Наверное, собака зарыта глубже.
- Всё зависит от человеческого ума, - размечтался Йонялис-дурачок.
- Плохо, что у человека в голове нет дверцы. Открыл бы, набросал туда, чего нужно, и барствуй себе на здоровье!..
Но в Литве действуют другие законы. У наших политиков дверцы не в голове, а в костюме, и называются они глубокими карманами. Слова секретаря Министерства внутренних дел Йонаса Ляуданскаса - "Я могу рассказать, какие силы привели Паулаускаса к высокой власти" - не пустой звук. Поэтому Паулаускас и выметал Паксаса, чтобы эти двое не спелись. Ведь в приличной компании важно хорошо завести, а вытуривать будет кому.
И я сам - не святой. Сам устраивал для него финансовую поддержку на выборах, агитировал состоятельных людей, но, клянусь внуками, не для того, чтобы он не только забыл о поддержавших его людях, но и стал действовать против них. Ведь дело Паксаса для Паулаускаса-юриста не только величайший позор, но и преступление, выразившееся в тенденциозном толковании фактов, в их искажении и пристрастном их подборе, что равносильно нарушению присяги. Не могу понять, как человек, который в своё время опротестовал незаконные антигосударственные правовые акты В.Ландсбургаса и Г.Вагнорюса, противившийся правовому нигилизму, превратился в активного инициатора и сторонника двойных стандартов. Как человек, достигший такого высокого государственного уровня, мог подать в суд заявление о защите чести и достоинства на профессора А.Павилёнене, сильно разгорячившуюся на митинге, и тут же топтать своего друга Президента, которому жал руку и обещал хранить верность? Вывод один: у этого человека в ходе борьбы за власть не осталось ни крошки чести и достоинства. Сколько судья присудит, как на футбольном матче, столько и хватит до следующих выборов. Зачем беспокоиться о своей чести, если людей можно силой заставить, чтобы они снимали перед тобой шапки?
Листаю дело по обвинению Паксаса и дивлюсь схожести свержения президента и председателя Сейма: два варианта одного и того же фильма. Один начинается с атаки на советников президента и кончается самим президентом, второй - с начальника канцелярии, а приканчивают председателя Сейма. Увольнять с работы человека, лежащего на операционном столе, не только не гуманно, но и противозаконно. И так поступает юрист высочайшего класса. Уже только за это следовало его гнать из председателей. Всё-таки нужно чувствовать предел, за которым начинается бесчеловечность. В государстве, и в демократическом, и в правовом, такого быть не должно.
В своё время мы много говорили о будущем Литвы, полагая при этом, что нам незачем торопиться в ЕС, что сначала нам следует разобраться внутри, уладить наши дела с соседями и только после этого попроситься в этот альянс государств Запада. И как тут не вспомнить, сколько восторга было написано на лицах А.Паулаускаса и П.Ауштрявичюса, когда на участки для голосования о вступлении в ЕС бутылкой пива и пачкой стирального порошка удалось заманить нужное количество избирателей!
- Теперь мы члены ЕС, и никакие силы нам не страшны ни с Востока, ни с Запада, - кликушествовали оба, пугая своих. Но раковая опухоль растёт не в соседском организме.
Об этом теперь рассуждает любой невежда, но не всякий понимает, что в этом новоиспечённом “Советском Союзе” по новым законам самыми страшными врагами будут свои, и что теперь литовцам придётся тащить на себе двойное ярмо - и своих и чужих бюрократов, из-за обид, причинённых своими, надо будет обращаться к чужим. Подумать только, какое счастье! В Шяуляй четверо пьяных голландцев или турок на русских самолётах будут охранять нашу свободу! Уделаться можно!
Та самая, наибольшая часть программы социал-либералов в действии. Не зря даже латыши над нами насмехаются, говорят, что литовский язык появился на свет только потому, что нам потребовалось что-то выклянчить у соседей или поплакаться.
Теперь - насчёт серого кардинала... Не могу понять, как бывший генеральный прокурор привлёк к себе на помощь такого советника. Даже назначил председателем Комитета национальной безопасности. А.Садяцкаса с высокой милицейской должности турнули за растление молодёжи на предназначенной для него тайной квартире. Он водил туда "на воспитание" несовершеннолетних девиц лёгкого поведения. Поскольку квартира была в ведении КГБ, второй секретарь ЦК КПЛ Н.Дыбенко тот скандал быстренько погасил. А.Садяцкаса обсудили в первичной парторганизации, в Ленинском райкоме партии, понизили в должности и направили в ГАИ заниматься поиском краденых машин. Так он попал в криминалисты. Ну, а в годы "перестройки" он почувствовал себя сильно пострадавшим, но восстановиться на прежних высотах ему помешал министр внутренних дел Р.Вайтекунас.
Газета "Лайсвас лайкраштис" писала, будто я выпроводил его с должности советника президента по вопросам национальной безопасности. Это неверно, всё обстояло иначе. Мне досталось на орехи за то, что вовремя не обратил внимания на подобные факты. А постарались подгадить Садяцкасу обойдённые им приятели и некоторые дружки, торгующие металлом. Один из них даже и сейчас ходит с Садяцкасом в друзьях - не разлей вода, так сказать, по ту сторону от подозрений и недоверия.
Такой вот тандем и держал шесть лет в своей мягкой ладошке всех депутатов, а Сейм ничем серьёзным не занимался, только создавал временные комиссии, вошедшие в традицию в качестве основного стиля парламентской работы. Но и они были, в основном, формальными, созданными для острастки, а не для работы. Откапывали какой-нибудь фактик, относящийся к тому или иному политическому противнику, вытаскивали его на солнышко, предавали огласке в СМИ и опять умолкали: вот что у нас на тебя есть, так что если не замолчишь, создадим временную комиссию. А эти комиссии, хоть и противоправные, вежливенько, по-дружески подсовывают юристам на апробацию. А тем куда деваться? Ведь они же зависят от Сейма. Замкнутый круг. Даже президент, вертясь в нём, выкинул из своей биографии целый год, так сказать, помолодел ровно на 12 месяцев, т.к. в этом частном банке данных и для него нашлось приличное место.
