Ознакомительная версия.
СПИД-диссиденты — это честные люди, которые искренни в своей борьбе против смертельного обмана. В отличие от СПИД-истеблишмента, они не заинтересованы в раскручивании СПИД-истерии, и не получают миллиардов от СПИД-индустрии. За плечами СПИД-истеблишмента стоят большие деньги, а СПИД-диссидентов ведет бескорыстное желание помочь человечеству. Даже если они докажут миру, что ВИЧ — это профанация, то никаких дивидендов они с этого не получат. Просто одной ложью станет меньше, и многие люди перестанут попадать в СПИД-мясорубку. Это веский аргумент в пользу честности СПИД-диссидентов и искренности их высказываний, ведь зачастую бороться за правду не так выгодно, как зарабатывать на лжи.
Среди СПИД-диссидентов — Питер Дюсберг (профессор молекулярной и клеточной биологии Калифорнийского университета, автор книг «Выдуманный вирус СПИДа» и «Инфекционный СПИД: мы все были введены в заблуждение?»), Кэри Муллис (биохимик, открывший ДНК-тест полимеразной цепной реакции (ПЦР), лауреат Нобелевской премии), Владимир Агеев (патолог, кандидат медицинских наук, автор книги «Выдуманные болезни»), Ирина Сазонова (врач-иммунолог, автор книг «ВИЧ-СПИД: виртуальный вирус или провокация века» и «СПИД: приговор отменяется»), Антал Макк (венгерский врач, руководил клиникой в Дубае), Элени Пападопулос-Элеопулос (биофизик, лидер группы ВИЧ/СПИД-ученых, Перт (Австралия)) и многие другие.
Говорят, что в мире более десяти тысяч СПИД-диссидентов (врачей и специалистов, которые заявляют о своем несогласии вслух). Думаю, что несогласных с традиционной версией СПИДа гораздо больше. Ведь быть диссидентом не просто, а просто опасно, потому что диссиденты обычно подвергаются преследованиям: им портят карьеру, выгоняют с работы. Некоторых бьют. Как всяких диссидентов, их притесняют (у Питера Дюсберга отобрали лабораторию) точно так же, как раньше преследовали ученых, которые утверждали, что Земля вращается вокруг Солнца. Поэтому большинство несогласных с традиционной ВИЧ-концепцией молчат в тряпочку ради своего блага и благополучия своих семей — не каждый любит терять работу и нарываться на всеобщее презрение.
Диссидентами обычно именуют тех, кто не согласен с традиционными политическими мнениями. Действительно, похоже, что традиционная теория СПИДа — это вопрос политический.
СПИД — не научный вопрос, а политический
Один известный современный ученый сказал примерно следующее. Обычно, мол, ученые обсуждают разные спорные вопросы науки, и между ними часто завязываются дискуссии. Как правило, это конструктивные разговоры, где каждая из сторон стремится найти истину. Такие дискуссии обычны в научной среде и развивают науку. Но стоит только заикнуться: «давайте поговорим о проблеме существования вируса СПИДа», — с тобой научных дискуссий проводить никто не будет. Причем, это не то же самое, если бы ты решил оспорить шарообразность Земли, когда с тобой отказались бы разговаривать ввиду очевидной глупости вопроса. На самом деле, вопрос существования ВИЧ не столь очевиден, как многим кажется. И если вы захотите получить вразумительные обоснования вирусной теории СПИДа, или поговорить о странностях и парадоксах ВИЧ, то вам никто ничего не будет объяснять. (Точно так же, как мошенники вряд ли захотят дискутировать о своих нечестных методах работы — разве им надо, чтобы их выводили на чистую воду? Они и так прекрасно знают, что дурачат людей). Вместо этого вас начнут поливать грязью и обвинять в том, что вы разводите вредные диалоги. За такие разговоры вам могут испортить карьеру или уволить с работы. И сразу становится ясно, что традиционная версия СПИДа — это вопрос не научный, а политически мотивированный. И что со времен Средних веков в обществе мало что изменилось — за инакомыслие преследуют. Правда, на кострах уже не сжигают.
Почему же подавляющее большинство современных ученых считают, что причиной СПИДа является именно ВИЧ?
«Это политический вопрос, на который у меня нет научного ответа. Считать или притворяться, что ты считаешь, что ВИЧ вызывает СПИД, является политически корректным, социально поощряемым и денежно выгодным поведением. «Нонконформистам» же, даже в «самой свободной из стран», такой как США, не доступны ни деньги, ни продвижение по службе. Прежде мой годовой научный бюджет составлял около 4,5 млн. долларов. Сейчас это порядка 100 тыс. долларов в год от частных фондов» (из интервью Питера Дюсберга, «Moscow News», 2005 г.).
Тема СПИДа мне порядком надоела. Но читатели не разрешают закрывать ее:
Феликс, приветствую!
Внимательно слежу за этой рассылкой. Действительно, еще лет 10 назад, я бы, как и многие другие, посмеялся над Вами. Но пытаясь осмысливать происходящее в мире, начинаю, или думаю что начинаю, понимать происходящее. Принцип — сначала человека запугать, а потом предложить ему решение проблемы за его же деньги, актуален как никогда. Сейчас это делается настолько цинично и открыто, что уже вызывает недоумение. И касается это, к сожалению, не только вакцин и лекарств. Спасибо за поднятый вопрос.
Стрельченя Виктор
Да, уж, Виктор, похоже, что режиссеры глобальных афер своими выходками проверяют на прочность терпение людей.
Здравствуйте. Я врач, про фальсификацию насчет СПИДа знаю давно. Несколько лет работал на фармкомпании, теперь ничему не удивляюсь.
С уважением, Самат Маликович
Согласен, фармацевтические компании, усердствуя в гонке за прибылями, всё чаще бывают уличены в том, что вместо того, чтобы поддерживать здоровье людей, подрывают их иммунитет.
Здравствуйте, Феликс!
Я с Вами согласна. Дорогостоящие лекарства надо же на ком-то испытывать, да заодно и программу «золотой миллиард» выполнять надо. Спасибо за интересную рассылку. Мы с Вами коллеги.
С уважением, Людмила
Не за что, коллега.
Здравствуйте, Феликс!
Почитала три части вашей рассылки посвящённой проблеме СПИДа и решила, что вам будет интересно узнать правду о прививках. В том же духе (в трёх словах: прививки не лечат, а калечат). А при желании может и сделать доброе дело — подготовить выпуск, посвящённый теме о вреде прививок. Об этом написано немало статей, но в более лёгкой и обобщённой форме можно узнать посмотрев фильм Галины Царёвой «Правда о прививках». Всего полезного!
Спасибо. Статья о прививках есть у меня в планах.
Феликс, всегда с интересом читаю ваши рассылки. Спасибо! Недавно узнала, что на каждого так называемого больного этим самым заболеванием в России выделяют по 90000 руб в месяц! И он должен пить горсть таблеток каждый день!
Не только каждый день, но и пожизненно.
Я с вами согласна и благодарна за ваши скрупулезные исследования ситуаций, и именно СПИДа. Предлагаю еще поговорить о центрах планирования семьи, которые пришли к нам из Америки. Что у них за цель? Тоже ведь деньги гребут!
С уважением, Валентина
Гребут.
Здравствуйте, Феликс!
В каких-то оо годах в одной передаче на ТВ один кмн высказался по поводу отсутствия спида. Но тогда это прозвучало как свобода мнений и не больше. Спасибо за Вашу рассылку. Я разослала последний месседж всем моим контактам, чтобы люди знали, что не только птичий, свиной грипп — выдумка аферистов (вроде ведется расследование по этому поводу), но и СПИД тоже.
С уважением, Маргарита Апель
Вероятно, на ТВ по поводу отсутствия СПИДа высказался патолог Владимир Агеев. Он вскрывал трупы пациентов с диагнозом «СПИД» и обнаруживал, что люди умирали от других болезней (как правило, от туберкулеза, либо от печеночной недостаточности вследствие употребления наркоты). Владимир Агеев на практике воочию наблюдает несостоятельность теории СПИДа. и последовательно выступает с логичными аргументированными опровержениями ее парадоксальных постулатов.
Здравствуйте, Феликс!
Хочу поблагодарить Вас за замечательную рассылку, которую с интересом читаю уже не первый год:-) Классно, что Вы подняли жесткую и жестокую тему супер-аферы со СПИДом, просто низкий поклон Вам за это. Разоблачительные материалы в СМИ о ВИЧе лично мне урывками попадались давно (еще в прошлом веке), и еще тогда прозвучали абсолютно убедительно. И таки главное — вопрос на сегодня, на мой взгляд, остро стоит в другом — где искать защиты от СПИД-мафиозного произвола людям, волею судеб (тьфу-тьфу-тьфу, упаси Господи) попавшим в эту мясорубку?
Ознакомительная версия.
