Если человечество хочет выжить, оно должно вернуться от оценки мира с точки зрения фирмы к более естественной точке зрения общества. Возврат к адекватности - условие выживания, и в ходе этого возврата не стоит обращать внимания на отдавленные мозоли и негодующие вопли страдающих миллиардеров.
Содержанием начинающейся эпохи становится новая национально-освободительная борьба народов против внешнего угнетения, осуществляемого, однако, не военным оккупантом, а экономически доминирующим глобальным бизнесом и его политическим проявлением - глобальным управляющим классом, перерабатывающим и "всасывающим" в себя компрадорские части нынешних государств и еще вчера национальных элит.
Нынешний мировой порядок, по сути, является аналогом послевоенного американского неоколониализма - применяемым, однако, по отношению не только к слаборазвитым странам, но ко всем странам (за исключением разве что Китая), начиная с наиболее развитых США, Японии и Германии.
Возможность борьбы с этим порядком дает глобальный кризис, и не случайно военная машина Запада, в страхе остановившись перед Северной Кореей и Ираном, беспомощно буксует в маленькой и на самом деле не эффективной (с точки зрения ее политического руководства) Сирии.
Загнивание глобальных монополий, не имеющих в силу своей глобальности источника внешней конкуренции и успешно тормозящих, в том числе злоупотреблением правом интеллектуальной собственности, технологический прогресс (чтоб он не создал им жизнеспособной альтернативы), неминуемо сорвет мир в новую чудовищную депрессию.
Главный дефицит в условиях депрессии - это спрос. Естественная реакция на нее любого государства - усиление протекционистских мер для использования своего спроса в интересах своего общества (то есть для защиты национальных рынков). Несмотря на все влияние глобального управляющего класса, после обострения кризиса осенью 2008 года единственная страна "большой двадцатки", не усилившая защиты своего рынка, - это Россия, еще и вступившая в ВТО на заведомо кабальных условиях. Хотя на словах протекционизм все, разумеется, осуждают с энтузиазмом монахинь, вкладывающих весь свой невостребованный пыл в выступления против добрачного секса.
Тем не менее, неизбежное усиление протекционизма в условиях глобальной депрессии медленно и неравномерно, но разорвет глобальный рынок на отделенные друг от друга макрорегионы, - и тем самым разрушит сегодняшнюю систему глобальных монополий. Их масштабы и, следовательно, влияние сократятся, дав возможность народам вернуть государства в свои руки и вновь начать развиваться в своих собственных интересах, а не ради прибылей не имеющих к ним отношения глобального бизнеса.
Сегодня это кажется фантастикой, но завтра станет реальностью - и готовиться к действиям в этой реальности надо уже сейчас, не теряя времени.
Одним из ключевых элементов предстоящей нам идеологической революции (естественным образом предшествующей революции политической, экономической и социальной) представляется возвращение от понимания эффективности с точки зрения отдельной компании к ее оценке с точки зрения всего общества.
Чем быстрее мы сделаем этот самоочевидный, но неприемлемый для правящей и владеющей Россией тусовки шаг к здравому смыслу, тем меньшие потери мы понесем в ходе глобальной депрессии и тем быстрее преодолеем ее неизбежно разрушительные последствия.
Владимир Бушин
4 апреля 2013 0
Политика
Лучше бы вы слушали!
В Ростове-на-Дону прошла первая конференция Общероссийского народного фронта. Примечательное событие! Много там было сказано интересного и важного. Ну, самое интересное, конечно, было в выступлении президента. Веско западали в души его мудрые слова: "Мы должны...Мы хотим... Непременно надо... Чем лучше будем работать, тем лучше жить... Давайте возьмемся... Возродим звание Героя труда... Как хорошо бы... Давайте жить дружно..."
У меня куда-то запропастился слуховой аппарат, и я не всё слышал отчетливо, но, кажется, он сказал и такое: "Первым Героем труда посмертно станет Борис Николаевич... Вторым тоже посмертно - Анатолий Собчак... Третьим - бессмертный Чубайс... Их заслуги перед демократией и родиной безмерны..."
Но, правда, мне послышалось ещё и вот что: "Сердюков, наконец, отдан под суд, на Васильеву надет обруч... Чубайс уже сидит в камере Квачкова, который освобожден по причине отсутствия состава преступления..."
Тут жена разыскала мой аппаратик, и дальше я слышал уже отчётливо. Одна молодая женщина рассказала, как один мальчик жаловался другому, будто родители с ним суровы и жестоки: заставляют каждый день перед сном чистить зубы, прибегая к такому стимулу, как подзатыльник. Товарищ ответил: "Потерпи ещё немного, Вася, скоро примут такой закон, по которому подзатыльники будут давать не нам, а родителям за их такую жестокость"
Президент очень заинтересовался и спросил, где женщина слышала это. Она ответила: на детской площадке. И президент, явно осуждая женщину, сказал на это буквально следующее: "Подслушивать нехорошо. Я это в КГБ усвоил. И завязал".
Меня такое заявление такого ответственного лица крайне удивило. Ведь женщина вовсе не подслушивала, а оказалась случайной свидетельницей разговора мальчиков и невольно услышала его. То есть президент как раз и выступил здесь в роли тех адептов "ювенальной юстиции", которые подзатыльник изображают как зверское избиение, шлепок по попке записывают в протокол как садистское истязание, требование чистить зубы квалифицируют как насилие над личностью.
Президент сказал: "Мы всесторонне изучим опыт в этом вопросе других стран, где такая юстиция принята. Мировой опыт необходимо учитывать!"
Как жаль, что тут же кто-нибудь не сказал ему: "Дорогой товарищ, мир огромен. А дураков, как известно, не сеют и не жнут - они сами родятся. И дурацким затеям тоже нет числа. Изучать их нет никакой необходимости, как нет нужды изучать нравственный уровень того же Чубайса или Сердюкова. Березовского или Минкина. Такие затеи, не утруждая никого, надо отвергать с порога. А то ведь вы разведёте дискуссию, устроите конференцию, вам представят кандидатские и докторские диссертации по этому вопросу, того гляди, учините плебисцит, хоть они у нас и запрещены"
А, главное, меня вот что изумило и встревожило. В.Путин ещё в КГБ понял, что подслушивать нехорошо, и тогда же "завязал". Ну, едва ли "завязал". Служба есть служба. Надо, прикажут - и будешь подслушивать. Но одно дело - подслушивать и подглядывать за соседом по квартире или по даче, и совсем другой - за иностранным агентом, террористом, убийцей, вором. Тут мировой опыт надо изучать и использовать. Ну, как можно было не подслушивать сотрудникам госбезопасности таких врагов Отечества, как Горбачёв, Ельцин, Кравчук, Шушкевич, тот же Чубайс и их собратья? Но не подслушивали - и что? Они развалили великую родину.
Представив ВСЯКОЕ подслушивание и даже по линии КГБ, служебное, делом позорным, с которым лучше поскорее "завязать", в какое положение президент поставил своих недавних коллег в ФСБ? Ведь это не что иное, как застарелый синдром Бакатина. Тот, видите ли, счёл недостойным для демократа делом хоть что-нибудь знать о том, что происходит в американском посольстве и, получив согласие на это Гобачёва и Ельцина, предателей, выдал американцам нашу сверхэффективную, с великим трудом и филигранным мастерством установленную схему подслушивания в их посольстве в Москве. Аппараты монтировали в глыбы камня, которые шли на строительство посольства, ещё в Финляндии. Американцы опупели от неожиданности, долго не могли поверить, что в России назначают министрами выращенных в питомнике шимпанзе. Но факт был фактом. Бакатин передал схему, и американцы, разумеется, немедленно ею воспользовались. Но самое изумительное в этой истории то, что Бакатин был уверен в таком же шимпанзинском жесте американцев в нашу сторону. Говорят, залег на дно и до сих пор, вот уже двадцать лет, ждёт.
Сколько же нам ещё ждать, пока он и сам усвоит, и своим чиновникам внушит, что и врать, и лицемерить, и толкать пустые речи тоже нехорошо? А вот мои внуки Ваня и Маня, которым исполнилось пять лет, уже давно знают, что подслушивать и подглядывать за приятелями и подругами, за родителями и за няней - очень нехорошо! Даже если выпало водить, когда играешь в прятки или в жмурки...
Олег Щукин
4 апреля 2013 0
Политика
Почему Россия не Норвегия? Такой вопрос невольно возникает, когда знакомишься с опубликованным Организацией экономического и социального развития (ОЭСР) рейтингом мировой производительности труда, в котором Россия занимает одно из последних мест, а конкретнее - 130-е.
