Наталия Витренко. Считаю, что реабилитация гитлеровских пособников была продуманной тактикой, чтобы поднять волну фашизации Украины и направить её на торпедирование России. Задача, которую ставил не столько Ющенко, сколько его хозяева, — оторвать Украину от России. Народ Украины выбросил Ющенко на политическую свалку: на выборах 2010 г. он получил чуть более 5%.
А Янукович позиционировал себя как пророссийский политик, поэтому наша партия агитировала за него. Став президентом Украины, он получил все возможности, чтобы этот указ, как и указы по Шухевичу, по Бандере (о присвоении им звания Героя Украины) отменить. Но Янукович не отменил ни одного указа (относительно Шухевича и Бандеры указы судом отменены по формальным признакам).
А указ №75/2010 Янукович вообще не тронул! По конституции Украины, если указ в течение года не оспорен, то есть все основания его положения реализовывать. Тобы предотвратить это, 29 апреля 2010 года я, как гражданка Украины, подала в окружной административный суд г. Киева иск на указ президента Ющенко с требованием судом отменить его действие. Я надеялась, что, как только суд переведет дело на Януковича (поскольку указ может отменить только действующий президент), тот сам его отменит.
Однако ни Янукович, ни кто-либо из представителей Администрации президента на суд, который длился полтора года (было проведено 11 заседаний), не явился.
Третьей стороной против меня на стороне Януковича выступили (через адвоката) внук Степана Бандеры, живущий в Канаде и сын Шухевича, несколько народных депутатов-националистов. С нашей стороны три народных депутата: Витренко, Марченко и Павел Баулин, — вели суд. Мы привлекли с нашей стороны профессора из Польши Яцека Вильчура, историка Александра Дюкова из России, высказавших на суде свои оценки.
Мы подняли массу архивных документов, представили множество доказательств, которые юристы называют неопровержимыми. Например, представили приговоры судов, где националисты дали показания, что они лично уничтожали мирное население. Тот уничтожил полторы тысячи, этот пять тысяч человек. Суд приговорил их к расстрелу. Потом, после выхода закона о реабилитации, суд пересмотрел их дела и вынес решение "реабилитации не подлежит". Мы представили более 40 таких приговоров. Поляки выпустили Книгу памяти, где поименно перечислили погибших от рук ОУН-УПА. В этой книге — имена почти 200 тысяч человек. А в 1950 г. Верховный суд Польши признал ОУН-УПА преступными структурами. То есть, и в новейшей истории доказано, что они — преступники. А по указу Ющенко все члены ОУН, боевики УПА становятся "борцами за независимость".
Владимир Марченко, председатель Конфедерации Труда Украины. Мы представили документы из архивов Белоруссии, что Хатынь — дело рук 118-го полицейского батальона, который состоял из украинских националистов. То есть, фашистские карательные структуры были наполнены украинскими националистами, которые совершали преступления против мирного населения. Мы документально показали, что 14-я гренадерская дивизия СС "Галичина" — это структура вермахта. Они воевали против Красной Армии, уничтожали мирных жителей Хатыни, подавляли восстание в Словакии, то есть и за рубежом Украины воевали. Какое отношение это имеет к освободительной борьбе на Украине?
Мы доказали, что батальон "Нахтигаль", батальон "Роланд" (которым руководил Шухевич) 22 июня 1941 года вместе с гитлеровцами пересекли границу Советского Союза, а значит, границу Украины. И по решению Нюрнбергского трибунала они совершили преступление, были агрессорами против своего народа. Эти батальоны состояли из украинских националистов, обучались, получили нацистскую форму, немецкое оружие, содержались на деньги фашистской Германии. Они, с точки зрения Трибунала, совершили преступления против человечества. "Нахтигаль" вошёл во Львов на несколько часов раньше немецких войск. Националисты составляли по всей Украине списки комсомольцев, коммунистов, партийных работников, евреев, поляков; они отдавали списки немцам для последующего массового уничтожения. Мы собрали 18 томов доказательств того, что украинские националисты были политической опорой нацистского режима на Украине.
Ющенко выполнял целенаправленный политический заказ. Острие этого заказа — возродить фашизм. А его суть — борьба против России, которая, как наследник Советского Союза, выступает мишенью украинского национализма.
"Завтра". Но ведь жертвой фашизма был не только Советский Союз.
В.М. В том-то и дело. Парламент Евросоюза пытается вынести решение, уравнивающее фашистский режим с коммунистическим — как тоталитарные. Но воевали не Гитлер со Сталиным, а воевали, объединившись, став агрессорами, страны европейской оси: Италия, Финляндия, Румыния, Венгрия, — против Советского Союза и других стран.
Идёт фальсификация истории на государственном уровне Украины, на уровне европейских стран с тем, чтобы оправдать коллаборационистов и в тех странах, которые стали членами ЕС. Они стараются представить себя жертвами...
В суде мы доказывали, что международное право не признаёт борьбой за независимость борьбу, которая идёт под руководством спецслужб иностранных государств, на деньги иностранных государств, по их планам. Украинские националисты на территории Советского Союза и Украины были представителями агрессора: они, по планам агрессора и на деньги агрессора, осуществляли агрессию, совершали преступления.
Мы показали, что Ющенко вышел за пределы своих полномочий, предоставленных ему конституцией. По присяге он должен действовать в интересах всего народа Украины, в рамках закона, на основе принципов международного права.
Первый пункт указа Ющенко: признать борцами за независимость. Второй: переименовывать улицы, устанавливать памятники. Третий: всё это включить в программы учебников, телепередачи.
"Завтра". Переименование уже произошло, когда фашистов переименовали в борцов за независимость.
Н.В. В ходе судебного процесса мы обратились к коммунистам, имеющим фракцию в парламенте Украины, чтобы они подали свой иск. Мы обратились и к антифашистскому комитету — это их прямая обязанность — бороться с фашизмом. Обратились к ветеранскому движению Украины. Но они никак не отреагировали. И мы борьбу за историческую правду ведем без их поддержки!
5 июля в ходе обычного судебного заседания суд вдруг объявил перерыв, удалился в совещательную комнату и потом объявил решение о прекращении слушания дела и переходе рассмотрения его (без согласия сторон!) по письменным материалам.
В.М. То есть, суд самовольно изменил процедуру рассмотрения дела, лишив нас права в исследовании доказательств, в их дополнении. Лишил нас права задать вопросы той стороне — и президенту, и стороне националистов, выступить в дебатах, дать пояснения, уточнения, реплики. Суд изменил процедуру, понимая, что, если мы начнём задавать вопросы третьей стороне, они могут такое сказать… Ведь один из националистов на суде ранее заявил: "Наши убивали поляков, русских, евреев, потому что они ж оккупанты. А раз так, то их нужно убивать резать, вешать", Вопрос: кто оккупанты? Националисты оккупантами представляют Россию.
5 июля судебный процесс был прерван, суд продолжил рассматривать дело сам. И 15 июля был вынесен вердикт, отказывающий мне в моём иске, мотивирую своё решение тем, что президент Ющенко высказал этим указом своё собственное мнение. Президентский указ — это личное мнение?! Но частные лица указы в каких бы то ни было странах не издают. Если же данный указ не отменить, то им будет фактически реабилитирован галицийский фашизм. Тогда фашизм из Украины выплеснется и за ее пределы. Всё направлено на то, чтобы в развязывании войны обвинить Россию, как правопреемницу СССР, и требовать контрибуции. Мы обжаловали это решение суда первой инстанции. И 25 июля 2011 г. направили апелляцию в Киевский апелляционный административный суд.
Однако, процесс реабилитации фашизма на Украине никто не останавливает, на наших глазах он нарастает. Так, националистам 14 октября разрешили провести на центральных улицах "марш УПА", а нам суд запретил проведение антифашистской демонстрации по Крещатику.
"Завтра". Почему Виктор Янукович не отменил этот указ, явно не дружественный по отношению к России?
Н.В. Это интересует нас тоже. Мы Януковича поддерживали на президентских выборах 2004 и 2010 годов, потому что считали его сторонником интеграции с Россией. В его предвыборной программе было обещание сделать русский язык вторым государственным. Ему в прямом эфире 29 января 2010 г. задали вопрос: Украина войдет в Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана? Он ответил — конечно. За это его многие поддержали.
