Которые, в случае успеха их авантюры с "Боингом", рассчитывали на целый спектр необходимых и приятных для себя последствий.
Во-первых, приклеить на нынешнюю, уже не коммунистическую, Россию прежний ярлык "империи зла", тем самым изменив всю расстановку политических сил на международной арене и сплотив ряды НАТО и западных сторонников против общего и безусловного врага всей "мировой цивилизации". При этом политические санкции в отношении РФ должны были усилиться и перейти на более высокий уровень с ударами по экономическим и финансовым интересам российских "элит", что заставило бы те выступить против Путина и принести - во главе с каким-нибудь "российским Порошенко", назначенным госдепом США, - клятву верности американскому сюзерену.
Во-вторых, если не полностью предотвратить, то хотя бы затормозить процесс перехода к "многополярному миру" в рамках таких структур с российским участием, как ШОС, БРИКС, Евроазиатский экономический союз и т.д.
В-третьих, таким резким ударом приостановить негативные последствия вхождения "империи доллара" во "вторую волну" глобального системного кризиса, активизировав создание "евроатлантической зоны свободной торговли". Возможно - с полным отсечением поставок в Европу российских энергоносителей (де-факто - в пользу Китая).
И уже где-то в самых низах "шкалы приоритетов" стоит предотвращение поражения киевской хунты на Донбассе, для чего нужно временное перемирие с укреплением и перегруппировкой сил, задействованных в карательной операции против восставших регионов, тяжелое финансовое положение Malaysia Airlines, которая могла просто "продать" свои "боинги": мартовский 9M-MRО, и нынешний июльский, 9M-MRD, - спецслужбам США etc.
Особого внимания заслуживает зреющий в недрах российской "властной вертикали" "либеральный нарыв".
Сначала министр финансов РФ Антон Силуанов, долгие годы работавший заместителем Алексея Кудрина, заявил буквально следующее: "Принимая большие расходные обязательства в виде пенсионных обязательств, мы вынуждены будем принимать сложные решения, которые не всегда нравятся нашим гражданам, предпринимателям. Когда принимались эти решения по пенсиям - это был как раз 2008 год, 2012-й год, у нас были совершенно другие прогнозы по темпам роста. Мы рассчитывали на более высокие темпы роста экономики и более высокие поступления в казну налогов. Этого нет. А расходы-то приняли. Либо надо отказываться, сказать, что, знаете, мы не будем заниматься перевооружением армии, или пенсии будут платиться в каком-то сниженном размере. Это же невозможно? Невозможно".
А затем другой большой друг всё того же Алексея Кудрина, профессор ВШЭ Евгений Гонтмахер, через традиционно близкую столичному мэру газету "Московский комсомолец" (статья "Налоги на популизм" от 15 июля 2014 г. с подзаголовком "Население России оплатит из своего кармана непрофессионализм властей") принялся на пальцах объяснять, что налоги повышать никак нельзя, а лучше отказаться от повышения зарплат бюджетникам: "Еще один пример - знаменитые президентские указы от 7 мая 2012 года. Самое популярное в них - радикальное повышение зарплаты бюджетников. Дело это, конечно, хорошее Но, как известно, концы должны сходиться с концами - и в семейном, и в государственном бюджете", - с "убойным" выводом: "Вместо того, чтобы нормализовать социально-экономическую ситуацию в стране, наша власть через повышение налогов хочет откачать из населения и бизнеса дополнительные деньги для продолжения нынешней непозволительной расточительности". И предрекает "народный бунт" вследствие уменьшения доходов домохозяйств.
Ситуация безвыходная: повышать налоги нельзя, сокращать социальные программы тоже нельзя Тупик, безысходность. Направо пойдешь - коня потеряешь, налево пойдешь - голову потеряешь Куда ни кинь - всюду клин. Где найти деньги?
Как говорил один из булгаковских персонажей, "тоже мне бином Ньютона!" Неизрасходованные бюджетные остатки прошлых лет, согласно подсчетам Михаила Делягина и ряда других, не менее грамотных экономистов, достигли астрономического уровня в 8 трлн. рублей. Именно эти средства, судя по всему, активно "крутятся" на российском финансовом рынке - в виде потребительских, ипотечных и прочих кредитов. Недоплаченные: в виде инвестиций, социальных расходов, создания новых рабочих мест и т.д., - нашим согражданам деньги им же предлагают под проценты в виде кредитов. Навести в этой сфере порядок, изъять "приватизированные" таким образом чиновниками триллионы - чья задача? Вы будете смеяться - это задача в первую очередь Счётной палаты РФ, которую возглавляет Правильно, еще одна экс-заместительница Кудрина Татьяна Голикова. Идеальная "трехходовочка"!
Получается, права была Марианна Максимовская, характеризуя главную внутриполитическую коллизию современной России: "Или мы идем навстречу ожиданиям общества и ломаем систему, или сохраняем лояльность системы, имитируя борьбу с коррупцией"? Только она, ярая "антипутинка", конечно, ни слова не говорит об этих 8 триллионах - "священной корове" нынешней "плутобюрократии".
К какому выбору толкают Кудрин и Ко президента России, вполне понятно. По мировой Сети как в оригинале, так и в переводе на разные языки мира, - уже очень широко разошелся текст под заголовком "В ожидании вил", автором которого является известный американский миллиардер Ник Хэнауэр. Ключевая мысль этого послания другим "сильным мира сего" проста: необходимо повысить зарплаты наемным работникам, производящим реальные товары и услуги. Именно повысить зарплаты, а не предоставлять "дешевый кредит", который всё равно рано или поздно надо отдавать "доброму кредитору", да еще с процентами. Если этого не сделать, говорит Хэнауэр, всем нам, гордым миллиардерам, придется ждать вилы в бок, от диктатуры или от революции, вариантов нет. А если это сделать, мы весь мир будем "пинать в задницу", как сегодня передовой Сиэттл "пинает в задницу" Детройт и прочие депрессивные города Соединенных Штатов.
Как известно, в России доля зарплаты на единицу произведенного ВВП почти вдвое уступает показателям США и ведущих государств Евросоюза, но наши "либералы" даже этот мизер считают "незаслуженным" и подлежащим дальнейшему обрезанию.
Что хорошо видно из сопоставления двух цитат:
"Средняя часовая заработная плата у нас в 10 раз ниже, чем в США, и в 14 раз ниже, чем в Германии. Единица произведенного национального богатства в нашей стране оплачивается в 2-3,5 раза дешевле, чем в развитых странах Запада"
( Дмитрий Львов , академик РАН, октябрь 2006 года)
" Алексей Кудрин. Что повлияло в прошедшем году на то, что у нас экономический рост стал снижаться, а в I квартале этого года составил всего 1,1 процента. Зарплата растет быстрее производительности труда Все-таки модель должна быть: более высокие темпы роста производительности труда, а за ним - высокий темп роста зарплаты. В таком порядке должно происходить это Очень важный, Владимир Владимирович, фактор - это понимание той части активного общества, которая как раз создаёт рабочие места, инвестирует
Владимир Путин. Мы с Алексеем Леонидовичем давно знакомы, часто полемизируем. Я всегда с уважением относился к его мнению. Я согласен, что темпы производительности труда должны расти быстрее зарплат"
(Прямая линия с Владимиром ПУТИНЫМ , 25 апреля 2013 года)
Но, может быть, за шесть с половиной лет, которые эти цитаты разделяют, или за год с небольшим с прошлого апреля, в российской экономике всё изменилось до неузнаваемости? Насколько серьезным был "опережающий рост" наших зарплат по сравнению с ростом производительности труда за это время? По данным профессора ГУ ВШЭ, доктора экономических наук Ростислава Капелюшникова, это "опережение" в 2006 году составляло (по "корректному" методу, с учетом полного набора данных) 1,6%, в 2007 году - 5,3%, в 2008 году - 1,6%, в 2009 году - 10,3%, в 2010 году - -5,8%, в 2011 году - -0,2%, в 2012 году - 1,9%. То есть общий "плюс" в лучшем случае измеряется 10-12% - при изначальном "минусе" в два с лишним раза.
Так вот, Кудрин более чем прозрачно намекал Путину на то, что "инвесторы" и "работодатели" российской экономики заинтересованы прежде всего в повышении своих прибылей - в том числе за счёт урезания зарплат, и никак не иначе.
А теперь им нужны не только прибыли - им нужно "договориться" с США. И "русский майдан", вызванный снижением зарплат, повышением цен и налогов, для этой цели будет как нельзя кстати.
Что в этих условиях делать РФ и ее высшему руководству? Можно, конечно, поднять лапки кверху, как это практически на ровном месте сделал Горбачев в ходе визита на Мальту 3 декабря 1989 года, почти четверть века назад. Но это будет означать для России ту же судьбу, что постигла Советский Союз. Есть, правда, небольшая разница: Горбачев точно знал, что его Запад не "сдаст", Нобелевская премия мира 1990 года стала тому гарантией. У Путина ситуация другая. За последние годы он неоднократно вырывался "за флажки". Это и переговоры по ОСВ. Это и ситуация в Сирии плюс углубляющийся союз с КНР. Но окончательно и бесповоротно он стал "плохим парнем" после решения принять Крым в состав России. Теперь Путину уготована судьба Слободана Милошевича, Саддама Хусейна и Муаммара Каддафи. Иначе, если "Акела промахнется", Америка навсегда потеряет свое нынешнее лицо и статус глобального "пахана", то есть, извините, "лидера общечеловеческой цивилизации".
